本文選題：商標(biāo)權(quán) + 企業(yè)名稱權(quán)��； 參考：《江蘇大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著我國市場經(jīng)濟的迅速發(fā)展,市場競爭日益激烈,公眾對知識產(chǎn)權(quán)的重視程度開始不斷增強。知識產(chǎn)權(quán)也逐漸成為企業(yè)競爭中十分重要的環(huán)節(jié),引發(fā)了企業(yè)對其越來越激烈的爭奪,造成了很多的知識產(chǎn)權(quán)沖突。我國的各類知識產(chǎn)權(quán)沖突中,商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突最為沖突,此類案例大量出現(xiàn),商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的案件在商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛中占據(jù)了很大的比例。并且,這種糾紛會損害消費者的利益和經(jīng)營者的商譽,嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟秩序,破壞當(dāng)前的市場環(huán)境,成為一個急需解決的現(xiàn)實問題。目前我國相關(guān)法律和行政制度的缺陷使得對這種沖突的解決與協(xié)調(diào)存在較大的障礙,司法實踐中,解決此種問題往往會造成極大的困難。本文第一部分從商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的概念入手,首先認定企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的概念和法律屬性,然后具體介紹商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的表現(xiàn)形式;在此基礎(chǔ)上進一步分析得出商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的原因。通過對經(jīng)典案例的分析研究歸結(jié)出司法實踐中集中出現(xiàn)的一些問題的解決思路。第二部分為兩種權(quán)利沖突解決方法的域外借鑒,介紹了美國、德國和日本的相關(guān)規(guī)定以及值得我國借鑒的部分。第三部分是本文的重點,著重分析了我國商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突案例的分析,從三個角度來分析案例中的關(guān)鍵問題。第四部分介紹了商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突的解決原則,即保護在先權(quán)利,利益平衡原則以及誠實信用原則。本文最后一個部分提出了三條解決企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)權(quán)利沖突的解決途徑,提出解決我國注冊商標(biāo)和企業(yè)名稱權(quán)利沖突的一些建議。
[Abstract]:With the rapid development of market economy in our country, the market competition is becoming more and more intense.Intellectual property has gradually become a very important link in the competition of enterprises, causing more and more fierce competition among enterprises, resulting in a lot of intellectual property conflicts.Among all kinds of intellectual property conflicts in our country, the conflicts between trademark rights and enterprise names are the most conflicting. There are a large number of such cases. The conflicts between trademark rights and enterprise name rights occupy a large proportion in trademark infringement and unfair competition disputes.Moreover, this kind of dispute will damage the interests of the consumers and the goodwill of the operators, seriously disturb the economic order, destroy the current market environment, and become a practical problem that needs to be solved urgently.At present, the defects of the relevant laws and administrative systems in our country make the settlement and coordination of this kind of conflicts more difficult. In judicial practice, solving this kind of problems will often cause great difficulties.The first part of this paper starts with the concepts of trademark right and enterprise name right, firstly, it determines the concept and legal attribute of enterprise name right and trademark right, and then introduces the manifestation of the conflict between trademark right and enterprise name right.On this basis, the author further analyzes the causes of the conflict between trademark right and enterprise name right.Through the analysis of the classic cases, the author summarizes the solutions of some problems in the judicial practice.The second part introduces the relevant provisions of the United States, Germany and Japan and the parts worth our country's reference.The third part is the focus of this paper, focusing on the analysis of the conflicts between trademark rights and enterprise name rights in China, from three angles to analyze the key issues in the case.The fourth part introduces the principles of resolving the conflict between trademark right and enterprise name right, that is, the principle of protection of prior rights, the principle of balance of interests and the principle of good faith.In the last part of this paper, three ways to solve the conflict between the right of enterprise name and the right of trademark are put forward, and some suggestions are put forward to solve the conflict between the right of registered trademark and the right of enterprise name.
【學(xué)位授予單位】：江蘇大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃若君;淺析企業(yè)名稱權(quán)保護中存在的問題及應(yīng)對措施[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年S1期

2 那斯?fàn)柦ひ啦祭?熱那·阿帕爾;;企業(yè)名稱權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可[J];經(jīng)濟視角(B版);2005年02期

3 ;以與他人企業(yè)相同的名稱命名是否侵犯企業(yè)名稱權(quán)[J];中國律師;1994年09期

4 湯茂仁,譚筱清;破產(chǎn)企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及其消亡[J];人民司法;2001年11期

5 王昌來;侵害企業(yè)名稱權(quán)的認定及其法律適用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

6 周寧;淺析商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2004年06期

7 吳義茂;企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突及解決[J];理論觀察;2004年03期

8 王妍;企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)及法律保護[J];河北法學(xué);2005年05期

9 蔡鍛煉;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律問題探析[J];廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

10 王鳳民;程紅梅;;企業(yè)名稱權(quán)的利用與法律保護[J];中外企業(yè)文化;2006年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 韓永安;;企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 張緒強;;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張莉;“辣婆婆”訴“渝鄉(xiāng)辣婆婆”侵犯企業(yè)名稱權(quán)[N];中國貿(mào)易報;2012年

2 鄭志紅;談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護[N];中國工商報;2002年

3 北京市貝朗律師事務(wù)所律師 高明光;企業(yè)名稱權(quán)保護[N];公共商務(wù)信息導(dǎo)報;2005年

4 記者王秀 實習(xí)生黃盛;保護企業(yè)名稱權(quán)[N];中國經(jīng)濟時報;2003年

5 無錫市惠山工商局開發(fā)區(qū)分局陳隆;淺談企業(yè)名稱權(quán)的法律保護[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

6 董　穎;中國企業(yè)疏于品牌保衛(wèi)[N];中國國門時報;2005年

7 北京市海淀區(qū)人民法院 吳園妹;賠禮道歉在侵犯企業(yè)名稱權(quán)案件中的具體適用[N];人民法院報;2010年

8 重慶市高級人民法院審判委員會專職委員 孫海龍　陜西省西安市中級人民法院審判委員會委員 姚建軍;試論企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 山東省高級人民法院 歐陽明程;將他人企業(yè)的簡稱注冊為商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)[N];人民法院報;2004年

10 ;提案 加強企業(yè)名稱權(quán)保護[N];人民日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔣先桂;企業(yè)名稱權(quán)糾紛案例研究[D];上海交通大學(xué);2009年

2 汪臻;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護[D];河南大學(xué);2011年

3 劉小云;論企業(yè)名稱權(quán)及其法律保護機制[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

4 吳愷麗;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利沖突研究[D];江蘇大學(xué);2017年

5 文頊;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護研究[D];四川大學(xué);2005年

6 王虹超;中小企業(yè)名稱權(quán)的法律保護研究[D];中南大學(xué);2012年

7 劉北極;論加強企業(yè)名稱權(quán)的行政保護[D];東北大學(xué);2005年

8 王磊;論企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決機制[D];大連海事大學(xué);2011年

9 袁靜;商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及法律解決途徑[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 譚艷輝;房地產(chǎn)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突研究[D];湖南大學(xué);2013年

，

本文編號：1757345