本文選題：版權(quán)登記 + 版權(quán)審查��； 參考：《比較法研究》2017年05期

【摘要】：對于無形財產(chǎn)權(quán)而言,登記對于權(quán)利的界定、權(quán)利狀態(tài)的公示以及交易的便利均具有重要價值。然而,在《伯爾尼公約》的協(xié)調(diào)之下,版權(quán)的強制登記制度已不復(fù)存在。重建基于確權(quán)目的之版權(quán)強制登記制度將會面臨極大障礙,基于侵權(quán)救濟目的之登記制度也難以取得理想效果�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和在線版權(quán)交易平臺的興起為版權(quán)登記制度的革新提供了第三條道路�；诮灰椎陌鏅�(quán)登記契合知識產(chǎn)權(quán)法原理,具有正當性。在線版權(quán)交易平臺進行登記和審查的必要性源于其合理注意義務(wù)。該方案可在現(xiàn)行法律框架之下展開。為取得理想效果,有必要為版權(quán)登記提供激勵,并實施區(qū)別化的審查機制。這種登記方案不失為破解版權(quán)登記制度之兩難命題的一種優(yōu)選方案。
[Abstract]:For the intangible property rights, registration for the rights of the definition, status of the rights of publicity and trading facilities have important value. However, under the coordination of the Berne Convention > < the compulsory registration system of copyright has ceased to exist. The purpose of reconstruction of copyright ownership based on compulsory registration system will face great obstacles, tort relief purposes the registration system is difficult to achieve the desired effect. Based on the development of Internet technology and the rise of online copyright trading platform provides third way for copyright registration system reform. The copyright registration transactions fit intellectual property law based on the principle of legitimacy. The necessity of source registration and review online copyright trading platform to the reasonable duty of care the scheme can be carried out under the current legal framework. In order to obtain the ideal effect, it is necessary to provide incentives for the copyright registration, and implement differentiated trial This registration scheme is a preferred option to solve the dilemma of the copyright registration system.

【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;南京大學(xué)中德法學(xué)研究所;
【基金】：國家社科基金2014年青年項目“孤兒作品的版權(quán)問題研究”(14CFX077)的階段性成果
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常青;;論版權(quán)經(jīng)營理念[J];編輯之友;2006年02期

2 楊勇勝;群體版權(quán)的法理基礎(chǔ)及其實現(xiàn)[J];社會科學(xué)家;2004年02期

3 林愛群,華海英;數(shù)字化及全球化對圖書館版權(quán)平衡的影響研究[J];現(xiàn)代情報;2005年08期

4 壽步;;創(chuàng)意不應(yīng)受到版權(quán)保護[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年10期

5 劉燕;;涉外版權(quán)沖突的化解之道——建設(shè)基于政府、法律、新技術(shù)的版權(quán)監(jiān)管系統(tǒng)[J];出版發(fā)行研究;2008年09期

6 于平安;;世界版權(quán)公約與世界圖書和版權(quán)日[J];世界文化;2009年04期

7 劉大年;;我國海外版權(quán)保護:問題及路徑選擇[J];現(xiàn)代出版;2010年06期

8 姚頡靖;彭輝;;版權(quán)保護與版權(quán)貿(mào)易關(guān)系的實證研究——基于56個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析[J];科技與法律;2011年01期

9 孔茨-哈爾斯泰因;鄭成思;;發(fā)展中國家版權(quán)立法的新趨勢[J];環(huán)球法律評論;1983年05期

10 尹立有;發(fā)展中國家與國際版權(quán)保護[J];東北師大學(xué)報;1991年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 劉仁　竇新穎;把握時代契機 建設(shè)版權(quán)之都[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

2 閻曉宏;加強版權(quán)保護 促進文化發(fā)展[N];人民日報;2006年

3 本報記者 姚文平　實習(xí)生 付征;世博會版權(quán)保護挑戰(zhàn)新高度[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

4 世界知識產(chǎn)權(quán)組織文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部版權(quán)發(fā)展司司長 高航;版權(quán)發(fā)展的新趨勢與挑戰(zhàn)[N];中國新聞出版報;2014年

5 世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事 弗朗西斯·加利;版權(quán)支撐創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[N];中國新聞出版報;2008年

6 河南省高級人民法院 關(guān)曉海;網(wǎng)絡(luò)低俗作品的版權(quán)與限制問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

7 本報見習(xí)記者 馬春茂;許超互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護從基礎(chǔ)做起[N];中國新聞出版報;2007年

8 本報記者 劉河　卓瑪;數(shù)字時代,全球遭遇版權(quán)難題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

9 隋笑飛;加入互聯(lián)網(wǎng)條約是版權(quán)保護的需要[N];經(jīng)濟參考報;2007年

10 記者 方圓;加利高度評價我版權(quán)保護狀況[N];中國新聞出版報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳懿;發(fā)展我國從屬版權(quán)貿(mào)易研究[D];華中科技大學(xué);2005年

2 劉u&;《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》中的版權(quán)保護問題研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

3 呂華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下私人復(fù)制行為的版權(quán)責任豁免[D];中國政法大學(xué);2009年

4 李煜;版權(quán)限制與例外適用的國際標準[D];蘇州大學(xué);2010年

5 遲頻;新聞出版業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略的現(xiàn)狀與對策研究[D];西北師范大學(xué);2013年

6 劉學(xué)芹;跨國影視版權(quán)案件的管轄權(quán)和法律適用問題研究[D];山東大學(xué);2010年

7 李太平;互聯(lián)網(wǎng)上版權(quán)的法律保護問題研究[D];山西大學(xué);2006年

8 王志剛;涉外版權(quán)貿(mào)易法制建設(shè)研究[D];河南大學(xué);2006年

9 陳妙英;論版權(quán)窮竭原則[D];武漢大學(xué);2004年

10 孫皓;論涉外版權(quán)沖突的法律適用[D];華東政法學(xué)院;2004年

，

本文編號：1733874