本文選題：知識產(chǎn)權(quán)　切入點：公益訴訟　出處：《安徽大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立有著明顯的公益性,它旨在保證社會公眾對文學(xué)知識、技術(shù)和信息的必要接近和分享,但是同時該制度建立的基礎(chǔ)是賦予知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對創(chuàng)造者的智力成果享有獨占權(quán)利。這兩者在較大程度上是統(tǒng)一的,但在知識產(chǎn)權(quán)的專有利益與社會公眾對知識產(chǎn)品的合法需求之間卻存在著矛盾。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)人濫用其獨占權(quán),無限制地追求其獨占利益時,公共利益的損害就在所難免。自2005年的3C集團“DVD專利池”專利無效一案開始,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用權(quán)利損害公共利益的案件在我國頻頻出現(xiàn),越來越受到社會關(guān)注。我國在《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《合同法》中雖有規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律條文,但因為條文的分散性、空泛性和缺少操作性,使知識產(chǎn)權(quán)濫用行為無法依此得到有效制止。 知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟作為公益訴訟機理在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的具體運用,有效彌補了行政監(jiān)管對知識產(chǎn)權(quán)公益保護(hù)的不足,并及時填補了現(xiàn)行法律對知識產(chǎn)權(quán)公益保護(hù)的缺失,不失為一種防止知識產(chǎn)權(quán)濫用,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)公益的有效方式。但是我國訴訟法律對此尚未作出規(guī)定,不能對受損的公共利益提供有效救濟,因此有必要系統(tǒng)地對知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度進(jìn)行探討。 本文共包括四個部分： 第一部分概述知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟的概念和特征及知識產(chǎn)權(quán)濫用的概念和表現(xiàn)形式。一是簡介公益訴訟的歷史沿革和概念,結(jié)合公益訴訟和知識產(chǎn)權(quán)制度的特點,分析知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟的概念和特征；二是從權(quán)利濫用學(xué)說角度分析知識產(chǎn)權(quán)濫用的概念,同時闡述了知識產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)形式。 第二部分論述了知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度獨立存在的必要性。首先探討了知識產(chǎn)權(quán)法的可訴性；其次介紹了我國對知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制,我國雖然有《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《合同法》等法律對知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行了規(guī)制,但這些規(guī)定是零散、不系統(tǒng)的,不具有可操作性；最后闡述了知識產(chǎn)權(quán)濫用行為在我國傳統(tǒng)訴訟程序上存在的障礙。 第三部分介紹了知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度在理論上的依據(jù)。本部分筆者分析了知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟作為公益訴訟制度的一種,在理論基礎(chǔ)上與傳統(tǒng)的訴訟制度存在矛盾和沖突。對構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度來說,傳統(tǒng)的訴權(quán)理論、當(dāng)事人理論、既判力理論都存在障礙。通過研究訴權(quán)理論、當(dāng)事人理論和既判力理論的發(fā)展,得出了知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟的理論基礎(chǔ)。 第四部分著眼于我國知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度的構(gòu)建：一是研究了知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度特有的訴訟規(guī)則；二是具體的訴訟制度進(jìn)行了設(shè)計,包括原告制度、受案范圍制度、舉證責(zé)任制度、訴訟獎懲制度、訴訟費用制度以及責(zé)任承擔(dān)制度。 本文目的是為了盡快改變目前知識產(chǎn)權(quán)濫用損害公共利益得不到有效救濟的現(xiàn)狀,以期達(dá)到最大化地釋放知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟能量的目的,為實現(xiàn)和諧社會的司法職能提供另一種與之相契合的制度。
[Abstract]:The establishment of intellectual property rights system has obvious public welfare , which aims at guaranteeing the necessary access and sharing of the public to literary knowledge , technology and information , but at the same time , the foundation of the system is to endow the intellectual property right with exclusive rights to the intellectual achievements of the creator .

As a specific application of public interest litigation mechanism in the field of intellectual property rights , intellectual property public interest litigation effectively compensates for the shortage of public interest protection of intellectual property rights , and fills up the effective way to prevent the abuse of intellectual property rights and safeguard the public welfare of intellectual property rights . However , the law of China ' s litigation has not yet done so , and it is not necessary to provide effective relief to the damaged public interest , so it is necessary to systematically explore the public interest litigation system of intellectual property .

This article consists of four parts :

The first part summarizes the concept and characteristics of intellectual property rights litigation and the concept and form of intellectual property abuse . Firstly , it introduces the historical evolution and concept of public interest litigation , combines the characteristics of public interest litigation and intellectual property system , and analyzes the concept and characteristics of public interest litigation .
Second , the concept of abuse of intellectual property is analyzed from the point of view of rights abuse theory , and the form of abuse of intellectual property is expounded .

The second part discusses the necessity of the independent existence of intellectual property litigation system .
Secondly , the author introduces the legal regulation of the abuse of intellectual property rights in our country . Although there are laws on the abuse of intellectual property rights , such as the Law of Anti - monopoly Law , the Law of Anti - unfair Competition and the Law of Contract Law , these regulations are scattered , non - systematic and not operable ;
Finally , the obstacles of the abuse of intellectual property rights in China ' s traditional litigation procedure are expounded .

The third part introduces the theory basis of intellectual property public interest litigation system . In this part , the author analyzes intellectual property public interest litigation as a kind of public interest litigation system , and conflicts and conflicts with the traditional litigation system on the basis of theory .

The fourth part focuses on the construction of China ' s intellectual property public interest litigation system : Firstly , it studies the special litigation rules of intellectual property public interest litigation system .
Second , the specific litigation system is designed , including the plaintiff system , the scope system of the case , the system of burden of proof , the lawsuit reward and punishment system , the litigation cost system and the liability system .

The purpose of this paper is to change the current situation of the current abuse of intellectual property right without effective relief as soon as possible , in order to realize the aim of maximizing the energy of public interest litigation , and to provide another system for realizing the judicial function of harmonious society .

【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925;D922.29;D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建華;論判決效力主觀范圍的擴張[J];比較法研究;2002年01期

2 江偉;徐繼軍;;將“公益訴訟制度”寫入《民事訴訟法》的若干基本問題的探討[J];中國司法;2006年06期

3 劉友華;;知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟之我見[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年04期

4 王健;搭售法律問題研究——兼評美國微軟公司的搭售行為[J];法學(xué)評論;2003年02期

5 郭澤峰;;論我國公益訴訟的構(gòu)建[J];法學(xué)與實踐;2009年01期

6 胡艷美;邱曦;;知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟[J];法制與社會;2009年04期

7 顧玲妹;對跨國公司濫用知識產(chǎn)權(quán)行為的反壟斷規(guī)制——從思科訴華為案談起[J];國際貿(mào)易問題;2005年02期

8 陳思亮;;論公益訴訟實現(xiàn)的可能路徑[J];經(jīng)營管理者;2009年21期

9 鄭家紅;凌宗亮;;知識產(chǎn)權(quán)公益訴訟探析[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

10 肖乾利;;知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的貢獻(xiàn)與立法完善——解讀《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》[J];河北法學(xué);2006年02期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 盧小傳;[N];檢察日報;2002年

2 馬守敏;[N];人民日報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李卓;公益訴訟與社會公正[D];吉林大學(xué);2006年

2 武長海;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

3 張偉君;知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度研究[D];同濟大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 封孝權(quán);知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)制之研究[D];蘇州大學(xué);2005年

2 董旭青;知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用及其法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2008年

3 江陵;論知識產(chǎn)權(quán)利益的司法平衡[D];中國政法大學(xué);2007年

4 呂海彬;公益訴訟制度的法理分析[D];北方工業(yè)大學(xué);2009年

5 韓萍;論既判力的擴張[D];大連海事大學(xué);2009年

6 薛冰;我國民事公益訴訟原告資格探究[D];山東大學(xué);2009年

，

本文編號：1723813