發(fā)布時(shí)間：2018-04-04 02:05

  本文選題：專利法　切入點(diǎn)：商標(biāo)法　出處：《人民司法》2012年05期

【摘要】：正根據(jù)我國現(xiàn)行專利法第七十條、商標(biāo)法第五十六條規(guī)定,"不知道"是免除被控侵權(quán)人賠償責(zé)任的必要條件之一。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,被控侵權(quán)人往往以不知道侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由,抗辯其行為不構(gòu)成侵權(quán)或者不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于我國專利法、商標(biāo)法以及著作權(quán)法對(duì)"不知道"是否屬于免責(zé)條件的規(guī)定有所不同,在某些情況下該抗辯理由得到法院支持,而在另一些情況下則得不到支持。而目前司法解釋并沒有對(duì)"不知道"的具體含義、適用范圍等予以解釋,故實(shí)踐中對(duì)"不知道"的理解和適用存在一定程度的混亂。本文試
[Abstract]:According to Article 70 of China's current Patent Law, Article 56 of the Trademark Law stipulates that "not knowing" is one of the necessary conditions to exempt the alleged infringer from liability for compensation.In intellectual property litigation, the accused infringer is often accused of not knowing the infringement of other people's intellectual property rights, defending their behavior does not constitute infringement or should not bear liability for compensation.Due to the different provisions of patent law, trademark law and copyright law on whether "do not know" is an exemption condition, in some cases the defense is supported by the court, but in other cases it is not supported.But at present, the judicial interpretation does not explain the concrete meaning and the scope of application of "not knowing", so there is a certain degree of confusion in the understanding and application of "not knowing" in practice.This article tries
【作者單位】： 廣東省高級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D923.42

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳松;淺析雇傭關(guān)系中的商業(yè)秘密保護(hù)與競業(yè)禁止制度[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 曹文澤,孫海龍;我國軟件版權(quán)司法保護(hù)的法律問題研究[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

3 李正華;企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略研究[J];商業(yè)研究;2004年21期

4 劉軍;;對(duì)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償功能的法學(xué)分析[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年05期

5 王苓;;論侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

6 程宗璋;論商業(yè)秘密的構(gòu)成要件[J];東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年06期

7 黎運(yùn)智;;我國新一輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)法修訂中的損害賠償制度協(xié)調(diào)研究[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 周健宇;;無專利許可使用費(fèi)可供參照的專利侵權(quán)損害賠償探討[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2012年07期

9 周平;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題探討——兼談我國三部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年04期

10 高毅龍;商業(yè)秘密新穎性的若干問題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 周琪;;技術(shù)與市場綜合分析法在專利侵權(quán)損害賠償中的應(yīng)用[A];專利法研究（2009）[C];2010年

2 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 張文;張勇;;著作權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額和賠償責(zé)任的確定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 呂捷;;論我國商業(yè)秘密刑法保護(hù)的完善[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 呂甲木;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的利益平衡機(jī)制——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度為視角[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

2 趙天紅;商業(yè)秘密的刑事保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 劉沛，

本文編號(hào)：1707892