本文選題：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)　切入點：數(shù)額酌定　出處：《河南師范大學學報(哲學社會科學版)》2017年04期

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額"自由裁量"規(guī)則不同于我國現(xiàn)有法定的四種損害賠償計算方式,在司法實踐中屬于"缺乏合法性之客觀存在",它有別于"法定賠償"的羈束屬性,具有基于證據(jù)自由裁量之特點。德國和日本有關(guān)"損害數(shù)額的認定制度"為我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額"自由裁量"規(guī)則的構(gòu)建提供了理論源泉和架構(gòu)參照,通過對該種制度的比較研究,可以對我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額"自由裁量"規(guī)則找尋改革進路。
[Abstract]:The "discretionary" rule of the amount of damages for infringement of intellectual property rights is different from the four kinds of legal calculation methods of damages in our country. In judicial practice, it belongs to "the objective existence of lack of legitimacy", and it is different from the "legal compensation". With the characteristics of evidence-based discretion, Germany and Japan's "damage amount determination system" provides a theoretical source and structural reference for the construction of the "discretion" rule of intellectual property rights infringement compensation amount in China. Through the comparative study of this kind of system, we can find a way to reform the "discretionary" rule of the amount of compensation for intellectual property infringement in China.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(15JJD820018)
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 唐力;谷佳杰;;論知識產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J];法學評論;2014年02期

2 張家勇;李霞;;論侵權(quán)損害賠償額的酌定——基于不正當競爭侵權(quán)案例的考察[J];華東政法大學學報;2013年03期

3 蔣志培;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t[J];人民司法;1998年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣華勝;;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌鰞r值與司法裁判規(guī)則的法律構(gòu)造[J];知識產(chǎn)權(quán);2017年07期

2 曹新明;崔逢銘;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額“自由裁量”規(guī)則實證研究[J];江蘇社會科學;2017年04期

3 曹新明;崔逢銘;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額“自由裁量”規(guī)則實證研究[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2017年04期

4 徐慧斌;;侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法判賠問題研究——基于三行業(yè)、五區(qū)域、2289份判決書的實證分析[J];法制博覽;2017年19期

5 王磊;;論損害額酌定制度[J];法學雜志;2017年06期

6 張陳果;;專利訴訟“權(quán)利救濟實效”的實證分析——兼評中國專利法修訂的成效與未來[J];當代法學;2017年02期

7 董新凱;;《專利法修訂草案》(送審稿)第六十條之評價——兼談專利權(quán)保護的強化問題[J];學術(shù)論壇;2016年12期

8 呂瑩;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)間接侵權(quán)責任研究[J];法制與社會;2017年05期

9 張霖清;;電子商務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)犯罪涉案數(shù)額認定問題研究[J];法制博覽;2017年05期

10 徐聰穎;;侵犯影視作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法判賠問題研究——以414件民事判決為樣本的實證分析[J];河北法學;2016年11期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 段文波;;事實證明抑或法官裁量:民事?lián)p害賠償數(shù)額認定的德日經(jīng)驗[J];法學家;2012年06期

2 毋愛斌;;損害額認定制度研究[J];清華法學;2012年02期

3 趙鋼;;“能動司法”之正確理解與科學踐行——以民事司法為視角的解析[J];法學評論;2011年02期

4 王軍;王秀轉(zhuǎn);;侵權(quán)法上損害證明的確定性[J];政法論壇;2008年05期

5 趙鋼;;倉促的修訂 局部的完善——對《關(guān)于修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》的初步解讀[J];法學評論;2008年01期

6 曹剛;簡論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的確定問題[J];法律適用(國家法官學院學報);2001年07期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究[J];新疆經(jīng)濟管理干部學院學報;2001年04期

2 田旭剛;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機制[J];中國律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護的經(jīng)濟學思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國范式[J];湖南科技學院學報;2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年04期

9 周光福;克服知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟難點探析[J];律師世界;1999年06期

10 劉佗;捷克知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況相關(guān)立法及政策措施[J];科技與法律;2000年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會的知識產(chǎn)權(quán)法律保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

5 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟學分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

6 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責任——通過網(wǎng)絡(luò)擴散破譯他人權(quán)利保護信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;談美國337調(diào)查[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

8 朱軍;;網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的國際私法問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 賴文忠;福州海關(guān)：查獲知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案777起[N];商務(wù)時報;2008年

2 記者 焦磊立;確保打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項行動取得實效[N];張家口日報;2010年

3 孫韶華;美調(diào)查中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對準新興產(chǎn)業(yè)[N];中國貿(mào)易報;2011年

4 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日報;2013年

5 伊莉莎白·妮梅爾(Elizabeth A.Niemeyer);在美國因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成為被告該如何應(yīng)對？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

6 林世鈺;加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日報;2007年

7 本報記者 陳穎;制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];貴陽日報;2007年

8 記者 王海洋;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

9 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠離知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

10 蔣志培;認定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標準[N];中國貿(mào)易報;2001年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王安培;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學;2013年

2 麥志敏;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學;2015年

3 谷慧君;美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中公司高管責任制度[D];北京化工大學;2015年

4 李怡然;3D打印知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學;2015年

5 李亞雄;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計算中的分攤因素研究[D];北京化工大學;2015年

6 舒燕懿;跨國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究[D];華東政法大學;2015年

7 王超;“三審合一”模式下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任分析[D];黑龍江大學;2014年

8 馮程程;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問題研究[D];湘潭大學;2016年

9 齊茜;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償研究[D];北京化工大學;2016年

10 黃冰;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學;2016年

，

本文編號：1696735