本文選題：國際法　切入點(diǎn)：國家管轄范圍外海域　出處：《中國政法大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：國家管轄范圍外海域海洋遺傳資源作為新興的海洋資源,具有巨大的科研價(jià)值和商業(yè)價(jià)值,日益成為各國爭奪的熱點(diǎn)。但其法律地位至今尚未明確,且無相關(guān)國際立法對其利用進(jìn)行規(guī)范,致使相關(guān)研究和利用一直處于“先到先得”的無序狀態(tài)。文章第一部分以國際社會對國家管轄范圍外海域海洋遺傳資源利用的爭議為出發(fā)點(diǎn),介紹遺傳資源的定義發(fā)展、價(jià)值、利用中的現(xiàn)存問題。再就國際社會對該遺傳資源的法律地位,分別闡述國際社會的三派觀點(diǎn):美俄日加為代表的“海洋利用派”、77國集團(tuán)為代表的“惠益分享派”、歐盟為代表的“環(huán)保派”的各自立場,并提出作者的見解;第二部分從法律基礎(chǔ)入手,分析該遺傳資源作為“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)”的特征、利用原則,并得出需要構(gòu)建獲取與惠益分享機(jī)制的結(jié)論。緊接著,在獲取制度中提取其重點(diǎn)問題,即獲取的批準(zhǔn)、獲取的條件、獲取的用途、獲取的成本四個(gè)方面,在惠益分享制度中提取惠益分享的主體、模式、內(nèi)容、監(jiān)測、激勵制度五個(gè)方面,借鑒《生物多樣性公約》、《波恩準(zhǔn)則》、《名古屋議定書》、《糧食和農(nóng)業(yè)遺傳資源國際公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》等相關(guān)規(guī)定,對該遺傳資源獲取與惠益分享機(jī)制的構(gòu)建提出設(shè)想;第三部分,指出我國參與該遺傳資源利用的現(xiàn)狀、存在的問題以及我國應(yīng)有的對策。本文建議應(yīng)該給海洋遺傳資源下一個(gè)明確定義,并結(jié)合實(shí)際擴(kuò)大其范圍。在構(gòu)建獲取與惠益分享機(jī)制時(shí),應(yīng)考慮為重要的海洋遺傳資源設(shè)立一個(gè)多邊系統(tǒng),以便締約國得以更簡便迅速的獲取。在惠益分享模式上,本文持立法模式和合同模式相結(jié)合的觀點(diǎn),認(rèn)為這樣的模式更具靈活性而又確保了發(fā)展中國家的主動權(quán)。此外,本文認(rèn)為該惠益分享機(jī)制應(yīng)當(dāng)引入專利相關(guān)制度作為激勵機(jī)制。本文以現(xiàn)存的問題和爭議為出發(fā)點(diǎn),運(yùn)用了法理分析方法、法條解釋學(xué)方法、歸納總結(jié)方法、對比研究方法對相關(guān)法條進(jìn)行分析,本文研究目的是通過分析研究其他相關(guān)國際條約的獲取與惠益分享制度,為該領(lǐng)域海洋遺傳資源的獲取和惠益分享機(jī)制的構(gòu)建提出建議,為填補(bǔ)這一法律空白盡一份微薄之力。
[Abstract]:Marine genetic resources in areas beyond national jurisdiction, as emerging marine resources, have great scientific and commercial value, and have increasingly become the hot spots of contention among countries. However, their legal status has not yet been clarified, And there is no relevant international legislation to regulate its use, The first part of the paper introduces the definition, development and value of genetic resources based on the controversy of the international community over the utilization of marine genetic resources in areas beyond national jurisdiction. Existing problems in use... With regard to the legal status of the international community with regard to the genetic resource, This paper expounds the views of three schools of the international community: the "Marine Utilization School" represented by the United States, Russia, Japan and Canada, and the "benefit-sharing group" represented by the Group of 77 and the "Environmental Protection faction" represented by the European Union, and the author's opinions are put forward. The second part starts with the legal basis, analyzes the characteristics of the genetic resource as "the common heritage of mankind", uses the principle, and draws the conclusion that it is necessary to construct the mechanism of access and benefit-sharing. Extract its key issues in the access system, namely, the approval of access, the conditions for acquisition, the purpose of acquisition, the cost of acquisition, the main body, model, content, monitoring of benefit-sharing in the benefit-sharing system, Drawing on the relevant provisions of the Convention on Biological Diversity, the Bonn guidelines, the Nagoya Protocol, the International Convention on genetic Resources for Food and Agriculture and the Agreement on Trade-Related aspects of intellectual property Rights, In the third part, the author points out the current situation of China's participation in the utilization of genetic resources. This paper suggests that a clear definition of marine genetic resources should be made, and its scope should be expanded in the light of the actual situation. Consideration should be given to the establishment of a multilateral system for important marine genetic resources for easier and faster access by States parties. In terms of the benefit-sharing model, this paper takes the view of a combination of legislative and contractual modalities, It is considered that such a model is more flexible and ensures the initiative of developing countries. In addition, this paper argues that the benefit-sharing mechanism should introduce patent-related systems as an incentive mechanism. Using the methods of legal theory analysis, article hermeneutics, summing up and contrasting research methods, the purpose of this paper is to study the access and benefit-sharing system of other relevant international treaties. Suggestions are made for the construction of access and benefit-sharing mechanisms for marine genetic resources in this field, and a modest contribution is made to fill this legal gap.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張弛;;國家管轄范圍外深海遺傳資源法律問題研究[J];中州學(xué)刊;2009年03期

2 張飛;;論國家管轄范圍外海洋遺傳資源管理法律問題[J];學(xué)理論;2012年05期

3 葉泉;;國家管轄范圍外區(qū)域海洋遺傳資源管理機(jī)制探究[J];中國海商法研究;2013年04期

4 王軼堅(jiān);;國家管轄范圍以外深海底生物資源法律適用問題初探[J];法制與社會;2011年14期

5 王穎;;淺談普遍管轄權(quán)的適用條件[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

6 ;關(guān)于執(zhí)行1982年12月10日《聯(lián)合國海洋法公約》第十一部分的協(xié)定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報(bào);1996年05期

7 唐雙娥;保護(hù)“全球公域”的法律問題[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2002年08期

8 王勇;;論國家管轄范圍內(nèi)遺傳資源的法律屬性[J];政治與法律;2011年01期

9 張善寶;;國家管轄范圍外深海底生物資源法律制度研究[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2014年01期

10 丁之;;為什么說海洋是人類共同繼承的財(cái)產(chǎn)[J];海洋世界;1997年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 桂靜;范曉婷;王琦;;國家管轄以外海洋保護(hù)區(qū)的現(xiàn)狀及對策分析[A];《中國海洋法學(xué)評論》2011年卷第1期[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中共國家海洋局機(jī)關(guān)黨校第32期班;國家管轄外海域戰(zhàn)略利益分析與對策[N];中國海洋報(bào);2011年

2 上海社科院法學(xué)所 副研究員 金永明;學(xué)習(xí)日本海洋立法[N];東方早報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 紀(jì)曉昕;國家管轄范圍外深海底生物多樣性法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 袁華帥;國家管轄范圍以外海洋保護(hù)區(qū)國際法律制度研究[D];武漢大學(xué);2017年

2 林歡;國家管轄范圍外海域海洋遺傳資源獲取與惠益分享機(jī)制之構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2017年

3 張飛;國家管轄范圍外海域深海遺傳資源管理法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2012年

4 麻德強(qiáng);國家管轄范圍以外區(qū)域的環(huán)境影響評價(jià)制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 張弛;國家管轄范圍外深海遺傳資源獲取與惠益分享法律問題研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

6 蔚麗華;國家管轄范圍外深海底生物多樣性的管理和養(yǎng)護(hù)機(jī)制探討[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1683039