本文選題：外觀設(shè)計(jì)　切入點(diǎn)：審查主體　出處：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：近30年來，隨著我國對知識產(chǎn)權(quán)的重視不斷加強(qiáng)，我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展取得了巨大的進(jìn)步。外觀設(shè)計(jì)專利作為我國專利法的重要組成部分之一，已經(jīng)連續(xù)多年在申請量和授權(quán)量上位居全球第一，與此不相適應(yīng)的是，外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新高度和授權(quán)后的穩(wěn)定性等一系列問題卻逐漸凸顯出來，而解決這一系列問題的根源，就在于我國外觀設(shè)計(jì)專利的審查制度。 本論文意圖從我國外觀設(shè)計(jì)審查和授權(quán)審查的角度出發(fā)，對于在外觀設(shè)計(jì)審查和授權(quán)過程中出現(xiàn)的問題進(jìn)行探討，提出適合的立法建議，以完善我國的外觀設(shè)計(jì)審查制度。 本文第一部分對外觀設(shè)計(jì)的定義和外觀設(shè)計(jì)制度設(shè)立的目的進(jìn)行了闡述。第一節(jié)主要介紹了外觀設(shè)計(jì)專利制度的設(shè)立和發(fā)展。第二節(jié)對我國外觀設(shè)計(jì)專利目前的授權(quán)情況進(jìn)行說明，指出我國外觀設(shè)計(jì)專利存在的問題現(xiàn)狀和出現(xiàn)此種情況的原因。 本文第二部分主要介紹了我國外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件。此部分主要從新穎性和創(chuàng)造性的條件出發(fā)，對比分析我國與其他國家在新穎性和創(chuàng)造性上規(guī)定的區(qū)別。并談到在現(xiàn)有我國實(shí)施絕對新穎性條件下的互聯(lián)網(wǎng)信息認(rèn)為為現(xiàn)有技術(shù)規(guī)定的缺失和其他國家的相關(guān)規(guī)定，并提出在我國的相關(guān)建議。對于已經(jīng)引入的創(chuàng)造性條件，闡述了實(shí)質(zhì)審查的必要性。 本文第三部分主要指出了我國現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)審查制度存在的缺陷。由于部分外觀設(shè)計(jì)專利的出現(xiàn)，開始質(zhì)疑我國一直以混淆標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行授權(quán)審查，從而談到創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)以及創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)下審查主體的選擇。另外，談到我國外觀設(shè)計(jì)專利中對于美感問題的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討。 本文第四部分對我國的外觀設(shè)計(jì)專利制度的完善提出了相應(yīng)的建議。根據(jù)現(xiàn)有制度存在的缺陷，提出了應(yīng)該引入部分外觀設(shè)計(jì)專利制度進(jìn)行完善，從而需要在授權(quán)審查中以創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)來判斷外觀設(shè)計(jì)專利申請，并明確在創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)下應(yīng)以一般設(shè)計(jì)者的角度進(jìn)行判斷。最后，對于我國外觀設(shè)計(jì)專利美感標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立的目的進(jìn)行了說明。
[Abstract]:In the past 30 years, with the increasing attention to intellectual property in China, the development of intellectual property in China has made great progress. Design patent is one of the important parts of patent law in China. The number of applications and authorizations has been ranked first in the world for many years in a row. What does not correspond to this is that a series of problems, such as the height of innovation of design patents and the stability after licensing, have gradually become prominent, and the root causes of these problems have been solved. It lies in the examination system of design patent in our country. This paper intends to discuss the problems in the process of design review and authorization from the point of view of design review and authorization review in our country, and put forward appropriate legislative suggestions to perfect the system of design review in China. The first part of this paper describes the definition of design and the purpose of setting up the design system. The first section mainly introduces the establishment and development of the patent system of design. To explain the status of its mandate, This paper points out the existing problems and reasons of the patent of design in China. The second part of this paper mainly introduces the authorization conditions of design in China. This part mainly starts from the conditions of novelty and creativity. Comparing and analyzing the differences between China and other countries in terms of novelty and creativeness, and talking about the lack of existing technical regulations and the relevant provisions of other countries in implementing Internet information under the condition of absolute novelty in our country. Some suggestions are put forward in our country. The necessity of substantive examination is expounded for the creative conditions that have been introduced. The third part of this paper mainly points out the defects of the existing design review system in our country. Due to the appearance of some design patents, the author begins to question that our country has been carrying out authorization review with confusion standard. In addition, this paper discusses the criteria for judging aesthetic feeling in our country's design patent. In the 4th part of this paper, the author puts forward the corresponding suggestions on the perfection of the patent system of design in China. According to the defects of the existing system, the author puts forward that some patent system of design should be introduced to perfect the system. Therefore, it is necessary to judge the patent application for appearance design by the innovation standard in the authorization examination, and to make it clear that the patent application should be judged from the perspective of the general designer under the innovation standard. Finally, The purpose of setting up the standard of aesthetic sense of design patent in China is explained.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁琛 ,謝小勇;外觀設(shè)計(jì)專利確權(quán)與侵權(quán)中同一產(chǎn)品類別的確認(rèn)依據(jù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2000年04期

2 范曉峰;關(guān)于外觀設(shè)計(jì)“實(shí)用藝術(shù)產(chǎn)品”應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)的問題[J];科技與法律;2001年03期

3 蔡民軍;楊文泉;;亟待解決的對外觀設(shè)計(jì)的部分保護(hù)[J];中國專利與商標(biāo);2004年02期

4 井寶利;外觀設(shè)計(jì)與商標(biāo)[J];法律適用;1997年06期

5 程永順;淺議外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

6 尹新天 ,姜丹明;關(guān)于專利法第二十三條的修改[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年03期

7 楊金琪;外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)司法保護(hù)若干問題探討[J];人民司法;1998年08期

8 程永順;外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)損失賠償額計(jì)算問題[J];知識產(chǎn)權(quán);2003年04期

9 ;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)近似性判定問題[J];食品工業(yè)科技;2007年11期

10 周奕;;“摸索前進(jìn)”的外觀設(shè)計(jì)專利代理[J];今日財(cái)富(中國知識產(chǎn)權(quán));2010年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝冠斌;;淺析外觀設(shè)計(jì)專利中的功能性特征[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

2 田軍鋒;;淺談外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 鐘華;;試析外觀設(shè)計(jì)簡要說明在專利確權(quán)和侵權(quán)中的作用[A];全面實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 郭小軍;;外觀設(shè)計(jì)的新穎性和創(chuàng)造性——淺談專利法修改草案對外觀設(shè)計(jì)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 趙嘉祥;;判斷“路燈”外觀設(shè)計(jì)的相近似性應(yīng)該確定什么樣的判斷主體[A];實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

6 孫德生;;關(guān)于完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的幾點(diǎn)建議[A];專利法研究（1997）[C];1997年

7 胡雪瑩;;新《專利法》下外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定體系的架構(gòu)——兼論“混淆理論”的揚(yáng)棄[A];專利法研究（2010）[C];2011年

8 康芳偉;劉家容;張小明;;WTO與我國外觀設(shè)計(jì)制度之重構(gòu)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 耿業(yè)忠;王燕紅;;香港《注冊外觀設(shè)計(jì)條例》研究[A];專利法研究（1997）[C];1997年

10 劉桂榮;;外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的國際溯源和國際條約[A];專利法研究（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;怎樣判斷兩個外觀設(shè)計(jì)是否相近似[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2002年

2 北京理達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司商標(biāo)部主任 郎宇清;外觀專利鑄就新產(chǎn)品核心競爭力[N];中國黃金報(bào);2006年

3 張躍平;提高外觀設(shè)計(jì)相同和相近似判斷標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

4 郭京霞;為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域高端課題出謀劃策[N];中國貿(mào)易報(bào);2006年

5 劉林凌;山水平板電視獲“最佳外觀設(shè)計(jì)獎”[N];大眾科技報(bào);2006年

6 本報(bào)記者　 李曉麗;雙時法則定乾坤 康佳手機(jī)與“時”俱進(jìn)[N];國際商報(bào);2006年

7 趙壘;康佳手機(jī)遵循“雙時”法則[N];中華工商時報(bào);2006年

8 ;艾美加推出新型外觀設(shè)計(jì)的JAZ（r）2GB外接驅(qū)動器[N];大眾科技報(bào);2000年

9 本報(bào)記者 孫愛軍;奇瑞ＱＱ被疑抄襲知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)外有別？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2003年

10 依青;零售店的室外設(shè)計(jì)之外觀設(shè)計(jì)[N];中國花卉報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何煉紅;工業(yè)版權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

3 鄭云;外商直接投資與中國技術(shù)創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2006年

4 白潔;我國對外直接投資的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2009年

5 付曄;中國高校專利產(chǎn)出機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2010年

6 劉會春;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定審查機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 邱洪華;中國銀行業(yè)創(chuàng)新活動中的專利管理研究[D];華中科技大學(xué);2011年

8 賀寧馨;我國專利侵權(quán)訴訟有效性的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2012年

9 呂鳳金;植物新品種保護(hù)對我國種子產(chǎn)業(yè)的影響研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

10 陳清;中國外資并購政府規(guī)制研究[D];北京郵電大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 田凌俠;我國外觀設(shè)計(jì)審查制度的完善[D];華東政法大學(xué);2013年

2 楊波;新授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)下外觀設(shè)計(jì)審查實(shí)務(wù)初探[D];北京大學(xué);2012年

3 吳偉丹;“本田訴雙環(huán)汽車外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案”分析[D];蘭州大學(xué);2011年

4 初曉琳;汽車的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2012年

5 郎瑞敏;外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式研究[D];華中師范大學(xué);2011年

6 張軍強(qiáng);外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2012年

7 王鵬;外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍及侵權(quán)判定研究[D];山東大學(xué);2012年

8 王敬華;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

9 黃碧婷;外觀設(shè)計(jì)權(quán)利沖突問題研究[D];華南理工大學(xué);2013年

10 施倩娜;與現(xiàn)有設(shè)計(jì)組合比較的案例研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：1615253