本文選題：《專利法》第四次修改　切入點：專利侵權(quán)　出處：《電子知識產(chǎn)權(quán)》2017年10期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國《專利法》第四次修改草案送審稿第65條保留了損害賠償責(zé)任的無過錯責(zé)任原則。與此不同的是,2017年9月,中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會完成并公布的民法典"知識產(chǎn)權(quán)編"建議稿確立了損害賠償責(zé)任的過錯責(zé)任原則。為了保持知識產(chǎn)權(quán)法律體系的內(nèi)部協(xié)調(diào)一致,遵循我國民事責(zé)任體系的立法傳統(tǒng),我國《專利法》應(yīng)明確專利侵權(quán)損害賠償責(zé)任采用"過錯責(zé)任原則",對"停止侵權(quán)行為"責(zé)任不要規(guī)定歸責(zé)原則。
[Abstract]:Article 65 of the 4th revised draft of the Patent Law of China reserves the principle of no-fault liability for damages. In order to maintain the internal coordination of the intellectual property legal system, the Chinese intellectual property Law Research Association has established the principle of fault liability for damages liability in the proposed draft of "intellectual property Law Edition" of the Civil Code, which was completed and published by the China intellectual property Law Research Association. Following the legislative tradition of China's civil liability system, the Patent Law of our country should make it clear that the liability for patent infringement damages should be based on the principle of "fault liability", and that the principle of imputation should not be stipulated for the liability of "stop the tort act".
【作者單位】： 山東師范大學(xué);中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院;
【基金】：山東師范大學(xué)優(yōu)秀青年骨干教師國際合作培養(yǎng)計劃經(jīng)費(fèi)資助~~
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志;;企業(yè)應(yīng)警惕偽專利侵權(quán)[J];現(xiàn)代營銷(創(chuàng)富信息版);2005年05期

2 卪海;;專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研討會在京召開[J];中國專利與商標(biāo);2010年04期

3 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

4 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

5 檀中文;;論加強(qiáng)建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

6 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];當(dāng)代法學(xué);2000年06期

7 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

8 蔣遠(yuǎn)清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

9 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認(rèn)定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

10 王曉鳴;專利侵權(quán)的法定賠償[J];中國律師;2001年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責(zé)任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

9 郭定輝;;關(guān)于審理專利侵權(quán)的一個施法解釋的探討[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;楊光明;;我國專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

5 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準(zhǔn)星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

6 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

7 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

8 美國博欽律師事務(wù)所合伙人、專利代理人 聞寧閣;如何通過“運(yùn)作自由”檢索與分析降低專利侵權(quán)風(fēng)險[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 記者 張e

本文編號：1556759