本文關(guān)鍵詞： 企業(yè)商號 法律保護(hù) 法律依據(jù) 規(guī)范立法 淡化　出處：《蘭州商學(xué)院》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：企業(yè)商號是區(qū)分不同企業(yè)的特定化標(biāo)志，也是企業(yè)的一種無形資產(chǎn)。針對目前日益增多的企業(yè)商號侵權(quán)現(xiàn)象，將保護(hù)企業(yè)商號上升至立法層面是維護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益和促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展的迫切需要。 我國法學(xué)理論界對企業(yè)商號的法律保護(hù)研究主要是集中在對商號涵義的爭論與商號權(quán)性質(zhì)定位的探討上，然而對于如何在法律層面有效保護(hù)我國的企業(yè)商號卻很難收集到學(xué)者們的觀點(diǎn)。 實(shí)踐中，我國在企業(yè)商號保護(hù)方面沒有專門統(tǒng)一的法律規(guī)范，而且有關(guān)保護(hù)企業(yè)商號的法律文件也不能形成體系化，缺乏最權(quán)威的保護(hù)，無論是與英美法系還是大陸法系許多發(fā)達(dá)國家完備、統(tǒng)一規(guī)范企業(yè)商號的體例都相差甚遠(yuǎn)；馳名商號受到的保護(hù)力度欠缺；與企業(yè)商號有關(guān)的權(quán)利沖突日益突出，尤其是商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)發(fā)生沖突時商號權(quán)通常處于被動地位，在此情況下如何對商號進(jìn)行有效的法律保護(hù)，值得深思。 面對激烈的市場競爭，企業(yè)商號時刻面臨著被侵犯的威脅，，只有從源頭上解決問題才能還企業(yè)一個和諧的市場競爭環(huán)境。一方面，國家應(yīng)該對企業(yè)商號進(jìn)行規(guī)范立法，將企業(yè)商號納入知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，完善馳名商號的權(quán)利保護(hù)機(jī)制，實(shí)行企業(yè)商標(biāo)、商號一體化保護(hù)，合理解決企業(yè)商號權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突；另一方面，企業(yè)應(yīng)該增強(qiáng)自我防范意識，一旦發(fā)現(xiàn)有損自己商號權(quán)益的行為發(fā)生，立即向有權(quán)機(jī)關(guān)舉報(bào)，運(yùn)用法律程序合理解決商號權(quán)利糾紛。
[Abstract]:Business name is a specific symbol that distinguishes different enterprises, and it is also an intangible asset of an enterprise. It is an urgent need to safeguard the legitimate interests of enterprises and promote the steady development of market economy. The research on the legal protection of business names in China's legal theoretical circle is mainly focused on the debate on the meaning of business names and the discussion on the orientation of the nature of business name rights. However, it is difficult to collect scholars' views on how to effectively protect the business firms in our country. In practice, there is no special unified legal norm for the protection of business names in our country, and the legal documents relating to the protection of business names of enterprises cannot be systematized and lack the most authoritative protection. No matter it is complete with many developed countries of Anglo-American law system or civil law system, the style of unified and standardized business name is very different, the protection of well-known trade name is not enough, and the conflict of rights related to enterprise trade name is more and more prominent. Especially when the trademark right and the trade name right conflict, the trade name right is usually in the passive position. In this case, how to carry on the effective legal protection to the trade name, is worth pondering. In the face of fierce market competition, enterprise firms are always facing the threat of encroachment. Only by solving problems from the source can enterprises return a harmonious market competition environment. On the one hand, the state should standardize and legislate the business names of enterprises. Bring the enterprise trade name into the intellectual property legal protection system, perfect the right protection mechanism of the well-known trade name, implement the integrated protection of the enterprise trademark and the trade name, reasonably resolve the conflict between the enterprise trade name right and the trademark right; on the other hand, The enterprise should strengthen the consciousness of self-prevention, once discover the behavior that damages the rights and interests of own firm, report to the authority immediately, use the legal procedure to settle the dispute of the right of the firm reasonably.
【學(xué)位授予單位】：蘭州商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91;D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 聶衛(wèi)東;商業(yè)名稱的法律保護(hù)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

2 傅麗;;試論商號權(quán)的法律屬性[J];法制與社會;2010年02期

3 王蘭娟;;商號的概念辨析[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年03期

4 田玉蓮;;我國商號權(quán)的立法缺陷[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年05期

5 強(qiáng)音;;論商號權(quán)的法律保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年09期

6 張煒達(dá);;談商號權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)狀及完善[J];商業(yè)時代;2009年05期

7 姚新華;論商號權(quán)[J];政法論壇;1994年01期

8 張守文;商號及其法律保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);1995年02期

9 張禮洪;論商號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);1995年05期

10 劉春霖;商號與商標(biāo)一體化策略芻議[J];知識產(chǎn)權(quán);1997年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣虹;論商號及其法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 苗娜;論商號權(quán)的法律保護(hù)[D];西北大學(xué);2007年

2 何慧麗;商號權(quán)的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

3 王歡;中外商號權(quán)法律制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 辛果;論商號權(quán)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2008年

5 戴立群;論商號權(quán)的法律保護(hù)[D];南昌大學(xué);2008年

6 李國忠;商標(biāo)與商號權(quán)利沖突研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 黃偉豐;論我國商號權(quán)法律保護(hù)制度的完善[D];上海社會科學(xué)院;2010年

本文編號：1551659