本文關(guān)鍵詞：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 科技論文發(fā)表 > 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)

發(fā)布日期： 2014-05-07 發(fā)布：  

  2013年6期目錄       本期共收錄文章20篇

　　[摘要]隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件的出現(xiàn)與發(fā)展無(wú)疑是這個(gè)時(shí)代劃時(shí)代的標(biāo)志，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)健康迅速發(fā)展，平衡權(quán)利人與社會(huì)公共的利益，一直都是計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)。而在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)并滲透到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域后，在享受網(wǎng)絡(luò)的方便、快捷的同時(shí)，也給計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng) 計(jì)算機(jī)軟件 保護(hù)
　　[中圖分類號(hào)]F224-39 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-5158（2013）06-0062-01
　　2004年6月，國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心和中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)在京聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于“中國(guó)軟件行業(yè)發(fā)展環(huán)境的調(diào)查報(bào)告”，在“盜版軟件對(duì)軟件企業(yè)的影響情況”中，盜版光盤(pán)占到21%，互聯(lián)網(wǎng)傳播站到11%。結(jié)果表明，網(wǎng)絡(luò)傳播也是軟件侵權(quán)的主要途徑之一。計(jì)算機(jī)軟件由于其專業(yè)性和技術(shù)性較強(qiáng)，在司法實(shí)踐中對(duì)其法律保護(hù)比較困難。原因是一原、被告的身份難以確定。二是侵權(quán)行為的認(rèn)定難。三是取證難。首先，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的證據(jù)特殊（軟件的完整性、精確性、可靠性，軟件安裝人計(jì)算機(jī)的證據(jù)）。其次，這些證據(jù)不能使用傳統(tǒng)的鑒別方法來(lái)檢驗(yàn)。再次，這些證據(jù)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易修改、偽造，不易辨別，當(dāng)事人不容易舉證，法官不易采信。而且侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪成本太低，法律對(duì)罪犯的實(shí)際懲罰要比其應(yīng)當(dāng)受到的懲罰低得多。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)行為的研究對(duì)完善計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)具有重要意義。
　　一、國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的情況
　　國(guó)際公約存在于1883年至1971年，是因?yàn)?883年《巴黎公約》與1886年《伯爾尼公約》這兩個(gè)國(guó)際性公約的締結(jié)被認(rèn)為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化第二階段的起點(diǎn)。
　　目前，國(guó)際上普遍的做法是將計(jì)算機(jī)軟件納入著作權(quán)的保護(hù)范疇。歐美國(guó)家曾經(jīng)試圖從專利權(quán)保護(hù)的角度對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)，但是由于專利權(quán)要求的創(chuàng)新性等嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算機(jī)軟件通常并不能達(dá)到創(chuàng)作性的高度，不甚符合專利權(quán)的基本特征。另外，著作權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有專利權(quán)的要求嚴(yán)格，對(duì)于需要鞏固海外市場(chǎng)，在信息時(shí)代繼續(xù)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，利用著作權(quán)的要求保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件更加符合其自身利益。進(jìn)一步說(shuō)，美國(guó)從著作權(quán)的角度保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件還有深刻的內(nèi)在原因。美國(guó)的軟件業(yè)比較發(fā)達(dá)，不但需要強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)法保護(hù)，還需要尋求一個(gè)有效的國(guó)際保護(hù)途徑，為計(jì)算機(jī)軟件提供版權(quán)保護(hù)，能夠以最低的成本實(shí)現(xiàn)最高的保護(hù)效率，也便于其以保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件名義在對(duì)外貿(mào)易中占領(lǐng)更多高地。
　　計(jì)算機(jī)軟件，特別是復(fù)雜的系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)成本巨大，而復(fù)制成本幾乎為零，且復(fù)制件不影響正常的功能性使用。通常認(rèn)為，盜版是指未經(jīng)版權(quán)人許可而使用版權(quán)的行為。
　　二、國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的情況
　　盜版情況在發(fā)展中國(guó)家特別是中國(guó)有廣泛的群眾基礎(chǔ)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展給了盜版軟件發(fā)展的溫床，在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中打擊盜版活動(dòng)非常復(fù)雜且很困難，但社會(huì)的發(fā)展必須采取措施保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)和版權(quán)人的合法權(quán)益，國(guó)內(nèi)在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面也做出了很多努力。加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)健康迅速發(fā)展，平衡權(quán)利人與社會(huì)公共的利益，一直都是計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)。
　　2000年我國(guó)最高人民法院通過(guò)了《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，兩年后出臺(tái)了現(xiàn)行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條》，，并制定了一系列法律法規(guī)與之配套，形成了我國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法體系。總的來(lái)說(shuō)是采取行政手段與司法手段相結(jié)合，提高版權(quán)人保護(hù)意識(shí)和提高軟件保護(hù)技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)軟件版權(quán)人對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的控制能力。
　　1 技術(shù)保護(hù)措施：
　　1）防復(fù)制技術(shù)。防止用戶復(fù)制行為，例如序列號(hào)和網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證技術(shù)，典型代表“SCMS”系統(tǒng)。該系統(tǒng)既可以控制軟件首次次復(fù)制也可以控制軟件再次復(fù)制的優(yōu)點(diǎn)。
　　2）啟封認(rèn)證技術(shù)。軟件附帶標(biāo)準(zhǔn)條款合同（使用范圍、質(zhì)量保證、使用期限、免責(zé)條款、版權(quán)協(xié)議、仲裁協(xié)議）。其中版權(quán)協(xié)議包括使用者保證不向第三人傳播使用、不復(fù)制、不破解等。用戶接受上述相關(guān)條款才能使用軟件產(chǎn)品。
　　3）追蹤反饋技術(shù)。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)反饋信息，保證版權(quán)人實(shí)時(shí)掌控軟件，獲得版權(quán)人許可才可使用。
　　4）電子水印技術(shù)。又稱數(shù)字指紋或簽名技術(shù)，在軟件產(chǎn)品中設(shè)定特定標(biāo)識(shí)來(lái)鑒定軟件的真假。
　　5）標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)技術(shù)。不同區(qū)域使用不同標(biāo)準(zhǔn)，即使有侵權(quán)現(xiàn)象也只是一定區(qū)域在可控范圍內(nèi)。
　　6）ECMS系統(tǒng)。鑒別版權(quán)人身份，密碼保護(hù)措施，像契約一樣與用戶進(jìn)行交易。
　　2 計(jì)算機(jī)軟件行政保護(hù)體系
　　我國(guó)經(jīng)過(guò)多年的探索已經(jīng)形成了一定的行政保護(hù)體系，以版權(quán)局為中心，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)議為指導(dǎo)，技監(jiān)局、工商局為輔助行政單位形成的比較完整的軟件行政保護(hù)執(zhí)法體系。
　　3 司法保護(hù)措施
　　計(jì)算機(jī)軟件是一個(gè)集合高技術(shù)和高智慧的結(jié)晶，版權(quán)人的權(quán)利是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)力。91年我國(guó)也制定了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》K2001年對(duì)其進(jìn)行修訂，并于02年正式頒布。目前，世界各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)形式基本都是采用版權(quán)保護(hù)法。
　　總結(jié)：
　　在當(dāng)前快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)工作越來(lái)越困難，雖然我國(guó)臺(tái)了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，但在該條例中對(duì)計(jì)算機(jī)軟件在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)與保護(hù)問(wèn)題規(guī)定甚少，而此前的司法解釋暫且不論其法律效力的高低，從內(nèi)容上來(lái)看，已跟不上目前飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界的需要。因此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)與保護(hù)問(wèn)題應(yīng)引起我們的重視。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]鄭成思著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社2005年版
　　[2]肖波：《互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下計(jì)算機(jī)軟件的侵權(quán)與保護(hù)》，西南大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文
　　[3]谷照明：“計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法體系”，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1996年第3期
　　[4]姚新超：《解析歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)措施新指令》，《環(huán)球經(jīng)貿(mào)》2004年8月
　　[5]張炎：《國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論研究》，大連海事大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文
　　[6]鄭成思著：《版權(quán)法》（修訂本），中國(guó)人民大學(xué)出版社1997年版，第305頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本理論研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。