本文關(guān)鍵詞：從藝術(shù)授權(quán)看藝術(shù)經(jīng)營(yíng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

從藝術(shù)授權(quán)看藝術(shù)經(jīng)營(yíng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

更新時(shí)間 2010-10-27 14:34:16 點(diǎn)擊數(shù)：

從藝術(shù)授權(quán)看藝術(shù)經(jīng)營(yíng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

徐江彭雪妮
    社會(huì)發(fā)展到今天，物質(zhì)生活已經(jīng)相當(dāng)?shù)呢S富，作為藝術(shù)家的創(chuàng)作成果，藝術(shù)品也已經(jīng)不再僅僅作為一種所謂的“精神食糧”而存在了。藝術(shù)品，尤其是出自名家、大家的名作，以及已成為古董的藝術(shù)品，早已成為藝術(shù)消費(fèi)的對(duì)象。
    藝術(shù)消費(fèi)的發(fā)展得益于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)消費(fèi)的形式也是多種多樣且不斷翻新，同時(shí)，藝術(shù)消費(fèi)催生藝術(shù)經(jīng)營(yíng)。在藝術(shù)經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)外，尤其是歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家自然有比國(guó)內(nèi)更加先進(jìn)、完善系統(tǒng)的藝術(shù)經(jīng)營(yíng)模式�！八囆g(shù)授權(quán)”在國(guó)內(nèi)興起時(shí)間并不長(zhǎng)，但在國(guó)際社會(huì)，藝術(shù)授權(quán)已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)相當(dāng)成熟的產(chǎn)業(yè)。而國(guó)內(nèi)眾多藝術(shù)家甚至藝術(shù)機(jī)構(gòu)等對(duì)其則是不甚了解。
    什么是“藝術(shù)授權(quán)，’?
    藝術(shù)授權(quán)是以藝術(shù)作品為主體的授權(quán)類型，其基本商業(yè)環(huán)節(jié)是授權(quán)商將所代理的藝術(shù)家作品著作權(quán)以合同的形式授予被授權(quán)商使用;被授權(quán)商按合同規(guī)定，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并向授權(quán)商支付相應(yīng)的版稅;授權(quán)商收到版稅后并按一定比例回饋給提供著作權(quán)的藝術(shù)家。
    由以上定義可以看出，藝術(shù)授權(quán)對(duì)國(guó)內(nèi)的藝術(shù)圈來(lái)說(shuō)，，應(yīng)該還是一個(gè)比較新鮮的事物。因?yàn)楫?dāng)前，在傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)藝術(shù)作品的方式中，無(wú)論畫廊，還是拍賣公司，所交易的都是藝術(shù)作品的所有權(quán)，而非著作權(quán)。所以，在沒(méi)有得到作品著作權(quán)人的許可或授權(quán)的情況下，擅自對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制或者開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品，是違法的行為。因此可以看出，在傳統(tǒng)的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，對(duì)著作權(quán)的處理恰當(dāng)與否，直接關(guān)系到對(duì)一件藝術(shù)作品進(jìn)行開(kāi)發(fā)的深度。在藝術(shù)授權(quán)這種經(jīng)營(yíng)方式中，被授權(quán)的機(jī)構(gòu)根據(jù)其與著作權(quán)人之間的合約，把藝術(shù)作品的著作權(quán)進(jìn)行“復(fù)制”，進(jìn)而對(duì)藝術(shù)作品進(jìn)行深度的開(kāi)發(fā)利用，獲得更大的盈利空間。藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，在藝術(shù)家與廠家之間擔(dān)當(dāng)了一個(gè)更為專業(yè)的“中介”的角色。被授權(quán)的組織通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查與分析，將被授權(quán)的藝術(shù)作品融人進(jìn)其他產(chǎn)品當(dāng)中，然后將產(chǎn)品的生產(chǎn)、包裝及銷售等權(quán)利授權(quán)給不同的合作客戶，以進(jìn)行生產(chǎn)銷售等活動(dòng)。由此便出現(xiàn)了多種多樣的藝術(shù)衍生產(chǎn)品，比如印有某些畫家作品圖片的日歷、杯碟瓷器，以藝術(shù)品圖片為資源設(shè)計(jì)而成的電腦屏幕桌面，或者某些網(wǎng)站(藝術(shù)網(wǎng)站為主)，經(jīng)過(guò)授權(quán)，將藝術(shù)作品的圖片放置于網(wǎng)絡(luò)上供普通觀眾欣賞。
    改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著與國(guó)際接軌的步伐的加快和對(duì)個(gè)性的解放，中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)獲得了巨大的發(fā)展，它的規(guī)模和影響力日益提升，在成就了一批杰出的藝術(shù)家的同時(shí)，也孕育出了遍布各地的藝術(shù)區(qū)。所以，作為一種藝術(shù)經(jīng)營(yíng)方式的藝術(shù)授權(quán)有其經(jīng)營(yíng)資源的源頭。第二，當(dāng)前，國(guó)家仍堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為工作中心，近幾年更加重視“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展。與此同時(shí)，藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展也被政府相應(yīng)地劃人了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的范疇內(nèi)。換句話說(shuō)，政府重視藝術(shù)事業(yè)的發(fā)展，最直接的動(dòng)因不是出于與藝術(shù)家相同的藝術(shù)觀念，而是為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，或是發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。從這個(gè)角度來(lái)看，藝術(shù)授權(quán)作為一種新的藝術(shù)經(jīng)營(yíng)方式，又有其發(fā)展的政策條件。
    從上面論述中可以得出藝術(shù)授權(quán)在今天的中國(guó)的確具有了發(fā)展條件的結(jié)論，但藝術(shù)家、藝術(shù)活動(dòng)的富足和政策的支持還是不夠的。作為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，藝術(shù)授權(quán)牽涉到了包括藝術(shù)家、藝術(shù)衍生品生產(chǎn)方、銷售方和藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)自身等在內(nèi)的各方的利益，倘若出現(xiàn)責(zé)任分配不明確、經(jīng)濟(jì)收人的分配不合理等狀況，便會(huì)給所有的單位和個(gè)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上或者名譽(yù)上的損失。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)成為藝術(shù)授權(quán)經(jīng)營(yíng)的核心，不可避免地成為經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)必須面對(duì)的問(wèn)題。只有妥善處理好與藝術(shù)品創(chuàng)作者對(duì)于作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題之后，才能在源頭上保證整個(gè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的順利進(jìn)行，保護(hù)各方的利益。
    中國(guó)在作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的同時(shí)，也背負(fù)著一個(gè)并不光彩的“山寨大國(guó)”的名聲。在中國(guó)，山寨產(chǎn)品層出不窮，盜版猖撅，而且這種“傳統(tǒng)”幾乎根深蒂固，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的巨大障礙。前面已經(jīng)論述，當(dāng)前官方把藝術(shù)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。無(wú)論是藝術(shù)品還是其他創(chuàng)意產(chǎn)品，所投人的腦力、物力和時(shí)間是很大的，而拷貝則是十分簡(jiǎn)單的事情，不需要多大的投人。當(dāng)付出高昂成本創(chuàng)作出的產(chǎn)品被輕易“山寨”或拷貝的時(shí)候，給創(chuàng)作者帶來(lái)的是巨大的損失。長(zhǎng)此以往，必會(huì)挫傷創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情和積極性，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局很不利。
    作為藝術(shù)授權(quán)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織者和中間人，藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的權(quán)利與義務(wù)。
    藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)將藝術(shù)品與市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，根據(jù)市場(chǎng)需要，對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行恰當(dāng)?shù)睦�，設(shè)計(jì)出藝術(shù)品的衍生產(chǎn)品，再交由下一級(jí)單位進(jìn)行生產(chǎn)銷售。這期間，藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)需要嚴(yán)格尊重創(chuàng)作者的著作權(quán)，在雙方所訂立的合同的框架內(nèi)合理使用藝術(shù)作品著作權(quán)。作為整個(gè)活動(dòng)的參與者，機(jī)構(gòu)一方也有一定的付出，所以，在取得收益時(shí)，藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)必須給予著作權(quán)人一定比例的報(bào)酬。另外，在保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)也要注意尊重著作權(quán)人的精神權(quán)利，如署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等。
    因此，被授權(quán)一方不得隨意修改作品內(nèi)容、破壞作品完整性。但作為中介，藝術(shù)授權(quán)組織可以反饋給藝術(shù)作品創(chuàng)作者以市場(chǎng)信息，作為其作品修改的參考。
    以上是藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)與作品著作權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果這兩者的關(guān)系是最上層的的，那么藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)與生產(chǎn)這之間的關(guān)系則是下一級(jí)的。
    “藝術(shù)消費(fèi)”是一種前沿的消費(fèi)方式，藝術(shù)經(jīng)營(yíng)與藝術(shù)消費(fèi)密切聯(lián)系。通過(guò)藝術(shù)授權(quán)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，可以看出，這種運(yùn)作模式不僅充分開(kāi)發(fā)了藝術(shù)品的潛力，豐富藝術(shù)消費(fèi)的內(nèi)容，而且重要的是，它恰當(dāng)充分地運(yùn)用了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在藝術(shù)經(jīng)營(yíng)當(dāng)中的重要地位。
    [徐江，，慶廣播電視大學(xué)工商職業(yè)學(xué)院1【彭公妮，皿慶市廣播電視大學(xué)傳媒藝術(shù)系】 返回欄目頁(yè)：經(jīng)濟(jì)法論文

【】【】【】【】【】【】

  本文關(guān)鍵詞：從藝術(shù)授權(quán)看藝術(shù)經(jīng)營(yíng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。