本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)法在先權(quán)利保護(hù)原則適用研究　出處：《華南理工大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)權(quán) 在先權(quán)利 權(quán)利沖突 保護(hù)在先權(quán)利原則 沖突解決原則的適用

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入,人們保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)日益增強(qiáng)。在商標(biāo)領(lǐng)域,商標(biāo)蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值越來(lái)越受到重視。近年來(lái),商標(biāo)搶注、“搭便車”的案件屢受熱議,例如“喬丹”、“IVERSON”、“林書(shū)豪”等名人姓名被搶注為商標(biāo),未經(jīng)同意將他人的百年老字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo),將他人的字畫(huà)注冊(cè)為商標(biāo)等案件,體現(xiàn)的都是商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利的沖突問(wèn)題。要解決這些糾紛,需要考量哪些因素和依據(jù)何種原則,才能更好地平衡保護(hù)商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)利,這是值得思量的問(wèn)題。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)在先權(quán)利的保護(hù)作了概括性的規(guī)定,確定了“保護(hù)在先權(quán)利原則”,但是并未對(duì)在先權(quán)利的概念、范圍做出明確規(guī)定,也并未明確在先權(quán)利的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),更沒(méi)有設(shè)置沖突解決原則的適用規(guī)則。實(shí)務(wù)中權(quán)利沖突的形式呈現(xiàn)多樣化與復(fù)雜化,加上立法的缺陷,實(shí)踐中對(duì)保護(hù)在先權(quán)利原則的理解和適用往往標(biāo)準(zhǔn)不一,導(dǎo)致出現(xiàn)法院裁判和商評(píng)委裁定相悖的情況。如何合理平衡商標(biāo)權(quán)人與在先權(quán)利人的合法權(quán)益,正確理解適用保護(hù)在先權(quán)利原則,有效防范和解決商標(biāo)權(quán)和在先權(quán)利的沖突,已成為商標(biāo)領(lǐng)域最具必要性與現(xiàn)實(shí)性的焦點(diǎn)問(wèn)題。解決商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利的糾紛,需明確我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)的在先權(quán)利范圍,理清商標(biāo)權(quán)侵犯在先權(quán)利的具體侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),合理適用商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突解決原則。明確雙方互負(fù)的權(quán)利義務(wù),衡平保護(hù)合法在先權(quán)利人和商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益,達(dá)到最優(yōu)效能,公平合理的解決糾紛。可以從立法和司法層面完善在先權(quán)利保護(hù)制度,例如,在立法上,設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)共存制度和強(qiáng)制許可制度,盡快確立商品化權(quán),在司法實(shí)務(wù)中,秉承尊重“保護(hù)在先權(quán)利原則”的基礎(chǔ)上,結(jié)合適用公平效益和權(quán)利失效等原則,平衡保護(hù)和實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人和在先權(quán)利人的合法權(quán)利,實(shí)現(xiàn)雙贏。
[Abstract]:With the deepening of economic globalization, people are increasingly aware of the protection of intellectual property rights. In the field of trademark, the huge commercial value of trademark has been paid more and more attention. In recent years, trademark grabs. The "free ride" case has been hotly discussed, such as "Jordan", "IVERSON", "Lin Jeremy" and other celebrity names have been stolen as trademarks, without consent to others' century-old brand registration as a trademark. Registration of other people's paintings as trademarks and other cases reflect the conflict between trademark rights and prior rights. In order to resolve these disputes we need to consider what factors and principles. Only in order to better balance the protection of trademark rights and prior rights, this is worth considering. Our country's Trademark Law makes general provisions on the protection of prior rights, and determines the "principle of the protection of prior rights". However, there is no clear definition of the concept and scope of the prior right, nor is it clear about the criteria for the determination of the prior right. Moreover, there are no applicable rules of conflict resolution principle. In practice, the forms of conflict of rights present diversity and complexity, coupled with the defects of legislation, the understanding and application of the principle of protection of prior rights are often different in practice. Leading to the court and the judge ruling contrary to the situation. How to balance the legitimate rights and interests of the trademark owner and the prior right holder, and correctly understand the application of the principle of protection of prior rights. To effectively prevent and resolve the conflicts between trademark rights and prior rights has become the most necessary and realistic focus in the field of trademark, and to resolve the disputes between trademark rights and prior rights. It is necessary to clarify the scope of the prior rights protected by the trademark law of our country, clarify the specific criteria for judging the infringement of the prior rights, apply the principle of resolving the conflict between the trademark rights and the prior rights, and clarify the mutual rights and obligations of both sides. Balancing the protection of the rights and interests of the legal prior right holder and the trademark owner to achieve the optimal efficiency and fair and reasonable settlement of disputes. We can improve the prior rights protection system from the legislative and judicial levels, for example, in legislation. Establish the system of coexistence of intellectual property rights and compulsory licensing system, establish the right of commercialization as soon as possible. In judicial practice, on the basis of respecting the principle of "protecting prior rights", combining with the application of the principles of fair benefit and invalidation of rights, etc. Balance the protection and realization of the legal rights of the trademark owner and the prior right holder, and achieve a win-win situation.
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張禮洪;論在先權(quán)利和商標(biāo)專有權(quán)的沖突[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1994年03期

2 李輝;;關(guān)于商標(biāo)在先權(quán)利的現(xiàn)實(shí)探討[J];美術(shù)教育研究;2013年24期

3 呂志華;對(duì)合法在先權(quán)利的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];中華商標(biāo);2003年10期

4 劉晉葉;論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“在先權(quán)利”的保護(hù)[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2003年06期

5 姜亞蘭;不可不知的他人在先權(quán)利[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2004年02期

6 ;依法保護(hù)在先權(quán)利[J];人民司法;2005年01期

7 洪建國(guó);;從一起搶注事件看保護(hù)在先權(quán)利[J];中華商標(biāo);2007年01期

8 陳杰;;論與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的在先權(quán)利保護(hù)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 張禮洪;論在先權(quán)利和商標(biāo)專有權(quán)的沖突[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年03期

10 楊鈞;侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的若干法律問(wèn)題探討[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1998年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 喬冬生;;域名、在先權(quán)利與規(guī)則設(shè)計(jì)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 于立彪;段立紅;;保護(hù)在先權(quán)利原則與專利法意義的在先權(quán)利辨析——由白象商標(biāo)權(quán)與白家外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突引發(fā)的法律思考[A];專利法研究（2011）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳群;在先權(quán)利[N];中國(guó)工商報(bào);2002年

2 黃暉;平衡解決商標(biāo)與在先權(quán)利的沖突[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

3 劉紅兵;知識(shí)產(chǎn)權(quán)在先權(quán)利的保護(hù)[N];人民法院報(bào);2004年

4 岳利浩 廣東省高級(jí)人民法院;保護(hù)在先權(quán)利與權(quán)利共存并重[N];廣東科技報(bào);2014年

5 李政　　;從“胡場(chǎng)老鴨湯”商標(biāo)之爭(zhēng)談在先權(quán)利保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 ;在先權(quán)利左右“指環(huán)王”之爭(zhēng)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

7 ;知名度較高的字號(hào)作為在先權(quán)利的保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

8 北京市第一中級(jí)人民法院 張倩;何謂在先權(quán)利[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

9 北京市高級(jí)人民法院 周波;非唯一對(duì)應(yīng)的簡(jiǎn)稱不享有在先權(quán)利[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

10 北京市趙曉魯律師事務(wù)所 李曉春　律師;使用商標(biāo)謹(jǐn)防侵犯“在先權(quán)利”[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬敏;商標(biāo)法“不良影響”條款適用案例研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 菅成廣;論商標(biāo)法對(duì)他人姓名遭搶注的規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2016年

3 梁瀚勻;商標(biāo)法在先權(quán)利保護(hù)原則適用研究[D];華南理工大學(xué);2016年

4 馮衛(wèi)敏;論與商標(biāo)權(quán)相沖突的在先權(quán)利[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 黃虹;商標(biāo)使用侵犯他人在先權(quán)利的問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

6 鄭曦;商標(biāo)法上的在先權(quán)利制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 焦s，

本文編號(hào)：1412482