本文關(guān)鍵詞：海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究

.　　隨著兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進一步發(fā)展，涉及知識產(chǎn)權(quán)的糾紛不斷增多，對兩岸的經(jīng)貿(mào)關(guān)系產(chǎn)生了一定的負面影響。因此，探討以什么原則對待這種糾紛關(guān)系，通過什么途徑和方式處理兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的沖突，成了兩岸法律工作者共同面臨的緊迫課題。為此，本文擬就兩岸的知識產(chǎn)權(quán)法作一比較研究，以求達到拋磚引玉的效果。

　　一、兩岸關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)法的一般認識

　　知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，是指知識產(chǎn)權(quán)的所有人對其從事智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權(quán)利。根據(jù)我國《民法通則》〔1〕第九十四條和第九十七條的規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)明權(quán)和發(fā)現(xiàn)權(quán)，而臺灣的知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容包括發(fā)明、新型與新式樣三種專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)。大陸通稱的知識產(chǎn)權(quán)在臺灣則被稱作智能所有權(quán)或智慧所有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)法，是“智力成果”而引出的一系列社會關(guān)系的法律調(diào)整，是經(jīng)濟發(fā)展與社會文明的必然要求和結(jié)果。在當(dāng)今社會，一方面，知識產(chǎn)品的商品化及其廣泛運用，推動了知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展，又有力地促進了商品經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及文化的傳播與繁榮。兩岸都充分認識到知識產(chǎn)權(quán)

　　制度在現(xiàn)代經(jīng)濟社會中的巨大推動作用，由此根據(jù)兩岸具體實情，以較快的速度分別形成了雙方各自完整的知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法、司法體系。

　　總的看，兩岸的知識產(chǎn)權(quán)法各有特點：臺灣的知識產(chǎn)權(quán)法，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等，都是沿用舊中國的有關(guān)法規(guī)，一是立法起步較早，二是受舊傳統(tǒng)的影響頗深。如臺灣現(xiàn)行 .載點網(wǎng)整理著作權(quán)法是延續(xù)國民黨統(tǒng)治大陸時1928年頒布的著作權(quán)法；而大陸真正意義上的知識產(chǎn)權(quán)立法起步較晚，但起點高，發(fā)展速度很快，在短短的十年里，便建立起了一系列保護知識產(chǎn)權(quán)相應(yīng)制度，而且在知識產(chǎn)權(quán)司法方面的建設(shè)速度也較快。從1993年起，分別在北京、上海、廣東、福建、海南等高級人民法院相繼成立了知識產(chǎn)權(quán)審判庭〔2〕。

　　兩岸的知識產(chǎn)權(quán)法都從各自實際出發(fā)，比較注意反映和體現(xiàn)各自知識產(chǎn)權(quán)保護的實際情況，一些規(guī)定頗具有自身特色，另一方面，雙方都比較注意借鑒國際知識產(chǎn)權(quán)立法的經(jīng)驗，與國際標(biāo)準靠攏〔3〕。如臺灣原《專利法》保護標(biāo)準低、范圍小，而且保護期不長，不符合《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的標(biāo)準，1993年新修正的《專利法》結(jié)合國際趨勢，作了許多重大的修改，使不少規(guī)定逐漸向國際標(biāo)準靠攏，，分別將發(fā)明、新型和新式樣由原來專利權(quán)期限的15年、10年和5年延至現(xiàn)在的20年、12年和10年，使之與關(guān)貿(mào)總協(xié)定的有關(guān)規(guī)定趨于一致。大陸方面也同樣順應(yīng)國際標(biāo)準化潮流，延長了專利保護期限，將發(fā)明專利權(quán)期限由15年延至20年，將實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)期限由8年延至10年， 這也是參照了關(guān)貿(mào)總協(xié)定《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定作出的。

　　二、兩岸著作權(quán)法的比較

　　臺灣現(xiàn)行《著作權(quán)法》是國民黨1928年頒布的《著作權(quán)法》的延續(xù)，歷經(jīng)五次大修改，于1992年通過了現(xiàn)行的《著作權(quán)法》；大陸的《著作權(quán)法》則是1990年通過的。兩相比較，臺灣的《著作權(quán)法》更為詳細，如其中對侵權(quán)規(guī)定的刑事處罰，對每一種侵權(quán)行為、罰金數(shù)額、量刑長短都有明確規(guī)定，便于司法機關(guān)執(zhí)行，但也有呆板瑣碎之嫌。

　　1.關(guān)于保護的對象 受臺灣著作權(quán)法保護的客體， 即“著作”共有10種〔4〕。其中錄音著作受保護，而大陸著作權(quán)法不承認錄音為作品，將其歸于制品。關(guān)于計算機軟件，“電腦程式”在臺灣受著作權(quán)法保護，大陸的著作權(quán)法也規(guī)定了計算機軟件為著作權(quán)法保護的客體，但具體內(nèi)容和保護則由單獨制定的《計算機軟件保護條例》〔5〕規(guī)定。 關(guān)于不能成為著作權(quán)法保護的客體的內(nèi)容，基本一致，但有兩點不同，其一為法律規(guī)定的“編輯物”，大陸著作權(quán)法僅規(guī)定“不適用于”法律規(guī)定，而臺灣更進一步規(guī)定“中央或地方機關(guān)”將法律規(guī)定做成編輯物亦不受著作權(quán)法保護〔6〕；其二為“依法令舉行的各類考試試題”〔7〕，如非依法令舉行的考試，如“托福”、“GRE”之類考試， 則其試題可產(chǎn)生著作權(quán)，大陸方面，尚無此類規(guī)定。

　　2.關(guān)于著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容 臺灣的著作權(quán)法將著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容明確分為兩部分規(guī)定，即“著作人格權(quán)”和“著作財產(chǎn)權(quán)”，這與大陸的“著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)”相似。但臺灣著作人格權(quán)其中的一項——同一性保持權(quán)，既與大陸著作權(quán)法中“保護作品完整權(quán)”相似，又有區(qū)別。“保護作品完整權(quán)”是指保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，而“同一性保持權(quán)”則是指“著作人有保護其著作之內(nèi)容、形式及名目同一性之權(quán)”。兩相比較，“同一性保持權(quán)”側(cè)重在作品的外在形式的統(tǒng)一，“保護作品完整權(quán)”側(cè)重在作品整體上不被修改。

誠意征集法學(xué)論文！歡迎將您的法學(xué)論文提供給本網(wǎng)收藏，正義網(wǎng)學(xué)術(shù)頻道將收錄在學(xué)術(shù)論文庫中供讀者免費閱讀。您的作品，不論是否已經(jīng)發(fā)表，均可交本網(wǎng)論文庫收藏，其著作權(quán)仍歸屬作者所有，本網(wǎng)聲明對上述著作不擁有版權(quán)同時不用于商業(yè)用途。如對本網(wǎng)收藏有異議者，請來信說明。
自助投稿系統(tǒng)已經(jīng)開通，歡迎您自助提交論文。如遇到問題請聯(lián)系我們！


引文來源海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究_正義網(wǎng)

  本文關(guān)鍵詞：海峽兩岸知識產(chǎn)權(quán)法的比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：139392