本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

龍源期刊網(wǎng)

知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究

作者：程春林

來源：《法制與社會》2013年第28期

摘 要 隨著人類文明的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)法已經(jīng)成為各國保障智力成果所有者有效權(quán)益的重要途徑，這在一定程度上促進了科學的發(fā)展與社會的進步。由于近幾年來對智力成果的竊取問題越來越多，這就要求法律的保障。知識產(chǎn)權(quán)法以及競爭法作為智力成果的兩大法律，通過各自的方式對智力成果進行保護；同時也互相彌補著彼此的不足，從根本上對知識產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益進行保護。知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的關(guān)系是對立統(tǒng)一的，即便在理論上來講雙方處于對立的層面，但其所保護的目標群體是一致的。

關(guān)鍵詞 知識產(chǎn)權(quán)許可 競爭法 利益

作者簡介：程春林，中共響水縣委黨校，講師，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)保護。

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：1009-0592（2013）10-005-02

因我國的經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定我國在短時間內(nèi)無法達到發(fā)達國家對知識產(chǎn)權(quán)的法律要求。我國的知識產(chǎn)權(quán)法起步相對較晚，從無到有，知識產(chǎn)權(quán)的種類較少，保護力度逐漸加強，使我國對知識產(chǎn)權(quán)問題進行了有效的保護，逐步向國際水平邁進。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步，知識產(chǎn)權(quán)的社會意義逐漸提高，其所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益也在日益加強，知識產(chǎn)權(quán)無論是對個人還是對企業(yè)的發(fā)展意義越來越重要。

一、知識產(chǎn)權(quán)法與競爭法的含義

（一）知識產(chǎn)權(quán)法

知識產(chǎn)權(quán)法書本上的定義是指對知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題的調(diào)整、管理以及保護等活動所產(chǎn)生的社會關(guān)系與法律條款的總稱。知識產(chǎn)權(quán)的主要特點就是綜合性與技術(shù)性，在知識產(chǎn)權(quán)的保護法中既有私法規(guī)定也有公法規(guī)定；有實體法的規(guī)范，也有程序法的規(guī)范。但從法律部門的歸屬上來講，知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法特別法。民法的基本原則、制度和法律規(guī)范大多適用于知識產(chǎn)權(quán)，并且知識產(chǎn)權(quán)法中的公法規(guī)范和程序法規(guī)范都是為確認和保護知識產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)服務(wù)的，不占主導地位。在現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)作為一種世界普遍的認知與共識，知識產(chǎn)權(quán)制度是劃分公共知識產(chǎn)權(quán)與私人知識產(chǎn)權(quán)的重要標準，又是調(diào)整知識利用以及傳播的有效工具。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護制度的逐漸完善，當今社會已經(jīng)處于知識的時代，智力成果是推動社會發(fā)展的主要動力，也是提升市場壟斷的主要力量。我國在2005年開始從國家戰(zhàn)略的高度成立了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作小組，加大了國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。

（二）競爭法

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)法和競爭法之間的關(guān)系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。