人體基因信息的法律保護(hù)及其中國路徑研究
本文關(guān)鍵詞：人體基因信息的法律保護(hù)及其中國路徑研究 出處：《吉林大學(xué)》2015年碩士論文 論文類型：學(xué)位論文
更多相關(guān)文章： 人體基因?qū)＠?/b> Myriad案 權(quán)利沖突 法律保護(hù)
【摘要】：隨著基因檢測(cè)、基因治療等人體基因科技的迅速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)在給人來帶巨大福祉的同時(shí)也產(chǎn)生了大量法律、社會(huì)和倫理問題，帶來了一系列的負(fù)面影響。而目前我國的基因技術(shù)發(fā)展水平遠(yuǎn)不及美國、日本等發(fā)達(dá)國家，且已有的相關(guān)法律法規(guī)也明顯滯后。 美國Myriad案（Association for Molecular Pathology v. United States Patentand Trademark Office）的判決是對(duì)美國專利商標(biāo)局授予人體基因?qū)＠麢?quán)這一做法的全面挑戰(zhàn)，該案是圍繞人體基因?qū)＠闹T多矛盾的集中爆發(fā)，而問題的焦點(diǎn)就在于授予人體基因?qū)＠麢?quán)是否是適當(dāng)?shù)�。該案所體現(xiàn)的問題對(duì)于我國而言具有普遍性意義，，對(duì)于我國思考通過何種法律路徑來保護(hù)我國人體基因信息也極具啟示意義。 本文主要從人體基因信息的特殊屬性出發(fā)，認(rèn)為人體基因信息兼具人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。接下來本文對(duì)Myriad一案的背景及進(jìn)展進(jìn)行了介紹，整理出了案件的主要爭(zhēng)議點(diǎn)及這些爭(zhēng)議點(diǎn)所產(chǎn)生的深層原因——利益的不平衡和權(quán)利的沖突以及科學(xué)文化和人文的背離。基于這一觀點(diǎn)，本文運(yùn)用比較研究的方法分析了目前各國所主要采用的保護(hù)人體基因信息的法律路徑：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)路徑以及契約保護(hù)路徑，并將這兩種路徑進(jìn)行對(duì)比，對(duì)我國的法律現(xiàn)狀進(jìn)行分析。最后本文運(yùn)用價(jià)值分析的方法分析了我國應(yīng)選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)路徑，以及所應(yīng)當(dāng)注意到的問題和所應(yīng)采取的措施。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42
【參考文獻(xiàn)】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 戴一飛;;生命倫理學(xué)與21世紀(jì)的法律——西方生命倫理立法概覽[J];北方法學(xué);2009年06期
2 喬生;生物技術(shù)對(duì)專利制度的挑戰(zhàn)與中國專利法修改探討[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期
3 王康;;基因權(quán)的私法證成和價(jià)值分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期
4 孫國平,孫磊;關(guān)于授予基因?qū)＠膫惱砼c立法討論——從美國專利法授予基因?qū)＠勂餥J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2003年03期
5 黃玉燁;人類基因提供者利益分享的法律思考[J];法商研究;2002年06期
6 吳漢東;國際化、現(xiàn)代化與法典化:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展道路[J];法商研究;2004年03期
7 吳漢東;;利弊之間:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的政策科學(xué)分析[J];法商研究;2006年05期
8 張小羅;;基因權(quán)利初論[J];法學(xué)評(píng)論;2010年03期
9 王康萍;;論人類基因信息的法律地位[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期
10 孫昊亮;基因?qū)＠Ｗo(hù)的利弊分析[J];河北法學(xué);2005年07期
本文編號(hào)：1309255
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/1309255.html
