本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令制度研究

  更多相關(guān)文章： 臨時(shí)禁令 “四要素” 公共利益

【摘要】：臨時(shí)禁令制度一定程度上滿足了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的及時(shí)性要求,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著重要作用。在中國(guó),臨時(shí)禁令制度引入之初曾廣受贊譽(yù),被稱(chēng)為“及時(shí)雨”。然而,近年來(lái)臨時(shí)禁令卻備受冷落,申請(qǐng)量下降的同時(shí),法院作出支持禁令申請(qǐng)裁定的比例也在下降。實(shí)踐與預(yù)期的落差究竟是什么原因造成的?理解出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因,要從臨時(shí)禁令制度的存在意義、法律地位、審查標(biāo)準(zhǔn)、法律適用等多個(gè)角度進(jìn)行綜合分析,并借鑒國(guó)外更長(zhǎng)時(shí)期的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文綜合運(yùn)用比較分析、歷史分析等方法,在與國(guó)外臨時(shí)禁令制度進(jìn)行對(duì)比的過(guò)程中,就我國(guó)臨時(shí)禁令制度司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題提出完善建議。本文一共分為四個(gè)部分,第一部分介紹臨時(shí)禁令基本問(wèn)題,包括研究范圍界定、國(guó)外臨時(shí)禁令制度考察及對(duì)構(gòu)成我國(guó)臨時(shí)禁令制度的法律體系的梳理和我國(guó)臨時(shí)禁令制度實(shí)施的現(xiàn)狀;第二部分說(shuō)明了我國(guó)臨時(shí)禁令制度在審查標(biāo)準(zhǔn)方面存在的問(wèn)題,案例具體說(shuō)明我國(guó)法院如何對(duì)臨時(shí)禁令申請(qǐng)進(jìn)行審查;第三部分從程序法角度對(duì)臨時(shí)禁令制度進(jìn)行考察;第四部分對(duì)我國(guó)臨時(shí)禁令制度的改進(jìn)提出建議。在臨時(shí)禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)方面,我國(guó)法律和司法解釋參考了國(guó)外標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在的審查標(biāo)準(zhǔn)從整體上來(lái)看屬于一種較為嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。其中對(duì)勝訴可能性、公共利益兩個(gè)方面的考察具有一定的合理性,但是法院在具體操作時(shí)往往過(guò)于嚴(yán)格,對(duì)這兩個(gè)方面的審查成為申請(qǐng)人禁令請(qǐng)求難以得到支持的最主要障礙。我國(guó)法院在對(duì)禁令申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí)過(guò)于嚴(yán)格,這與我國(guó)的司法文化和社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r有關(guān),筆者希望通過(guò)對(duì)美國(guó)禁令審查標(biāo)準(zhǔn)變遷的社會(huì)原因進(jìn)行分析以更深入把握臨時(shí)禁令制度的精髓。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 郭羽佼;閆文軍;;eBay案與美國(guó)專(zhuān)利制度改革[J];科技與法律;2012年02期

2 權(quán)彥敏;;版權(quán)臨時(shí)禁令的實(shí)體審查標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)版權(quán);2011年06期

3 劉晴輝;;正當(dāng)程序視野下的訴前禁令制度[J];清華法學(xué);2008年04期

4 張江濤,薛波;美國(guó)中間禁令探討[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

5 李瀾;美國(guó)禁令制度研究——兼評(píng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時(shí)禁令制度[J];科技與法律;2003年02期

6 徐靜村,劉榮軍;糾紛解決與法[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年03期

，

本文編號(hào)：1306376