法學(xué)現(xiàn)代化和中國知識產(chǎn)權(quán)法研究
本文關(guān)鍵詞：法學(xué)現(xiàn)代化和中國知識產(chǎn)權(quán)法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
法學(xué)現(xiàn)代化和中國知識產(chǎn)權(quán)法研究
知識產(chǎn)權(quán)話題具有很強的敏感性和社會關(guān)注度，2007年的知識產(chǎn)權(quán)法研究繼續(xù)保持著很高的熱度，在數(shù)量豐碩的同時，學(xué)者們也從不同的角度對知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)相關(guān)的理論和方法問題進(jìn)行了深入的研究，出現(xiàn)了一些可喜的動向。
一、研究和發(fā)展概況
在海外，WIPO于9月17日在日內(nèi)瓦總部舉辦了數(shù)字版權(quán)管理信息研討會。3月19日，ISO、IEC和ITC正式公布了統(tǒng)一的專利政策。4月17日美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會與美國司法部聯(lián)合發(fā)表了名為《反壟斷執(zhí)法與知識產(chǎn)權(quán)：促進(jìn)創(chuàng)新與競爭》的報告，以專章對標(biāo)準(zhǔn)制定中的專利問題進(jìn)行討論，進(jìn)一步闡明了美國司法部在審查標(biāo)準(zhǔn)化組織專利政策時的關(guān)注點。9月24日至10月3日，PCT聯(lián)盟討論了《專利合作條約實施細(xì)則》的修改議案。10月上旬，法國國民議會通過《倫敦協(xié)議》。而美國司法部長Gonzales正在計劃改革美國的知識產(chǎn)權(quán)法律，增設(shè)新的刑事罪名，其中引起最大爭議的動議是將試圖侵權(quán)定為刑事犯罪。9月7日，美國眾議院通過了《2007專利法修正案》。5月7-11日WIPO商標(biāo)、工業(yè)設(shè)計和地理標(biāo)志常務(wù)委員會決定加強新型商標(biāo)、標(biāo)識的反對程序和工業(yè)設(shè)計的研究。俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)專利和商標(biāo)局公布了2007-2010年發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。
在我國，據(jù)不完全統(tǒng)計，2007年在各類刊物上發(fā)表的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)類文章達(dá)一千多篇，新版教材和學(xué)術(shù)著作20多本，主要有：劉春田主編《知識產(chǎn)權(quán)法》（第三版）（高等教育出版社、北大出版社）、《中國知識產(chǎn)權(quán)評論》（第三卷）（商務(wù)印書館）、王遷《知識產(chǎn)權(quán)法教程》（中國人民大學(xué)出版社）、唐廣良與董炳和《知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)》（2版）（知識產(chǎn)權(quán)出版社）、吳欣望《知識產(chǎn)權(quán)：經(jīng)濟(jì)、規(guī)劃與政策》（經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社）、楊延超《作品精神權(quán)利論》（法律出版社）、吳漢東《知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度研究》（知識產(chǎn)權(quán)出版社）、張耕《民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》（法律出版社）等。
我國今年的國際國內(nèi)學(xué)術(shù)交流活動依然頻繁，政府部門也對此相當(dāng)重視和積極參與。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院于1月20-21日在北京舉辦了全球化與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際會議。3月27—28日由中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會和美國商會共同發(fā)起的“全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新”論壇在北京舉行。4月17、18日，由國家商務(wù)部、國家知識產(chǎn)權(quán)局主辦的“WTO：標(biāo)準(zhǔn)化中的知識產(chǎn)權(quán)（北京）國際研討會”在北京國際飯店舉行。4月19日，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院和美國亞太法學(xué)研究所主辦的“國際知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對國際研討會”在北京大學(xué)舉行。4月21-22日，“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)國際研討會”在中南財經(jīng)政法大學(xué)召開。 4月24日，由國家保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)工作組主辦的“2007年中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)高層論壇”在北京飯店舉行。7月18日，由國家版權(quán)局、世界知識產(chǎn)權(quán)組織主辦“2007國際版權(quán)論壇”在北京開幕。10月10-11日，由國務(wù)院法制辦、教科文衛(wèi)法制司主辦的《中華人民共和國專利法》第三次修訂國際研討會在北京召開。10月20日－23日中國法官協(xié)會、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭在暨南大學(xué)聯(lián)合舉辦了“知識產(chǎn)權(quán)法律適用”高層研討會。10月22日，由中國人民大學(xué)、國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心在京主辦的“中國知識產(chǎn)權(quán)高等教育二十年”論壇，對我國知識產(chǎn)權(quán)高等教育的發(fā)展有著重大意義。
二、熱點與創(chuàng)新
（一）一般研究
1、價值層面
有學(xué)者主張知識產(chǎn)權(quán)是一個中性詞，是一個利益的分配方案，而出版家、出版社是版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的核心。[1]還有些學(xué)者認(rèn)為馬克思主義理論體系有助于把握和理解財產(chǎn)權(quán)在社會中的地位以及知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系[2]，提出知識產(chǎn)權(quán)法以和諧為其終極價值[3]，同時也有學(xué)者認(rèn)為，“安全價值”之于知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)當(dāng)有其一席之地[4]。有學(xué)者建議以新的法律理念模式和行為模式作為知識產(chǎn)權(quán)法律現(xiàn)代化的文化基礎(chǔ)[5]。還有些學(xué)者分析了文化多樣性與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的聯(lián)系[6]，主張知識產(chǎn)權(quán)制度實踐必須以文化的認(rèn)同為前提，[7]認(rèn)真對待知識產(chǎn)權(quán)制度的社會適應(yīng)性問題[8]，有必要對我國知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行政治學(xué)分析[9]。
有學(xué)者嘗試建構(gòu)“法與人文”相結(jié)合的方法論。[10]還有學(xué)者認(rèn)為利益平衡可以作為認(rèn)知知識產(chǎn)權(quán)法的理論模式與方法論原則。[11] 也有學(xué)者認(rèn)為在商標(biāo)法學(xué)領(lǐng)域，符號學(xué)兼具方法論和本體論的作用。[12]
有學(xué)者從WTO現(xiàn)有的范式面臨著的挑戰(zhàn)和危機出發(fā)，主張尋找新的范式來代替舊的范式。[13]有些學(xué)者批判了知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化理論。[14]還有學(xué)者對現(xiàn)代社會中法律與科技的關(guān)系進(jìn)行了法哲學(xué)闡釋。[15]
對于知識產(chǎn)權(quán)制度自身的合理性問題，有學(xué)者以正義論為視角反思了知識產(chǎn)權(quán)合法性基礎(chǔ)。[16]有學(xué)者從哲學(xué)、法哲學(xué)出發(fā)對知識產(chǎn)權(quán)一些基本問題進(jìn)行了研究。[17]也有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系從觀念角度考察可視為不同主體之間達(dá)成的契約。[18]
2、制度層面
有些學(xué)者認(rèn)為中國古代在習(xí)慣法之中存有諸多關(guān)于智慧財產(chǎn)的保護(hù)性規(guī)范，[19]當(dāng)代中國處罰知識產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定、中國海關(guān)對侵權(quán)物品的處置規(guī)定以及中國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定符合TRIPs協(xié)定的相關(guān)條款。[20]
有學(xué)者介紹了美國知識產(chǎn)權(quán)法的域外適用的基本原則和主要特點[21]，分析了后TRIPS時代的國際知識產(chǎn)權(quán)制度變革與國際關(guān)系的演變[22]，國際組織在知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)方面所發(fā)揮的作用及其局限性[23]。
有學(xué)者對信息不完全下的知識產(chǎn)權(quán)利益平衡進(jìn)行了反思與完善[24]。還有學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新與金融創(chuàng)新的制度性融合[25]、產(chǎn)學(xué)研中知識產(chǎn)權(quán)利益分配問題[26]進(jìn)行了研究。
（二）具體研究
1、著作權(quán)
有學(xué)者梳理了著作權(quán)制度在中國的歷史。[27]也有學(xué)者認(rèn)為，“知識產(chǎn)權(quán)”一詞的中文稱謂應(yīng)當(dāng)來源于法文詞組“propriété intellectuelle”，而非英文“intellectual property”[28]《安娜法》的頒布并沒有產(chǎn)生現(xiàn)代版權(quán)觀念[29]。還有學(xué)者分析了著作權(quán)法不保護(hù)思想的原因[30]，探討了著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)代發(fā)展趨勢與反壟斷措施。[31],
學(xué)者們探討了P2P的相關(guān)問題[32]。對創(chuàng)意是否可適用版權(quán)保護(hù)，學(xué)者們有著不同的意見。[33]也有學(xué)者對作品理論[34]、修改權(quán)[35]、表演權(quán)[36]進(jìn)行了專題分析。
2、專利權(quán)
有學(xué)者認(rèn)為，美國最高法院KSR v．Teleflex案確立的“Teaching-Suggestion-Motivation Test”標(biāo)準(zhǔn)放寬專利的顯而易見標(biāo)準(zhǔn)。[37]還有學(xué)者對專利聯(lián)盟中的搭售問題[38]、專利模糊性理論[39]等進(jìn)行了專題分析。
3、商標(biāo)權(quán)
有學(xué)者探討了商業(yè)標(biāo)識立法如何體系化的問題[40]，建議修正我國商標(biāo)法價值定位[41]、統(tǒng)一我國商標(biāo)與商號的法律規(guī)定。[42]
有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)對地理標(biāo)志與“地理標(biāo)志權(quán)”兩個用語加以區(qū)分。[43]還有些學(xué)者對商標(biāo)淡化問題展開了研究。[44]也有學(xué)者研究了商標(biāo)類型擴(kuò)展對商標(biāo)注冊規(guī)則的沖擊及其應(yīng)對。[45]
4、其他知識產(chǎn)權(quán)
如何正確看待和處理知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷法的關(guān)系仍然是熱點問題。有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)濫用與壟斷的判斷存在區(qū)別[55]，研究了知識產(chǎn)權(quán)濫用的概念、表現(xiàn)和規(guī)制措施[56]。有學(xué)者認(rèn)為以市場結(jié)構(gòu)為分析基礎(chǔ)的特點決定了反壟斷法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)濫用存在局限。[57]還有學(xué)者對共同濫用市場支配地位[58]、回饋授權(quán)[59]、專利聯(lián)營[60]、專利許可中的搭售[61]等問題進(jìn)行了專門研究。
有學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)體系無法包容商品化權(quán)。[62]也有學(xué)者探討了植物新品種保護(hù)中的“依賴性派生品種”制度。[63]三、結(jié) 語
就2007年里的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)術(shù)研究思路而言，學(xué)界開始從熱衷于以自己的一個既定的卻又無法明確界定的“普遍性”或者說宏大述事的理論框架中相互審視走出來，在對知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)理論和實踐操作繼續(xù)進(jìn)行深入法學(xué)內(nèi)部體系化層面思考的同時，研究高度上升到了包括技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、文化、歷史、國內(nèi)外環(huán)境等因素在內(nèi)的一種整體性的系統(tǒng)觀思考，在歷史的語境下恰當(dāng)歸位知識產(chǎn)權(quán)法應(yīng)有的利益分配功能，可以說是越來越理性、進(jìn)步。此外，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)開始對自身研究徑路的反省，為何著述汗牛充棟卻又更多地表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)研究的認(rèn)同危機？方法論的反思即是一種自我反省的做法，主張討論重點的不僅僅是認(rèn)同與否的問題，更為重要的是如何才能實現(xiàn)認(rèn)同的問題。
在具體的知識產(chǎn)權(quán)問題研究上，我們應(yīng)注重對知識產(chǎn)權(quán)價值在相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈中增值、實現(xiàn)和分配的問題，知識產(chǎn)權(quán)的財產(chǎn)價值是通過人們對其對象的利用而表現(xiàn)出來的，這是一條貫穿于知識產(chǎn)權(quán)法律制度的定海神針。知識產(chǎn)權(quán)法是調(diào)整知識財富的歸屬和流轉(zhuǎn)的法律，相對靜態(tài)的知識而言，它更對知識在動態(tài)中形成的利益關(guān)系這種法律關(guān)系客體充滿激情。先進(jìn)的出版印刷技術(shù)本身不能直接誘發(fā)著作權(quán)制度的產(chǎn)生，它只有通過推動出版產(chǎn)業(yè)的逐漸形成之后，引發(fā)圖書生產(chǎn)與銷售的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，才從根本上改變了文學(xué)、藝術(shù)的創(chuàng)作動機與目的，改變了出版產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)作活動的主從關(guān)系，這才最終誘發(fā)了著作權(quán)制度的誕生。另外，對于傳統(tǒng)民間文藝保護(hù)這種人造秩序與文化自身存在發(fā)展演化的自然秩序之間的矛盾、公共政策與私權(quán)性之間的層次結(jié)構(gòu)關(guān)系值得慎思。
萬事皆流，知行合一。重索辯證法，厘清第一性和第二性，我們的研究才能真正有高度，我們的成果才能有長久生命力。沉下去有多深，升起來就有多高！
[1] 劉春田：《發(fā)展產(chǎn)業(yè)與保護(hù)創(chuàng)新》，載《中國出版》2007年第5期。
[2] 曲三強：《馬克思主義視角下的知識產(chǎn)權(quán)》，載《思想戰(zhàn)線》2007年第1期。
[3] 張德芬：《知識產(chǎn)權(quán)法之和諧價值的正當(dāng)性及其實現(xiàn)》，載《法學(xué)評論》2007年第4期。
[4] 余之赟：《有一種價值叫“安全”》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第3期。
[5] 吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)法律構(gòu)造與移植的文化解釋》，載《中國法學(xué)》2007年第6期。
[6] 胡開忠：《文化多樣性的弘揚與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，載《法律科學(xué)》2007年第3期。
[7] 劉華、周洪濤：《論我國知識產(chǎn)權(quán)制度的困境與出路——基于知識產(chǎn)權(quán)文化視角的分析》，載《華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)》2007年第1期。
[8] 胡朝陽：《論知識產(chǎn)權(quán)制度的社會適應(yīng)性》，載《法學(xué)論壇》2007年第3期。
[9] 陳凡、王太平：《知識產(chǎn)權(quán)的政治學(xué)》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第6期。
[10] 李�。骸丁胺ㄅc人文“的方法論意義》，載《中國社會科學(xué)》2007年第3期。
[11] 馮曉青：《知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造：知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制研究》，載《中國法學(xué)》2007年第1期。
[12] 彭學(xué)龍：《商標(biāo)法基本范疇的符號學(xué)分析》，載《法學(xué)研究》2007年第1期。
[13] 楊光明：《后時代國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2007年第3期。
[14] 孫海龍、董倚銘：《知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化理論的解讀和反思》，載《法律科學(xué)》2007年第5期;衣慶云：《知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化理論之批判》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第7期。
[15] 易玉：《對現(xiàn)代社會中法律與科技的關(guān)系的法哲學(xué)闡釋》，載《法學(xué)雜志》2007年第6期。
[16] 梁志文：《反思知識產(chǎn)權(quán)之合法性基礎(chǔ)》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第9期。
[17] 馬正勇：《知識產(chǎn)權(quán)哲學(xué)若干基本問題研究》，載《寧夏社會科學(xué)》2007年第3期。
[18] 楊紅軍：《知識產(chǎn)權(quán)制度變遷中契約觀念的演進(jìn)及其啟示》，載《法商研究》2007年第2期。
[19] 劉云生：《傳統(tǒng)中國智慧財產(chǎn)中的權(quán)利意識與價值對峙》，載《鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2007年第2期。
[20] 朱欖葉：《從中國在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)看美國對中國的申訴》，載《法學(xué)》2007年第8期。
[21] 楊松才：《論美國知識產(chǎn)權(quán)法的域外適用》，載《法學(xué)雜志》2007年第5期。
[22] 古祖雪：《后TRIPS時代的國際知識產(chǎn)權(quán)制度變革與國際關(guān)系的演變——以WTO多哈回合談判為中心》，載《中國社會科學(xué)》2007年第2期。
[23] 馮潔菡：《國際組織與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)》，載《法學(xué)評論》2007年第3期。
[24] 楊雄文：《反思與完善：信息不完全下的知識產(chǎn)權(quán)利益平衡》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第2期。
[25] 肖尤丹：《知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化金融支持制度研究》，載《知識產(chǎn)權(quán)》2007年第3期。
[26] 趙莉、單曉光：《產(chǎn)學(xué)研中知識產(chǎn)權(quán)利益分配問題研究》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第1期。
[27] 劉春田：《著作權(quán)制度在中國》，載《案說著作權(quán)法》，知識產(chǎn)權(quán)出版社2008年。
[28] 余�。骸吨R產(chǎn)權(quán)稱謂考》，載《中國知識產(chǎn)權(quán)評論》（第三卷），商務(wù)印書館2007年。
[29] 易健雄：《從文學(xué)產(chǎn)權(quán)到版權(quán)》，載《中國版權(quán)》2007年第3期。
[30] 李雨峰：《為什么著作權(quán)法不保護(hù)思想》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第5期。
[31] 彭玉勇：《著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)代發(fā)展趨勢與反壟斷措施》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第2期。
[32] 沈木珠：《P2P共享的合法性》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第6期;鄭瑞琨：《P2P技術(shù)下版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定》、史學(xué)請《關(guān)于我國內(nèi)地Kuro侵權(quán)案初審判決的幾點思考》，載《中國版權(quán)》2007年第3期。
[33] 參見丘志喬：《創(chuàng)意的版權(quán)保護(hù)》，
[34] 楊述興：《著作權(quán)法中的作品理論初探》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第5期。
[35] 王遷：《我國著作權(quán)法中修改權(quán)的重構(gòu)》，載《法學(xué)》2007年第11期。
[36] 萬勇：《中國著作權(quán)法的表演權(quán)》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第6期。
[37] 尚世浩、胡音慧：《美國專利制度的“分水嶺”》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第7期。
[38] 黃良才：《專利聯(lián)盟中的搭售問題分析》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第10期。
[39] 王會良、和金生：《專利模糊性：一種新型專利價值視角》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第9期。
[40] 王蓮峰：《論我國商業(yè)標(biāo)識立法的體系化》，載《法學(xué)》2007年第3期。
[41] 鄧宏光：《論商標(biāo)法的價值定位》，載《法學(xué)論壇》200年第6期。
[42] 曲冬梅：《商標(biāo)與商號的權(quán)利沖突及救濟(jì)》，載《山東師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）》2007年第2期。
[43] 易健雄：《地理標(biāo)志與“地理標(biāo)志權(quán)”考辨》，載《法學(xué)雜志》2007年第6期。
[44] 孫學(xué)亮、許可：《馳名商標(biāo)淡化：美國的理論與實踐》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第2期;漆詣：《馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)的適用原則》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第10期。
[45] 曹世華：《商標(biāo)類型擴(kuò)展對商標(biāo)注冊規(guī)則的沖擊及其應(yīng)對》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第11期。
[46] 吳漢東：《文化多樣性的主權(quán)、人權(quán)與私權(quán)分析》，載《法學(xué)研究》2007年第6期。
[47] 李東方：《西部人文資源的法律保護(hù)》，載《政法論壇》2007年第4期。
[48] 李楊：《傳統(tǒng)知識保護(hù)的正當(dāng)性分析》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第9期。
[49] 王太平：《我國傳統(tǒng)知識保護(hù)立法的行動策略》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第11期。
[50] 張玉敏：《民間文學(xué)藝術(shù)法律保護(hù)模式的選擇》，載《法商研究》2007年第4期;管育鷹：《民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)模式評介》，載《中國版權(quán)》2007年第2期。
[51] 鄭萬青：《論知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)資源權(quán)的沖突及其全球治理》，載《浙江學(xué)刊》2007年第5期。
[52] 徐輝鴻、郭富青：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)商標(biāo)法保護(hù)模式的構(gòu)建》，載《法學(xué)》2007年第9期。
[53] 張耕：《契合——沖突：民間文學(xué)藝術(shù)與地理標(biāo)志保護(hù)》，載《西南民族大學(xué)學(xué)報》（人文社科版）2007年第1期。
[54] 魏艷茹：《傳統(tǒng)知識保護(hù)之爭中的非政府組織》，載《法學(xué)論壇》2007年第3期。
[55] 李�。骸督怪R產(chǎn)權(quán)濫用的若干基本問題研究》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第12期。
[56] 張偉君：《知識產(chǎn)權(quán)濫用的概念、表現(xiàn)和規(guī)制措施》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第12期。
[57] 韓立余：《反壟斷法規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)濫用的特點與局限——以歐美微軟案為視角》，載《暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2007年第2期。
[58] 李小明：《反壟斷法中共同濫用市場支配地位問題比較研究》，載《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2007年第4期。
[59] 寧立志、陳珊：《回饋授權(quán)的競爭法分析》，載《法學(xué)評論》2007年第6期。
[60] 張平：《專利聯(lián)營之反壟斷規(guī)制分析》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2007年第3期。
[61] 郭德忠：《專利許可中的搭售》，載《河北法學(xué)》2007年第9期。
[62] 張丹丹、張帆：《商品化權(quán)性質(zhì)的理論之爭及反思》，載《當(dāng)代法學(xué)》2007年第5期。
[63] 崔立紅、翟云鵬：《植物新品種保護(hù)中的“依賴性派生品種”制度初探》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2007年第9期。> 聯(lián)系我們
免費法律咨詢
頻道熱門知識排行
頻道熱門法規(guī)推薦
微信法律咨詢
掃一掃 隨時隨地為您提供免費法律咨詢
本文關(guān)鍵詞：法學(xué)現(xiàn)代化和中國知識產(chǎn)權(quán)法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號：130443
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/130443.html
