本文關(guān)鍵詞：開(kāi)放式創(chuàng)新下跨國(guó)公司開(kāi)放專(zhuān)利策略研究

  更多相關(guān)文章： 開(kāi)放式創(chuàng)新 跨國(guó)公司 開(kāi)放專(zhuān)利 策略

【摘要】：作為一家企業(yè),其經(jīng)營(yíng)的根本目標(biāo)就在于追求利潤(rùn)最大化,所以企業(yè)作出的任何戰(zhàn)略布局以及具體實(shí)施的策略首先都要為這一目標(biāo)服務(wù),即使是企業(yè)的創(chuàng)新管理也不例外。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),知識(shí)邊界已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的企業(yè)邊界,企業(yè)自主產(chǎn)生或者是從外部獲取的知識(shí)大大增加,而能否把這些知識(shí)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新能力從而提升企業(yè)價(jià)值也正考驗(yàn)著各家企業(yè)。隨著越來(lái)越多的跨國(guó)公司開(kāi)始接受開(kāi)放式創(chuàng)新這一思想,創(chuàng)新的規(guī)則也隨之而改變,過(guò)分地依賴(lài)專(zhuān)利系統(tǒng)來(lái)刺激創(chuàng)新的時(shí)代也將不復(fù)存在。一個(gè)企業(yè)的發(fā)展不再僅僅取決于其擁有多少專(zhuān)利,而在于其有多少專(zhuān)利得到有效利用,即有多少專(zhuān)利在產(chǎn)品中得到應(yīng)用。近年來(lái),國(guó)外有不少知名跨國(guó)公司先后作出了開(kāi)放專(zhuān)利的大膽舉動(dòng),而采取類(lèi)似做法的國(guó)內(nèi)企業(yè)卻寥寥無(wú)幾,這暗示著大型跨國(guó)公司的專(zhuān)利戰(zhàn)略思想正在發(fā)生著微妙的變化。本研究對(duì)于在開(kāi)放式創(chuàng)新下跨國(guó)公司實(shí)施開(kāi)放專(zhuān)利策略的動(dòng)機(jī),必要性以及可行性進(jìn)行了分析,同時(shí)總結(jié)出了跨國(guó)公司實(shí)施開(kāi)放專(zhuān)利策略的主要模式,并從效用論的角度對(duì)其模式的選擇問(wèn)題進(jìn)行了定量分析,還選用了案例進(jìn)行驗(yàn)證,這對(duì)于正在了解與學(xué)習(xí)跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的我國(guó)企業(yè)具有重要的意義。本研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾方面。首先概述了在開(kāi)放式創(chuàng)新理念下跨國(guó)公司采取開(kāi)放專(zhuān)利策略的背景,并提出本研究的意義,還對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了定義的界定及范圍的確定。然后基于對(duì)關(guān)于跨國(guó)公司開(kāi)放專(zhuān)利策略的中外文獻(xiàn)回顧,敘述了開(kāi)放專(zhuān)利策略的定義以及不保留專(zhuān)利權(quán)與保留專(zhuān)利權(quán)這兩種開(kāi)放專(zhuān)利的主要方式,從開(kāi)放專(zhuān)利策略動(dòng)機(jī)的相關(guān)理論研究中歸納出該策略的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展、社會(huì)效應(yīng)這三大動(dòng)機(jī)。緊接著總結(jié)出的這三大動(dòng)機(jī),從創(chuàng)新的收益—成本、行業(yè)發(fā)展所處的階段與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、專(zhuān)利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)這三個(gè)角度論證了開(kāi)放專(zhuān)利策略的必要性,又從法律政策、專(zhuān)利生命周期管理理論這兩個(gè)角度論證了開(kāi)放專(zhuān)利策略的可行性。接下來(lái)完整地?cái)⑹隽碎_(kāi)放專(zhuān)利策略的三種具體模式,即捐贈(zèng)非核心專(zhuān)利模式、免費(fèi)許可非核心專(zhuān)利模式以及免費(fèi)許可核心專(zhuān)利模式,同時(shí)在用效用論對(duì)開(kāi)放專(zhuān)利策略的模式選擇的定量分析中得出一個(gè)重要發(fā)現(xiàn),即開(kāi)放的專(zhuān)利數(shù)量要控制在一個(gè)合適的范圍內(nèi)才能讓企業(yè)從這一策略中獲得收益,提升企業(yè)價(jià)值,這就意味著并不是開(kāi)放的專(zhuān)利越多越好,甚至當(dāng)企業(yè)不開(kāi)放專(zhuān)利比開(kāi)放專(zhuān)利獲得的效用要大的情況下企業(yè)就不應(yīng)該實(shí)施開(kāi)放專(zhuān)利策略。再然后選用了特斯拉以及豐田公司在新能源汽車(chē)業(yè)開(kāi)放專(zhuān)利的案例來(lái)驗(yàn)證上述的研究,并再次強(qiáng)調(diào)本研究是針對(duì)研發(fā)能力較為強(qiáng)大的跨國(guó)公司,我國(guó)企業(yè)不能盲目效仿,要具體問(wèn)題具體分析,應(yīng)該學(xué)習(xí)的是國(guó)外的跨國(guó)公司靈活多變,與時(shí)俱進(jìn)的專(zhuān)利戰(zhàn)略。最后指出本研究的局限性,以及對(duì)未來(lái)深化研究的展望。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F276.7

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬大明;杜曉君;宋寶全;羅猷韜;;專(zhuān)利叢林問(wèn)題研究——產(chǎn)生與發(fā)展、經(jīng)濟(jì)影響及度量[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2012年01期

2 王柯;;開(kāi)放創(chuàng)新下的企業(yè)專(zhuān)利戰(zhàn)略[J];法制與社會(huì);2009年36期

3 顧珂舟;;借力打造大蛋糕——IBM由開(kāi)放專(zhuān)利走向技術(shù)創(chuàng)新的專(zhuān)利戰(zhàn)略[J];中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利;2005年12期

4 馬坤;;特斯拉開(kāi)放技術(shù)專(zhuān)利 電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)芤鎇J];股市動(dòng)態(tài)分析;2014年23期

5 余翔;詹愛(ài)嵐;;基于專(zhuān)利開(kāi)放的IBM專(zhuān)利戰(zhàn)略研究[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2006年10期

6 谷利;;特斯拉“大公無(wú)私”開(kāi)放專(zhuān)利的背后[J];今日科技;2014年06期

7 相麗玲;王續(xù);武翔宇;;國(guó)內(nèi)外跨國(guó)公司專(zhuān)利戰(zhàn)略的案例分析[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2011年08期

8 郭永輝;;航空制造企業(yè)合作創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享策略博弈分析[J];情報(bào)雜志;2012年01期

9 丁德明;繆榮;;跨國(guó)公司專(zhuān)利戰(zhàn)略新動(dòng)向[J];企業(yè)管理;2007年05期

10 繆榮;;專(zhuān)利較量“戰(zhàn)國(guó)策”——從IBM“引狼入室”說(shuō)起[J];首席財(cái)務(wù)官;2006年10期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

2 證券時(shí)報(bào)記者 靳書(shū)陽(yáng);[N];證券時(shí)報(bào);2014年

，

本文編號(hào)：1226797