發(fā)布時間：2017-11-12 03:34

  本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)法中在先權(quán)利的法理分析

  更多相關(guān)文章： 在先權(quán)利 商標(biāo)法 在先權(quán)利范圍 法理分析

【摘要】：在先權(quán)利是一個開放的抽象概念。由于對在先權(quán)利的對象所包含的信譽與影響力的搭便車行為違反了商標(biāo)法所追求的維護(hù)公平正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幹刃虻淖谥?也造成商標(biāo)權(quán)人不當(dāng)?shù)美?各國法律均保護(hù)在先權(quán)利。但就我國商標(biāo)法的在先權(quán)利條款而言,其內(nèi)容構(gòu)成的不同理解思路產(chǎn)生了不同的在先權(quán)利保護(hù)效力。我國司法實踐將知識產(chǎn)權(quán)法與民法通則所明確規(guī)定的權(quán)利以及合法利益都?xì)w為在先權(quán)利,均能夠適用商標(biāo)法規(guī)范直接撤銷在后的商標(biāo)注冊,從保護(hù)體系協(xié)調(diào)看,這一定位是符合公平原則的。
【作者單位】： 北京市政府法制辦綜合處;中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.43
【正文快照】： 我國商標(biāo)法根據(jù)《TRIPS協(xié)定》第16條之一的要求規(guī)定了在先權(quán)利規(guī)范,其內(nèi)容與協(xié)議文本相差無幾。協(xié)議文本追求原則性,在先權(quán)的范圍、效力以及條件等具體操作規(guī)范可由成員國自行規(guī)定,我國直接移植原則性規(guī)定而沒有對之具體化,因此,該規(guī)范在立法上就成為抽象規(guī)范。針對現(xiàn)有對在

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉春田;“在先權(quán)利”與工業(yè)產(chǎn)權(quán)──《武松打虎》案引起的法律思考[J];中華商標(biāo);1997年04期

2 李揚;;商標(biāo)法中在先權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)法解釋[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年05期

3 李琛;名教與商標(biāo)保護(hù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年05期

4 鄧宏光;;《商標(biāo)法》亟需解決的實體問題:從“符號保護(hù)”到“防止混淆”[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年11期

5 汪澤;;未使用注冊商標(biāo)的民事救濟與限制——評中農(nóng)科公司訴中農(nóng)集團(tuán)公司侵犯“中農(nóng)”商標(biāo)權(quán)案[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 付繼存;論未注冊商標(biāo)的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2010年

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件中適用法律的幾個問題[J];中華商標(biāo);2007年04期

2 袁博;;商標(biāo)俗稱的法律保護(hù)途徑——“索愛”商標(biāo)爭議案評析[J];中華商標(biāo);2012年05期

3 高山行;李學(xué)麗;;商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突及解決分析[J];圖書與情報;2006年03期

4 黃U，

本文編號：1174197