本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)法中在先權(quán)利的法理分析

  更多相關(guān)文章： 在先權(quán)利 商標(biāo)法 在先權(quán)利范圍 法理分析

【摘要】：在先權(quán)利是一個(gè)開(kāi)放的抽象概念。由于對(duì)在先權(quán)利的對(duì)象所包含的信譽(yù)與影響力的搭便車(chē)行為違反了商標(biāo)法所追求的維護(hù)公平正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的宗旨,也造成商標(biāo)權(quán)人不當(dāng)?shù)美?各國(guó)法律均保護(hù)在先權(quán)利。但就我國(guó)商標(biāo)法的在先權(quán)利條款而言,其內(nèi)容構(gòu)成的不同理解思路產(chǎn)生了不同的在先權(quán)利保護(hù)效力。我國(guó)司法實(shí)踐將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法通則所明確規(guī)定的權(quán)利以及合法利益都?xì)w為在先權(quán)利,均能夠適用商標(biāo)法規(guī)范直接撤銷(xiāo)在后的商標(biāo)注冊(cè),從保護(hù)體系協(xié)調(diào)看,這一定位是符合公平原則的。
【作者單位】： 北京市政府法制辦綜合處;中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43
【正文快照】： 我國(guó)商標(biāo)法根據(jù)《TRIPS協(xié)定》第16條之一的要求規(guī)定了在先權(quán)利規(guī)范,其內(nèi)容與協(xié)議文本相差無(wú)幾。協(xié)議文本追求原則性,在先權(quán)的范圍、效力以及條件等具體操作規(guī)范可由成員國(guó)自行規(guī)定,我國(guó)直接移植原則性規(guī)定而沒(méi)有對(duì)之具體化,因此,該規(guī)范在立法上就成為抽象規(guī)范。針對(duì)現(xiàn)有對(duì)在

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 劉春田;“在先權(quán)利”與工業(yè)產(chǎn)權(quán)──《武松打虎》案引起的法律思考[J];中華商標(biāo);1997年04期

2 李揚(yáng);;商標(biāo)法中在先權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法解釋[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 李琛;名教與商標(biāo)保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年05期

4 鄧宏光;;《商標(biāo)法》亟需解決的實(shí)體問(wèn)題:從“符號(hào)保護(hù)”到“防止混淆”[J];學(xué)術(shù)論壇;2007年11期

5 汪澤;;未使用注冊(cè)商標(biāo)的民事救濟(jì)與限制——評(píng)中農(nóng)科公司訴中農(nóng)集團(tuán)公司侵犯“中農(nóng)”商標(biāo)權(quán)案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 付繼存;論未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件中適用法律的幾個(gè)問(wèn)題[J];中華商標(biāo);2007年04期

2 袁博;;商標(biāo)俗稱(chēng)的法律保護(hù)途徑——“索愛(ài)”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析[J];中華商標(biāo);2012年05期

3 高山行;李學(xué)麗;;商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的沖突及解決分析[J];圖書(shū)與情報(bào);2006年03期

4 黃U，

本文編號(hào)：1174197