本文關鍵詞：我國知識產權善意侵權制度研究

  更多相關文章： 知識產權 善意侵權 利益平衡 合法來源

【摘要】：知識產權善意侵權制度的核心在于行為人主觀善意,行為人通過舉證主觀上“不知道”與產品“合法來源”證明其善意,從而免除賠償責任。善意侵權制度在司法實踐中適用廣泛,基本能夠解決權利人與行為人的爭訟,但也存在一定問題,有損于善意侵權制度的正面效益。善意侵權制度關乎權利人與行為人的利益平衡與行為人信賴利益保護,影響到整個社會經濟發(fā)展,因此積極借鑒國外先進立法經驗,基于善意侵權制度的核心與本旨提出完善我國知識產權善意侵權制度的立法與司法建議具有重要現實意義。本文從四個部分對我國知識產權善意侵權制度進行研究。本文第一部分是我國知識產權善意侵權制度的歷史沿革。本部分內容從知識產權侵權賠償責任的歸責原則、權利人與行為人利益平衡以及行為人信賴利益保護三方面分析善意侵權制度的立法背景與立法必要性,又從善意侵權行為由非侵權行為到侵權行為、善意侵權行為不視為侵權行為至不知道且有合法來源不承擔賠償責任歸納出我國知識產權善意侵權制度的立法進程。本文第二部分是我國知識產權善意侵權制度的司法實踐。本部分內容通過運用實證研究法,較為客觀地歸納出我國司法實踐中善意侵權制度的適用現狀與存在問題。我國現行的知識產權善意侵權制度基本能夠實現權利人與行為人利益平衡與保護行為人信賴利益,具有積極意義,但也存在諸如著作權法善意侵權制度不明確、善意侵權抗辯構成要件認定標準不統一、權利人對行為人知道證明標準不統一以及其他民事責任負擔不明確等問題,亟待解決與完善。本文第三部分是知識產權善意侵權制度的域外立法經驗。在本文前兩部分對于我國知識產權善意侵權制度的歷史沿革與司法實踐及存在問題展開分析與論述的基礎上,本部分對于英美法系國家美國、新加坡與大陸法系國家德國、法國以及TRIPS協議有關于知識產權侵權損害賠償的立法規(guī)定進行了梳理,運用比較分析法歸納總結出域外善意侵權制度與我國善意侵權制度的異同,為本文第四部分完善善意侵權制度提出立法與司法建議提供積極借鑒。本文第四部分是我國知識產權善意侵權制度的完善。在前文系統分析與總結的基礎上,本部分內容就我國善意侵權司法實踐中存在的問題,從完善著作權法善意侵權制度、統一善意侵權制度構成要件認定標準、權利人對行為人“知道,,證明標準的優(yōu)化與明確其他民事責任的負擔提出相對應的司法建議,并結合上述司法建議與域外善意侵權制度立法經驗提出我國專利法、商標法與著作權法善意侵權制度的立法建議。
【學位授予單位】：浙江師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.4

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 王永紅;許明亮;;《專利法》中的善意侵權行為豁免制度[J];中國律師;2008年10期

2 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數據庫 前3條

1 李定獎　本報特約記者 邱柏星;善意侵權,不得不說的話題[N];解放軍報;2009年

2 蔡勇;善意侵權的責任承擔[N];江蘇法制報;2011年

3 趙應波、特約通訊員吳超;表揚戰(zhàn)士也不得泄露其隱私[N];解放軍報;2003年

中國碩士學位論文全文數據庫 前5條

1 于劍;知識產權領域善意侵權分析[D];黑龍江大學;2015年

2 頡麗萍;版權交易中的善意侵權研究[D];蘭州大學;2016年

3 馬嘉楠;我國知識產權善意侵權制度研究[D];浙江師范大學;2016年

4 周宗濤;知識產權善意侵權制度研究[D];華中師范大學;2012年

5 王佳卓;專利侵權中善意侵權的責任問題研究[D];蘭州大學;2013年

，

本文編號：1166901