發(fā)布時間：2017-11-08 03:21

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責任研究——對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膫�案分析

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 全面賠償原則 懲罰性賠償原則

【摘要】："全面賠償原則"是我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法所確認的侵權(quán)損害賠償原則,然而,近幾年的司法實踐中卻存在著部分判決在確定損害賠償數(shù)額時,簡單地把侵權(quán)產(chǎn)品的全部利潤視為侵權(quán)者因侵權(quán)所獲得的利益,致使知識產(chǎn)權(quán)人事實上獲得了多于其實際損失的賠償。有些判決在本應(yīng)適用法定賠償情況下,沒有嚴格地適用法定賠償,而是根據(jù)被告的生產(chǎn)能力,人為地加重了被告的賠償責任。人民法院在確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時,應(yīng)當充分考慮各種生產(chǎn)要素在形成侵權(quán)產(chǎn)品的利潤過程中所起的作用,只有這樣,才能真正貫徹我國知識產(chǎn)權(quán)法所確認的"全面賠償原則"。
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;中南大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【分類號】：D923
【正文快照】： 知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題,近年來爭議頗多。部分學(xué)者對我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法所奉行的“全面賠償原則”提出了批評,他們認為,只有以“懲罰性賠償原則”取代“全面賠償原則”,才能有效地遏制愈演愈烈的侵權(quán)現(xiàn)象。與此同時,也有部分知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士表示,在侵權(quán)產(chǎn)品的利潤能夠得到

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷法;;不履行債務(wù)的損害賠償[J];政治與法律;1985年05期

2 吳漢東;閔鋒;;簡論知識產(chǎn)品的特點[J];政治與法律;1987年02期

3 陳美章;;知識產(chǎn)權(quán)與高等教育[J];知識產(chǎn)權(quán);1987年01期

4 陳美章;;試論社會主義初級階段的知識產(chǎn)權(quán)教育[J];知識產(chǎn)權(quán);1988年02期

5 鄭成思;;知識產(chǎn)權(quán)與信息產(chǎn)權(quán)[J];知識產(chǎn)權(quán);1988年03期

6 李悅;柯燕京;;美國如何利用知識產(chǎn)權(quán)法保護計算機軟件[J];知識產(chǎn)權(quán);1989年03期

7 鄭成思;;工業(yè)版權(quán)與邊緣保護法[J];知識產(chǎn)權(quán);1989年S1期

8 李澤沛;研究和借鑒香港法律為對外開放服務(wù)[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1990年02期

9 張鐘;;計算機軟件的法律保護[J];全球科技經(jīng)濟w，

本文編號：1155379