本文關(guān)鍵詞：衣念訴淘寶、杜某某侵害商標(biāo)權(quán)案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商 商標(biāo) 間接侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,電子商務(wù)迅速發(fā)展,由網(wǎng)絡(luò)交易引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題層出不窮,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)日漸成為滋生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的溫床。作為網(wǎng)絡(luò)交易的第三方——網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商也成為新的訴訟主體,深陷商標(biāo)侵權(quán)糾紛之中。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條是對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的專(zhuān)門(mén)規(guī)定,但該條規(guī)定過(guò)于原則,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律地位、主觀過(guò)錯(cuò)、法律義務(wù)及侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件等內(nèi)容缺乏明確規(guī)定,導(dǎo)致理論界存在頗多爭(zhēng)議,司法實(shí)踐中也難以適用,出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。如何設(shè)置網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的侵權(quán)規(guī)則,使商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益得到更好保障,使網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)得到良性發(fā)展是一個(gè)值得深究的問(wèn)題。衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“衣念公司”)訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“淘寶公司”)、杜某某侵害商標(biāo)權(quán)案就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵害商標(biāo)權(quán)的典型案例,具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)交易買(mǎi)賣(mài)雙方,不參與交易之中,一般不構(gòu)成商標(biāo)直接侵權(quán)。若網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上實(shí)施直接侵權(quán)行為,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商違反法定義務(wù)不采取必要措施制止,則有可能構(gòu)成商標(biāo)間接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)間接侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)有所不同,構(gòu)成要件主要包括：以直接侵權(quán)行為存在為前提、行為違法性、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)。其中行為違法性又以違反法律義務(wù)為前提。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的開(kāi)放性和虛擬性,不應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商苛以過(guò)重的法律義務(wù),主要義務(wù)包括事前審查、事中監(jiān)管、事后補(bǔ)救義務(wù)。主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)限縮解釋為“明知”,可根據(jù)相關(guān)法條并結(jié)合其客觀行為進(jìn)行具體分析判斷�！巴ㄖ钡挠行�,是判斷主觀過(guò)錯(cuò)的條件之一,通知的形式應(yīng)以書(shū)面形式為主,主要內(nèi)容可參見(jiàn)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》第十四條的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任,根據(jù)是否接到通知,判斷連帶責(zé)任的范圍是接到通知后損害擴(kuò)大的責(zé)任還是全部責(zé)任。今后立法應(yīng)不斷細(xì)化網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的侵權(quán)規(guī)則,明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的法律地位、法律義務(wù),準(zhǔn)確界定“通知”、“必要措施”以及“知道”的具體內(nèi)涵,以更好地指導(dǎo)司法實(shí)踐,維護(hù)司法權(quán)威,保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)更好地發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 王利明;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的通知規(guī)則[J];北方法學(xué);2014年02期

2 蔡唱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2013年02期

3 彭興洪;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定[J];河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

4 廖宇羿;;以淘寶網(wǎng)為例談網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的義務(wù)[J];法律適用;2012年09期

5 司曉;費(fèi)蘭芳;;電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任探析——論《侵權(quán)責(zé)任法》第36條在電子商務(wù)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年03期

6 吳怡辰;;避風(fēng)港規(guī)則在我國(guó)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中的具體適用[J];中華商標(biāo);2012年02期

7 陳紹玲;;C2C網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)下侵權(quán)投訴通知的有效性探討——以“衣念訴杜某、淘寶商標(biāo)侵權(quán)案”為視角[J];中華商標(biāo);2011年04期

8 王柯;;“衣念訴淘寶案”:淺析C2C模式下商標(biāo)“間接侵權(quán)”[J];中華商標(biāo);2010年10期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹文笑;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商商標(biāo)侵權(quán)研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2014年

2 李楠;商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[D];大連理工大學(xué);2013年

3 鄭小莉;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任[D];華南理工大學(xué);2013年

4 張成瑞;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2013年

5 陳培行;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)間接侵權(quán)的獨(dú)立責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2013年

6 陳倩;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商的注意義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2013年

7 王曉娟;商標(biāo)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2013年

8 于娟;商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定研究[D];湖南大學(xué);2012年

9 張亞玲;p2p網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2009年

10 史劍飛;商標(biāo)侵權(quán)及其民事責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

，

本文編號(hào)：1142473