本文關(guān)鍵詞：金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利制度比較研究

  更多相關(guān)文章： 金磚國(guó)家 植物新品種 權(quán)利

【摘要】：隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展,對(duì)科技領(lǐng)域的的研究成果勢(shì)必需要法律來(lái)加以保護(hù),這勢(shì)必會(huì)引發(fā)法律的進(jìn)步。隨著近代農(nóng)業(yè)科技和生物技術(shù)的全面的發(fā)展,各國(guó)和國(guó)際社會(huì)逐漸對(duì)植物新品種的這一權(quán)利開(kāi)始了認(rèn)識(shí),并制定了一系列的法律、公約對(duì)其加以保護(hù),以期更好地維護(hù)農(nóng)業(yè)科技和生物技術(shù)在這一領(lǐng)域的有序發(fā)展。金磚國(guó)家作為世界主要新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體,正日益在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用,其在彼此之間交往日益頻繁,交流與合作日益加強(qiáng),尤其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的創(chuàng)新和研究將會(huì)成為合作的重要方面。植物新品種權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一種新的類型,金磚國(guó)家對(duì)此的法律規(guī)定有很大差異,加強(qiáng)對(duì)金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利及其相互之間的法律協(xié)調(diào)的研究具有重要理論和實(shí)踐意義。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)界缺乏對(duì)金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利的比較研究。本文采取了比較兼采規(guī)范的研究方法,研究了金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利制度,提出了金磚國(guó)家間在此方面法律協(xié)調(diào)的建議,以期彌補(bǔ)本研究領(lǐng)域的空白。本文主體內(nèi)容由五部分構(gòu)成。第一部分“植物新品種權(quán)概念的比較”,研究了金磚國(guó)家對(duì)植物新品種權(quán)概念的不同規(guī)定和UPOV公約對(duì)此的定義,指出了各國(guó)對(duì)此概念規(guī)定的不完善之處,提出了應(yīng)在以UPOV公約為指引,完善各國(guó)在此方面的定義,增加彼此的協(xié)調(diào)性。第二部分“金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利享有者的比較”,研究了金磚各國(guó)在植物新品種權(quán)利享有者方面規(guī)定的異同,指出了巴西和南非并未對(duì)僅僅提供材料的人是否視為共同作者做出規(guī)定,其它金磚國(guó)家對(duì)此有明確的條款,俄羅斯將植物新品種的創(chuàng)造視為一種事實(shí)行為,而其它國(guó)家未做這項(xiàng)規(guī)定,我國(guó)對(duì)職務(wù)發(fā)明和二人以上申請(qǐng)同一品種做出規(guī)定,其它金磚國(guó)家未作出,提出了金磚國(guó)家在這些方面協(xié)調(diào)完善的建議。第三部分“金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利授予實(shí)體條件的比較”,研究了金磚各國(guó)在權(quán)利授予實(shí)體條件上的異同,指出了巴西、印度采用了特異性、一致性和穩(wěn)定性的“三要件說(shuō)”,中國(guó)、俄羅斯和南非采用了新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性的“四要件說(shuō)”。提出了金磚國(guó)家可以考慮采用“三要件說(shuō)”,如此,才能更好地保護(hù)植物新品種權(quán)利。第四部分“金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利授予程序條件的比較”,研究了金磚各國(guó)在程序條件方面的異同,指出了金磚各國(guó)對(duì)申請(qǐng)植物新品種權(quán)的程序都規(guī)定的比較繁瑣,提出了金磚國(guó)家應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化申請(qǐng)的程序要件,對(duì)符合實(shí)質(zhì)要件的植物品種都應(yīng)當(dāng)授予品種權(quán)。第五部分“金磚國(guó)家植物新品種具體權(quán)利的比較”,研究了金磚國(guó)家在具體權(quán)利方面規(guī)定的不同之處,指出了南非規(guī)定了植物新品種的臨時(shí)保護(hù)權(quán),印度對(duì)農(nóng)民權(quán)利的特殊規(guī)定,提出了其他各國(guó)應(yīng)當(dāng)增加對(duì)新品種進(jìn)行臨時(shí)保護(hù)和增加農(nóng)民權(quán)利的建議。第六部分“金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利期限與終止的比較”,研究了金磚各國(guó)在權(quán)利期限與終止方面的異同,指出了巴西、印度和中國(guó)規(guī)定的期限較短,提出了應(yīng)當(dāng)延長(zhǎng)保護(hù)期限的建議。
【關(guān)鍵詞】：金磚國(guó)家 植物新品種 權(quán)利
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 序言12-14
• 一、金磚國(guó)家植物新品種權(quán)概念的比較14-19
• （一） 巴西法的規(guī)定14-15
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定15
• （三） 印度法的規(guī)定15-16
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定16-17
• （五） 南非法的規(guī)定17
• （六） 金磚國(guó)家間關(guān)于植物新品種權(quán)概念存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)17-18
• （七） 小結(jié)18-19
• 二、金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利享有者的比較19-24
• （一） 巴西法的規(guī)定19
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定19-20
• （三） 印度法的規(guī)定20-21
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定21-22
• （五） 南非法的規(guī)定22
• （六） 金磚國(guó)家間關(guān)于植物新品種權(quán)利享有者存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)22-23
• （七） 小結(jié)23-24
• 三、金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利授予實(shí)體條件的比較24-28
• （一） 巴西法的規(guī)定24
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定24-25
• （三） 印度法的規(guī)定25
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定25-26
• （五） 南非法的規(guī)定26
• （六） 金磚國(guó)家間植物新品種權(quán)利授予實(shí)體條件存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)26-27
• （七） 小結(jié)27-28
• 四、金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利授予程序條件的比較28-32
• （一） 巴西法的規(guī)定28-29
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定29
• （三） 印度法的規(guī)定29-30
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定30
• （五） 南非法的規(guī)定30-31
• （六） 金磚國(guó)家間植物新品種權(quán)利授予程序條件存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)31-32
• （七） 小結(jié)32
• 五、金磚國(guó)家植物新品種具體權(quán)利的比較32-39
• （一） 巴西法的規(guī)定32-33
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定33-34
• （三） 印度法的規(guī)定34-35
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定35-36
• （五） 南非法的規(guī)定36-37
• （六） 金磚國(guó)家間植物新品種具體權(quán)利存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)37-38
• （七） 小結(jié)38-39
• 六、金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利期限與終止的比較39-44
• （一） 巴西法的規(guī)定39
• （二） 俄羅斯法的規(guī)定39-40
• （三） 印度法的規(guī)定40-41
• （四） 中國(guó)法的規(guī)定41-42
• （五） 南非法的規(guī)定42-43
• （六） 金磚國(guó)家植物新品種權(quán)利期限與終止存在的問(wèn)題與法律協(xié)調(diào)43-44
• （七） 小結(jié)44
• 七、結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉軍生;植物新品種糾紛司法實(shí)踐中的若干問(wèn)題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年10期

2 ;九州飛鴻[J];浙江林業(yè);2004年09期

3 傅和平,李曉昱;對(duì)植物新品種糾紛案件的調(diào)查分析[J];法律適用;2005年09期

4 徐淑萍;楊藝;朱治能;;審理植物新品種糾紛案件的體會(huì)[J];人民司法;2006年01期

5 康志河;趙博;;植物新品種維權(quán)案件的實(shí)踐與思考[J];種子世界;2006年03期

6 ;一起跨省植物新品種侵權(quán)案審結(jié)[J];北京農(nóng)業(yè);2007年05期

7 ;植物新品種侵權(quán)如何界定最高法院出臺(tái)司法解釋[J];種子經(jīng)銷商;2007年01期

8 胡文進(jìn);;專利模式保護(hù)植物新品種之缺陷研究[J];黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年03期

9 黃曉穎;;從國(guó)際角度看中國(guó)植物新品種的保護(hù)策略[J];臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索;2007年03期

10 鄧怡文;岳麗娟;;我國(guó)植物新品種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 趙重甲;王超;;從中美植物品種侵權(quán)判定看我國(guó)植物新品種的發(fā)展與未來(lái)[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

2 徐偉奇;;從孟山都申請(qǐng)大豆專利案看入世后的植物新品種法律保護(hù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

3 李曉秋;范衛(wèi)紅;;論野生植物資源的可持續(xù)利用與中國(guó)林業(yè)植物新品種的法律保護(hù)[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2004年

4 ;約稿通知[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 ;約稿通知[A];專利法研究（2011）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 曹茸;中國(guó)植物新品種測(cè)試體系初具規(guī)模[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 蔣建科;依法保護(hù)植物新品種[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

3 齊聯(lián);我國(guó)擬建三大網(wǎng)絡(luò)體系 保護(hù)林業(yè)植物新品種[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2006年

4 本報(bào)評(píng)論員;讓植物新品種得到更好的保護(hù)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 陳錦　通訊員 張健康;我省78個(gè)植物新品種拿到了“專利”[N];浙江法制報(bào);2012年

6 記者 吳兆U，

本文編號(hào)：1109586