本文關(guān)鍵詞：經(jīng)營(yíng)者集中控制中的“皇冠寶石”條款研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)營(yíng)者集中 資產(chǎn)剝離 替代性資產(chǎn)剝離 信息披露

【摘要】：“皇冠寶石”條款是附加限制性條件經(jīng)營(yíng)者集中制度中的一項(xiàng)措施,主要是指在附加剝離限制性條件批準(zhǔn)企業(yè)合并時(shí),競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)可要求當(dāng)事人承諾剝離構(gòu)成范圍不同的兩套資產(chǎn)包,若首選的剝離方案失敗,則啟動(dòng)替代性的剝離方案。皇冠寶石制度對(duì)降低經(jīng)營(yíng)集中附限制性條件的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)具有重要的意義。我國(guó)在正式確立該項(xiàng)制度之前,就已經(jīng)于2009年和2013年出現(xiàn)了兩起適用“皇冠寶石”條款的資產(chǎn)剝離案件(“三菱麗陽收購(gòu)璐彩特案”和2013年的“嘉能可收購(gòu)斯特拉塔公司”案),這對(duì)我國(guó)的“皇冠寶石”條款提供了豐富的實(shí)踐素材。2014年商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中附加限制性條件的規(guī)定(試行)》正式確立了我國(guó)的“皇冠寶石”條款制度。該規(guī)定第七條規(guī)定：申報(bào)方提出的附條件建議首選方案存在不能實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)的,商務(wù)部可以在審查決定中要求申報(bào)方在首選方案基礎(chǔ)上提出備選方案。備選方案應(yīng)比首選方案的條件更為嚴(yán)格,可以包括有形資產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或相關(guān)權(quán)益。盡管我國(guó)已具備“皇冠寶石”條款,并且已存在適用“皇冠寶石”條款的案例,但對(duì)于這樣一項(xiàng)年輕的制度,我國(guó)在立法和執(zhí)法上還有諸多需要向美國(guó)、歐盟反壟斷發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行借鑒的地方,當(dāng)前雖已克服了從無法到有法的困難,但從簡(jiǎn)單的立法向清晰有效立法轉(zhuǎn)變的過程還任重而道遠(yuǎn)。此外,我國(guó)立法上借鑒美國(guó)、歐盟這一制度時(shí),應(yīng)將其外延拓展至附加行為性條件的案件之中,同時(shí)需要明確“皇冠寶石”條款執(zhí)行人人選,更為重要的是需要進(jìn)一步建立健全信息披露機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)營(yíng)者集中 資產(chǎn)剝離 替代性資產(chǎn)剝離 信息披露
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題背景及意義9
• 1.2 文獻(xiàn)綜述9-12
• 1.3 研究思路12-13
• 第2章 “皇冠寶石”條款的法律分析13-25
• 2.1 “皇冠寶石”條款基礎(chǔ)理論13-18
• 2.1.1 “皇冠寶石”條款的概念13-15
• 2.1.3 “皇冠寶石”條款的適用條件15-17
• 2.1.4 “皇冠寶石”條款的作用17-18
• 2.2 “皇冠寶石”條款在美國(guó)的發(fā)展18-22
• 2.2.1 “皇冠寶石”條款在美國(guó)的立法情況18-21
• 2.2.2 美國(guó)有關(guān)“皇冠寶石”條款的實(shí)施情況21-22
• 2.3 “皇冠寶石”條款在歐盟的發(fā)展22-25
• 2.3.1 “皇冠寶石”條款在歐盟立法上的發(fā)展22-24
• 2.3.2 歐盟有關(guān)“皇冠寶石”條款的實(shí)施情況24-25
• 第3章 我國(guó)“皇冠寶石”條款的立法、執(zhí)法現(xiàn)狀和不足25-33
• 3.1 我國(guó)“皇冠寶石”條款的現(xiàn)狀25-26
• 3.1.1 “皇冠寶石”條款在立法上的發(fā)展現(xiàn)狀25
• 3.1.2 “皇冠寶石”條款的實(shí)施情況25-26
• 3.2 我國(guó)“皇冠寶石”條款的不足26-33
• 3.2.1 立法層面的缺陷26-28
• 3.2.2 “皇冠寶石”資產(chǎn)的認(rèn)定可操作性不強(qiáng)28-30
• 3.2.3 執(zhí)行人遴選制度缺失30-31
• 3.2.4 實(shí)施合并救濟(jì)的透明度不高31-33
• 第4章 完善我國(guó)“皇冠寶石”條款的若干建議33-42
• 4.1 完善我國(guó)“皇冠寶石”條款立法33-35
• 4.1.1 構(gòu)建“皇冠寶石”條款剝離義務(wù)人和執(zhí)法機(jī)構(gòu)協(xié)商確定機(jī)制33-34
• 4.1.2 建立持續(xù)督導(dǎo)機(jī)制34-35
• 4.2 明確界定“皇冠寶石”的含義35-37
• 4.2.1 厘定“更為嚴(yán)格“一詞的范圍35-36
• 4.2.2 提高“皇冠寶石”資產(chǎn)界定的關(guān)聯(lián)性36
• 4.2.3 明確行為性救濟(jì)的合法性36-37
• 4.3 建立“皇冠寶石”條款執(zhí)行人選定機(jī)制37-40
• 4.3.1 明確第三方機(jī)構(gòu)作為“皇冠寶石”條款執(zhí)行人37-38
• 4.3.2 建立第三方備選庫機(jī)制38-39
• 4.3.3 建立“皇冠寶石”條款執(zhí)行人的流轉(zhuǎn)通道39-40
• 4.4 完善有序的信息公開機(jī)制40-42
• 結(jié)論42-44
• 參考文獻(xiàn)44-49
• 致謝49-50

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁茂中;;論資產(chǎn)剝離在反壟斷法中的運(yùn)行軌制[J];廣東社會(huì)科學(xué);2012年02期

2 丁茂中;;經(jīng)營(yíng)者集中控制制度中的資產(chǎn)剝離機(jī)制[J];探索與爭(zhēng)鳴;2010年12期

3 馬云鶴;張國(guó)全;;歐美反壟斷法資產(chǎn)剝離制度的比較與借鑒[J];理論界;2011年10期

4 馬云鶴;;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度合理性分析[J];法制與社會(huì);2011年18期

5 曹菁;國(guó)企改組中的資產(chǎn)剝離[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);1999年03期

6 馬云鶴;;歐美反壟斷法資產(chǎn)剝離制度程序性規(guī)則評(píng)析與借鑒[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

7 張魁華;張士國(guó);;關(guān)于國(guó)有企業(yè)改制過程中資產(chǎn)剝離的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)[J];山東人大工作;2000年04期

8 韓偉;;經(jīng)營(yíng)者集中附條件批準(zhǔn)下的買家先行與定資先行[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2013年04期

9 李文靜;;論競(jìng)爭(zhēng)法視野下資產(chǎn)剝離制度的新發(fā)展——皇冠寶石條款[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年05期

10 丁茂中;;資產(chǎn)剝離機(jī)制解決競(jìng)爭(zhēng)問題的有效性探析[J];東方法學(xué);2011年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 陳波;核心資產(chǎn)剝離上市不可取[N];組織人事報(bào);2001年

2 吳銘;宏源證券 加快資產(chǎn)剝離處置[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

3 ;企業(yè)資產(chǎn)剝離的時(shí)機(jī)選擇[N];中國(guó)紡織報(bào);2003年

4 張靜;國(guó)有企業(yè)改組上市中的資產(chǎn)剝離[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2003年

5 本報(bào)記者 王林;阿帕奇擴(kuò)大資產(chǎn)剝離規(guī)模[N];中國(guó)能源報(bào);2013年

6 周婷;安徽新華發(fā)行集團(tuán)“改制上市”啟動(dòng)[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

7 諶衛(wèi)國(guó) 黃建;不良外匯資產(chǎn)剝離的問題不容忽視[N];華夏時(shí)報(bào);2002年

8 本報(bào)記者 李若馨;雙雙置換資產(chǎn)剝離輔業(yè)[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

9 傅自應(yīng) 李宗曦主編;理財(cái)知識(shí)問答[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 見習(xí)記者 郭瑞坤　編輯 裘海亮;擬注資產(chǎn)剝離房地產(chǎn)業(yè) 三環(huán)股份重組方案獲通過[N];上海證券報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李占猛;資產(chǎn)剝離的原因與績(jī)效[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 賴斌慧;資產(chǎn)剝離的財(cái)務(wù)績(jī)效：理論與實(shí)證[D];北京交通大學(xué);2009年

3 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

4 梁鑠;基于實(shí)物期權(quán)方法的企業(yè)并購(gòu)與資產(chǎn)剝離研究[D];重慶大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任立媛;上市公司資產(chǎn)剝離的績(jī)效研究[D];河北工程大學(xué);2008年

2 曾金山;上市公司資產(chǎn)剝離特征與績(jī)效研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

3 柳卓超;資產(chǎn)剝離理論分析及湖北省上市公司資產(chǎn)剝離問題研究[D];武漢理工大學(xué);2005年

4 竇國(guó)鵬;上市公司資產(chǎn)剝離經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 郇義紅;我國(guó)上市公司資產(chǎn)剝離績(jī)效及其影響因素研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 周佳吉;制度環(huán)境下的公司治理與資產(chǎn)剝離關(guān)系的研究[D];浙江工商大學(xué);2015年

7 魏妍p，

本文編號(hào)：1099238