發(fā)布時(shí)間：2017-10-22 19:41

  本文關(guān)鍵詞：《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條之“被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定問題研究

  更多相關(guān)文章： 涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 法律適用 被請(qǐng)求保護(hù)地 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：法院在適用《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條時(shí),經(jīng)常將法律條文“束之高閣”,徑直適用國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法裁判,對(duì)于該條中的重要連接點(diǎn)“被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定存在諸多問題。或者是根本不顧“被請(qǐng)求保護(hù)地”連結(jié)點(diǎn)在適用過程中的認(rèn)定問題,直接確定國內(nèi)法律為相關(guān)案件的準(zhǔn)據(jù)法;或者是認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在各法院或者同一法院的類似案件中存在不統(tǒng)一的問題,使得“被請(qǐng)求保護(hù)地”在法院地、侵權(quán)行為地和權(quán)利注冊地之間游走。司法實(shí)踐中存在的這些問題當(dāng)然與國內(nèi)一貫的審判方式和思維以及審判體制密不可分,法院“裁判不說理”與審判體制改革已經(jīng)是老生常談的問題了,這些頑疾在“被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定問題上也充分地顯露出來。而“被請(qǐng)求保護(hù)地”與身俱來的模糊性更增加了其認(rèn)定的靈活性和難度。德國的司法實(shí)踐中,直接將“被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定為法院地,其國內(nèi)甚至有學(xué)者稱“被請(qǐng)求保護(hù)地”設(shè)計(jì)的基點(diǎn)就是法院地和侵權(quán)行為地重合。而美國的司法實(shí)踐則采取的是分割的做法,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬適用權(quán)利來源地的法律,侵權(quán)行為的認(rèn)定則需根據(jù)侵權(quán)行為地的法律。在厘清被請(qǐng)求保護(hù)地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)我國可以批判地吸收借鑒外國司法實(shí)踐的合理之處。根據(jù)我國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的概況,特別是當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)侵權(quán)行為不是發(fā)生在我國境內(nèi)時(shí),即使當(dāng)事人是在其權(quán)利注冊地的我國法院提起訴訟,適用我國法律也是不恰當(dāng)?shù)?這時(shí)應(yīng)該具體問題具體分析。建議將“被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)為:當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利來源地和侵權(quán)行為地重合時(shí),“被請(qǐng)求保護(hù)地”可以確定為權(quán)利來源地;當(dāng)權(quán)利來源地與侵權(quán)行為地分離時(shí),涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、權(quán)利內(nèi)容和賠償問題適用權(quán)利來源地的法律,侵權(quán)的認(rèn)定適用侵權(quán)行為地的法律。
【關(guān)鍵詞】：涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 法律適用 被請(qǐng)求保護(hù)地 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 緒論6-8
• 1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與 “被請(qǐng)求保護(hù)地”的選擇8-11
• 1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性8-9
• 1.2 “被請(qǐng)求保護(hù)地”作為連結(jié)點(diǎn)的合理性9-11
• 2 我國司法實(shí)踐有關(guān) “被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定11-27
• 2.1 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定的現(xiàn)狀11-16
• 2.1.1 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定的重要性11-12
• 2.1.2 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定的現(xiàn)狀12-16
• 2.2 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定存在的問題16-23
• 2.2.1 回避 “被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定17-19
• 2.2.2 混淆 “被請(qǐng)求保護(hù)地”與法院地19-20
• 2.2.3 混淆 “被請(qǐng)求保護(hù)地”與侵權(quán)行為地20-22
• 2.2.4 混淆 “被請(qǐng)求保護(hù)地”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊地22-23
• 2.3 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定問題的原因分析23-27
• 2.3.1 傳統(tǒng)審判思想的深遠(yuǎn)影響23-24
• 2.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制的缺陷24-25
• 2.3.3 “被請(qǐng)求保護(hù)地”本身的模糊性25-27
• 3 “被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定的改進(jìn)27-33
• 3.1 他國的司法實(shí)踐27-29
• 3.1.1 德國的司法實(shí)踐27-28
• 3.1.2 美國和日本的司法實(shí)踐28-29
• 3.1.3 對(duì)我國的啟示29
• 3.2 改進(jìn)我國司法實(shí)踐的建議29-33
• 3.2.1 厘清 “被請(qǐng)求保護(hù)地”與相關(guān)連結(jié)點(diǎn)的關(guān)系29-31
• 3.2.2 統(tǒng)一 “被請(qǐng)求保護(hù)地”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉寧元;;論我國法律適用法體系及其協(xié)調(diào)和沖突[J];東方法學(xué);2011年03期

2 江保國;;迷宮中的路徑:論《法律適用法》之適用[J];行政與法;2011年07期

3 吳之翔;;傳承與發(fā)展:法律適用法的折衷式路徑[J];山東審判;2012年01期

4 孫倩;;中國涉外侵權(quán)法律適用評(píng)析——以《法律適用法》第44條為視角[J];前沿;2012年24期

5 屈廣清;;中國海事法律適用法修改的具體建議[J];海峽法學(xué);2011年02期

6 鄧志堅(jiān);;論我國國際私法新法與舊法的關(guān)系——《涉外民事關(guān)系法律適用法》第51條引發(fā)的思考[J];研究生法學(xué);2012年02期

7 魯天文;;國內(nèi)民事法律適用法初探[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1987年02期

8 范誠;;《法律適用法司法解釋一》的亮點(diǎn)與不足探討[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2013年23期

9 洪莉萍;;中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》評(píng)析[J];中國政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

10 李健男;票據(jù)法律適用法比較研究[J];暨南學(xué)報(bào)(人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 華東政法大學(xué)國際法學(xué)院院長、教授 劉寧元;涉外民事關(guān)系法律適用法體現(xiàn)中國特色[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

2 呂巖峰;涉外民事關(guān)系法律適用法與和諧世界建設(shè)[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

3 武漢大學(xué)法學(xué)院 田萌 何其生;涉外民事關(guān)系法律適用法中經(jīng)常居所的界定[N];人民法院報(bào);2012年

4 武漢大學(xué)國際法研究所教授、博士生導(dǎo)師 宋連斌;制定涉外民事關(guān)系法律適用法應(yīng)注意的問題[N];人民法院報(bào);2008年

5 本報(bào)見習(xí)記者 李吉斌　本報(bào)記者 陳麗平;涉外法律趨于完善的標(biāo)志性立法[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 席鋒宇;涉外民事關(guān)系法律適用法明年起草[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 張先明;規(guī)范適用涉外民事關(guān)系法律適用法有關(guān)問題[N];人民法院報(bào);2013年

8 記者 宋識(shí)徑;明年將起草涉外民事關(guān)系法律適用法[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙運(yùn)成;我國“直接適用的法”規(guī)范的適用[D];外交學(xué)院;2016年

2 郭曉歡;論我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》的實(shí)質(zhì)正義取向[D];福州大學(xué);2014年

3 張豐娟;涉外結(jié)婚法律適用問題研究[D];鄭州大學(xué);2016年

4 舒希;《涉外民事關(guān)系法律適用法》第50條之“被請(qǐng)求保護(hù)地”認(rèn)定問題研究[D];暨南大學(xué);2016年

5 郝曉飛;中國《涉外民事關(guān)系法律適用法》中合同法律適用原則研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

6 梁春霞;論《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的“經(jīng)常居所地”[D];暨南大學(xué);2013年

7 嚴(yán)燕;論我國涉外民事關(guān)系法律適用法體系[D];蘇州大學(xué);2011年

8 尹芮;中歐涉外侵權(quán)沖突法適用比較研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

9 吳丹;論最密切聯(lián)系原則在我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》中的適用[D];中央民族大學(xué);2013年

10 李夏;論我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》第四條的適用[D];暨南大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1079826