本文關(guān)鍵詞：中國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的趨向分析

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 刑事救濟(jì) 立法模式

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)制度最早起源于英國,隨著市場經(jīng)濟(jì)在全球的發(fā)展,這一制度受到了各國的重視。當(dāng)今時代是科技的時代,是知識的時代,知識經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是一個時代的標(biāo)簽。但由于知識本身的特點(diǎn),導(dǎo)致其進(jìn)入市場之后,經(jīng)常會受到各種侵犯。知識產(chǎn)權(quán)制度的出現(xiàn)就是為了保護(hù)知識在市場中良性運(yùn)作,良性競爭。在知識產(chǎn)權(quán)的法律救濟(jì)途徑中,主要有三種,即民事、行政和刑事救濟(jì)。在三種救濟(jì)途徑中,刑事救濟(jì)最為嚴(yán)厲,因為刑法本身也是其他部門法最后的保障。我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)制度的發(fā)展起步較晚,但進(jìn)步很快,尤其是在加入世貿(mào)組織之后,在各種力量的推動下,快速的發(fā)展著。在近些年日益嚴(yán)重的知識產(chǎn)權(quán)犯罪中,如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為社會輿論的熱點(diǎn)。在這樣的情形下,知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)受到越來越多的重視,各種學(xué)說也紛至沓來。本文首先以兩個熱門案例入手,提出了知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的兩個發(fā)展趨勢,即刑事擴(kuò)張和刑事謙抑,再對知識產(chǎn)權(quán)制度做出全面的解析后,借鑒英美法系和大陸法系知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的特點(diǎn),立足于我國知識產(chǎn)權(quán)制度的背景和現(xiàn)狀,了解我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)制度的不足和缺陷,預(yù)測其大致發(fā)展趨勢,并從我國的知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)保護(hù)的價值追求,知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的立法模式及知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的訴訟程序等方面提出相關(guān)的改善建議,希望可以促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)制度的早日完善,在市場經(jīng)濟(jì)中為競爭有序保駕護(hù)航。
【關(guān)鍵詞】：知識產(chǎn)權(quán) 刑事救濟(jì) 立法模式
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D924.33
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 導(dǎo)論8-10
• 一、熱點(diǎn)案例8
• 二、研究方法和基本思路8-9
• 三、研究意義9-10
• 第一章 知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的理論基石10-16
• 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的基本內(nèi)容10-12
• 一、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的概念10
• 二、知識產(chǎn)權(quán)犯罪的基本特征10-12
• 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的基本內(nèi)容12-16
• 一、知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的概念12-13
• 二、知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的價值取向13-14
• 三、知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的必要性和可行性14-16
• 第二章 知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的海外思路16-21
• 第一節(jié) 英美法系知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的基本情況16-19
• 一、美國知識產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)16-17
• 二、英國知識產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)17-19
• 第二節(jié) 大陸法系知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的基本情況19-20
• 一、德國知識產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)19
• 二、我國臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的刑事救濟(jì)19-20
• 第三節(jié) 比較法視野下的中國啟示20-21
• 第三章 我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的現(xiàn)狀及癥結(jié)21-26
• 第一節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的現(xiàn)狀21-22
• 第二節(jié) 我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的癥結(jié)22-26
• 一、實體法上的問題22-24
• 二、程序法上的問題24-26
• 第四章 我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)完善的具體措施論證26-31
• 第一節(jié) 秉承私權(quán)本位的知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的價值取向26-27
• 第二節(jié) 完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的立法體制27-28
• 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的刑罰結(jié)構(gòu)搭建完整28-29
• 第四節(jié) 建立完善的知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序29-31
• 第五章 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-38
• 上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文答辯決議書38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王茜;段然;;芻議信用權(quán)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年14期

2 董杜驕;;試卷安全立法模式研究[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報);2005年04期

3 秦文;;中小企業(yè)立法比較研究[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年16期

4 陳新華;;民事速裁立法模式的路徑選擇探討[J];人民論壇;2013年05期

5 何學(xué)斌;;談律師立法模式及立法優(yōu)勢[J];大眾商務(wù);2009年12期

6 邵佳;;淺談我國物業(yè)管理的立法模式[J];法制與社會;2010年34期

7 楊坤;;發(fā)達(dá)國家關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的立法與政策模式分析[J];青春歲月;2012年21期

8 侯懷霞,錢文亮;論我國反壟斷法的立法模式[J];山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

9 宋超;;相對集中行政處罰權(quán)制度模式的新架構(gòu)[J];城市問題;2006年08期

10 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 饒思思;基本公共服務(wù)均等化立法研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

2 陳偉民;中國知識產(chǎn)權(quán)刑事救濟(jì)的趨向分析[D];上海交通大學(xué);2015年

3 紀(jì)蕾;建立我國物業(yè)稅法律制度相關(guān)問題研究[D];寧波大學(xué);2010年

，

本文編號：1039074