本文關(guān)鍵詞：“三權(quán)分置”背景下的農(nóng)地權(quán)利繼承研究

  更多相關(guān)文章： “三權(quán)分置” 土地經(jīng)營(yíng)權(quán) 繼承

【摘要】：現(xiàn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度不能適應(yīng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的需要,為此黨中央在2014年11月發(fā)布的《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的意見(jiàn)》(以下稱(chēng)“意見(jiàn)”)中提出進(jìn)行農(nóng)地“三權(quán)分置”改革。農(nóng)地“三權(quán)分置”改革是對(duì)現(xiàn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的系統(tǒng)化重構(gòu),對(duì)與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度相關(guān)的法律規(guī)則會(huì)產(chǎn)生體系性影響。現(xiàn)行法對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承問(wèn)題規(guī)定不明,相關(guān)司法判例否定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的可繼承性,這違背了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的用益物權(quán)屬性,也與黨中央強(qiáng)化農(nóng)地權(quán)利財(cái)產(chǎn)屬性的農(nóng)地改革基調(diào)不相符合。農(nóng)地“三權(quán)分置”政策,促使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中的成員權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)兩項(xiàng)權(quán)能相分離,這對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承會(huì)產(chǎn)生影響。本文希望通過(guò)梳理農(nóng)地“三權(quán)分置”改革對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承產(chǎn)生的體系效應(yīng),闡明土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的可繼承性,以期為新一輪農(nóng)村土地改革提供法理支持�！叭龣�(quán)分置”背景下的農(nóng)地權(quán)利繼承研究,采取層層遞進(jìn)的研究脈絡(luò),從農(nóng)地“三權(quán)分置”制度的理論基礎(chǔ)與制度設(shè)計(jì)出發(fā),繼而闡明農(nóng)地“三權(quán)分置”制度對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承產(chǎn)生的體系影響以及農(nóng)地“三權(quán)分置”后對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承制度障礙的克服,得出土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可繼承的結(jié)論,最后通過(guò)對(duì)農(nóng)地權(quán)利繼承的主體、繼承的客體和繼承的生效這三個(gè)面向的研究完整建構(gòu)了農(nóng)地“三權(quán)分置”后土地經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的制度規(guī)則。本文綜合運(yùn)用了邏輯分析法、價(jià)值分析法、實(shí)證分析法、歷史研究法、比較分析法等法學(xué)研究方法。首先,對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”的理論基礎(chǔ)與制度研究,本文主要通過(guò)對(duì)當(dāng)前新一輪農(nóng)村土地改革的時(shí)代背景和改革目標(biāo)進(jìn)行梳理,歸納當(dāng)前法學(xué)界對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”的法律構(gòu)造的理論成果,提出筆者對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”改革實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義的見(jiàn)解。其次,在“三權(quán)分置”與農(nóng)地權(quán)利的可繼承性部分,筆者首先從立法和司法兩個(gè)層面,對(duì)關(guān)涉土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的法律規(guī)定和司法判例進(jìn)行整理,體現(xiàn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承糾紛的司法裁判邏輯,探討土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的可繼承性,并通過(guò)邏輯分析的方法論證農(nóng)地“三權(quán)分置”使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的身份權(quán)能與財(cái)產(chǎn)權(quán)能分離,明確土地承包權(quán)不可繼承,土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可繼承。最后,在充分研究農(nóng)地“三權(quán)分置”本身的理論基礎(chǔ)與制度建構(gòu)以及農(nóng)地“三權(quán)分置”對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的體系影響的基礎(chǔ)上,本文具體闡述了農(nóng)地“三權(quán)分置”后土地經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的權(quán)利主體、客體和生效。筆者通過(guò)對(duì)“戶(hù)”之民事主體性的歷史考察,闡明司法裁判將“農(nóng)戶(hù)”作為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)主體是受中華法系家戶(hù)本位傳統(tǒng)影響的結(jié)果�，F(xiàn)代民法由身份到契約的發(fā)展規(guī)律決定了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的主體終將脫離農(nóng)民身份的制約。農(nóng)地權(quán)利繼承的客體為土地經(jīng)營(yíng)權(quán)而非土地承包權(quán),這是由兩種權(quán)利不同的權(quán)利性質(zhì)決定的。之后,文章通過(guò)對(duì)“發(fā)包方同意”法意蘊(yùn)的考量,闡明土地經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的生效,即土地經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承無(wú)需發(fā)包方同意,繼承人獲得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可依法轉(zhuǎn)讓、抵押、入股、設(shè)立信托。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是當(dāng)前農(nóng)民享有的最重要的農(nóng)地權(quán)利,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的改革是新一輪農(nóng)村土地改革的重要內(nèi)容,對(duì)保障集體土地所有制、實(shí)現(xiàn)中國(guó)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化都有重要影響,其成功與否關(guān)系新一輪農(nóng)村土地改革的成敗。十八屆三中全會(huì)以來(lái),黨中央確立了強(qiáng)化農(nóng)地權(quán)利財(cái)產(chǎn)屬性的土地制度改革方向,在農(nóng)地“三權(quán)分置”改革的背景下確認(rèn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的可繼承性正是強(qiáng)化農(nóng)地權(quán)利財(cái)產(chǎn)屬性的重要路徑。農(nóng)地“三權(quán)分置”后,土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分離為土地承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán),分別對(duì)應(yīng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)中身份權(quán)和用益物權(quán)的部分。土地承包權(quán)不可繼承,土地經(jīng)營(yíng)權(quán)可繼承,符合現(xiàn)代物權(quán)法的應(yīng)然邏輯。
【關(guān)鍵詞】：“三權(quán)分置” 土地經(jīng)營(yíng)權(quán) 繼承
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.32
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、“三權(quán)分置”與農(nóng)地權(quán)利繼承問(wèn)題的內(nèi)涵轉(zhuǎn)換12-22
• （一）“三權(quán)分置”產(chǎn)生的時(shí)代背景與政策取向12-14
• （二）“三權(quán)分置”的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與現(xiàn)實(shí)意義14-20
• （三）“三權(quán)分置”與農(nóng)地權(quán)利繼承的全新內(nèi)涵20-22
• 二、“三權(quán)分置”與農(nóng)地權(quán)利的可繼承性22-28
• （一）土地承包權(quán)的可繼承性分析22-25
• （二）土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的可繼承性證成25-28
• 三、“三權(quán)分置”與農(nóng)地權(quán)利繼承的實(shí)現(xiàn)28-36
• （一）農(nóng)地權(quán)利繼承的主體28-33
• （二）農(nóng)地權(quán)利繼承的客體33-34
• （三）農(nóng)地權(quán)利繼承的生效34-36
• 結(jié)論36-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 作者簡(jiǎn)介40-41
• 后記41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭力,鐘穗珍,吳霞;長(zhǎng)期化的設(shè)想實(shí)行農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)[J];嶺南學(xué)刊;2000年04期

2 ;完善農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的政策建議[J];新長(zhǎng)征;2000年09期

3 ;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的保護(hù)將得到加強(qiáng)[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)信息快訊;2001年10期

4 李瑛;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2003年01期

5 楊德宏;全面落實(shí)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán) 切實(shí)保護(hù)農(nóng)民的根本利益[J];前線;2004年09期

6 ;這種流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合法嗎[J];鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇;2005年13期

7 郭立建;;尊重和保障農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題研究[J];科學(xué)社會(huì)主義;2005年06期

8 ;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可依法轉(zhuǎn)包出租[J];云南農(nóng)業(yè);2005年02期

9 王輝;;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)如何劃分[J];湖南農(nóng)業(yè);2006年08期

10 左妮紅;崔宇平;;對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度進(jìn)行完善的若干思考[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2006年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉靈輝;胡小芳;;關(guān)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承的研究[A];節(jié)約集約用地 促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展[C];2005年

2 于強(qiáng);;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的登記、流轉(zhuǎn)與仲裁探索[A];2012全國(guó)農(nóng)村改革與發(fā)展座談會(huì)論文集[C];2012年

3 鞠恩功;于家豐;;關(guān)于我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)問(wèn)題的思考[A];《“三農(nóng)”問(wèn)題與中部崛起》專(zhuān)家論壇論文集[C];2009年

4 鄭世紅;何容;;貴州省土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)入股法律可行性分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 王洪斌;;由一起武漢化工城土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)執(zhí)行糾紛引發(fā)的思考[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

6 隋文香;;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)出租問(wèn)題研究[A];農(nóng)村公共品投入的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)2008年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

7 趙志毅;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)幾個(gè)問(wèn)題的探討[A];社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)高層論壇專(zhuān)輯[C];2006年

8 劉靈輝;劉曉慧;陳銀蓉;;農(nóng)村大學(xué)生農(nóng)轉(zhuǎn)非土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題研究[A];2009年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

9 李君友;孫柏文;;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)資本化的現(xiàn)實(shí)困境及出路——以土地使用產(chǎn)權(quán)資本化的“徐莊模式”為參照[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

10 許鴻昌;;農(nóng)用土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的探討[A];土地市場(chǎng)與土地資源優(yōu)化配置——中國(guó)土地學(xué)會(huì)第四次會(huì)員代表大會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1994年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記的規(guī)定[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2006年

2 金管;互換土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的規(guī)定[N];東方城鄉(xiāng)報(bào);2006年

3 曹海英　張達(dá)偉;擴(kuò)大土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押范圍淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 余文焱;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押法律風(fēng)險(xiǎn)防范[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2010年

5 何壽青　于謙;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以“被繼承”[N];江蘇法制報(bào);2010年

6 湖北省京山縣工商局 羅勇;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)作價(jià)出資問(wèn)題探析(之二)[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

7 沈永昌;金山啟動(dòng)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記[N];上�？萍紙�(bào);2011年

8 楊麗莉 盧麗珍;離婚后原土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)如何分割[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 宋揚(yáng)清;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記的意義[N];吉林農(nóng)村報(bào);2013年

10 記者 程偉 喬佳妮;我省今年新增三縣區(qū)試點(diǎn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)登記[N];陜西日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 亓宗寶;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)法律保障研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

2 王宇飛;論我國(guó)農(nóng)村承包地收回制度的權(quán)利邏輯[D];吉林大學(xué);2011年

3 張立;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押制度障礙與重構(gòu)[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 卜紅雙;中國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)制度研究[D];遼寧師范大學(xué);2013年

5 楊光;我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 梁亞榮;土地承包經(jīng)營(yíng)制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

7 閆文;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 楊佳;湖北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 王琦;中國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

10 張征宇;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘鋒;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)幾個(gè)問(wèn)題的研究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 高峰;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)退出機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2011年

3 韓文強(qiáng);土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押法律制度創(chuàng)新[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 王利利;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押研究[D];重慶大學(xué);2013年

5 吳金波;土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 陳明星;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押法律制度探析[D];西南政法大學(xué);2015年

7 毛快;我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)去身份性問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

8 姚紀(jì)澤;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)法律問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2014年

9 蔡翊;論農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承[D];華南理工大學(xué);2015年

10 薛永霞;農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包糾紛若干司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：624566