關(guān)于我國(guó)國(guó)家賠償法中精神損害賠償?shù)陌咐治?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2024-12-03 22:35
《國(guó)家賠償法》中吸納精神損害賠償制度,是我國(guó)國(guó)家賠償制度的巨大進(jìn)步,體現(xiàn)了立法者對(duì)公民精神性權(quán)利的保護(hù)與尊重。精神損害賠償制度的引入,與熱點(diǎn)案件的推動(dòng)、人權(quán)保護(hù)理念的深入以及法律體系完善的要求密切相關(guān)。當(dāng)前我國(guó)《國(guó)家賠償法》中的精神損害賠償制度雖然體現(xiàn)了立法進(jìn)步,但是依然存在一些不足,主要表現(xiàn)為國(guó)家賠償中的精神損害賠償僅僅是一種撫慰型賠償,缺乏對(duì)權(quán)利人精神性權(quán)利的救濟(jì)能力與救濟(jì)功能,不管是立法表述還是司法實(shí)踐都表明了這一特點(diǎn)；國(guó)家賠償中的精神損害賠償缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),自由裁量余地過(guò)大,導(dǎo)致公民在遭受精神損失后,提出的精神損害賠償往往被以缺乏標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)而無(wú)法得到法官支持,或者僅僅判決給予小額的象征性賠償；此外,立法中的相關(guān)表述如“后果嚴(yán)重”缺乏明確的司法解釋,導(dǎo)致精神損害賠償請(qǐng)求是否能夠得到支持存在不確定性；精神損害賠償本身的復(fù)雜性也導(dǎo)致了計(jì)算困難等實(shí)踐難題。這些因素決定了我國(guó)《國(guó)家賠償法》中的精神損害賠償之象征意義大于實(shí)踐意義,盡管其所體現(xiàn)的立法進(jìn)步不容忽視。 本文對(duì)國(guó)家賠償領(lǐng)域中的精神損害賠償展開了詳盡的研究,結(jié)合法律規(guī)定、比較法上的立法例、司法實(shí)踐中的具體案例,對(duì)我國(guó)當(dāng)前《國(guó)家賠償法...
【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情介紹
1.1 案情簡(jiǎn)述
1.2 案例爭(zhēng)議
第二章 國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的檢視
2.1 國(guó)家賠償法中精神損害賠償規(guī)定的解讀
2.1.1 立法目的
2.1.2 立法條文
2.2 當(dāng)前國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的不足
2.2.1 功能定位失誤
2.2.2 賠償范圍狹窄
2.2.3 賠償標(biāo)準(zhǔn)缺失
2.3 國(guó)家賠償實(shí)踐中引入精神損害賠償?shù)谋匾?br> 3.3.1 限制公權(quán)力
2.3.2 保障公民權(quán)利
2.3.3 有利于體現(xiàn)私法精神
第三章 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕梃b
3.1 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償立法的概況
3.1.1 英美法系
3.1.2 大陸法系
3.2 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償立法的借鑒
3.2.1 立法精神
3.2.2 具體制度
第四章 我國(guó)國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的重構(gòu)
4.1 從撫慰型賠償轉(zhuǎn)向救濟(jì)型賠償
4.1.1 撫慰型賠償不足以實(shí)現(xiàn)立法功能
4.1.2 應(yīng)從撫慰型立法轉(zhuǎn)化為救濟(jì)型立法
4.1.3 排斥懲罰性賠償觀念
4.2 精神損害賠償范圍的明確化
4.2.1 應(yīng)從列舉式立法轉(zhuǎn)向概括式立法
4.2.2 排斥財(cái)產(chǎn)性損害所致的精神損害賠償
4.3 精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的明確化
4.3.1 賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與民事精神損害賠償一致
4.3.2 確定具體賠償額度應(yīng)遵循的原則
4.3.3 精神損害賠償量化的具體方法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào)：4014250
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/4014250.html
上一篇：淺析我國(guó)法律對(duì)新聞媒體的規(guī)制與影響
下一篇：沒有了
【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 案情介紹
1.1 案情簡(jiǎn)述
1.2 案例爭(zhēng)議
第二章 國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的檢視
2.1 國(guó)家賠償法中精神損害賠償規(guī)定的解讀
2.1.1 立法目的
2.1.2 立法條文
2.2 當(dāng)前國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的不足
2.2.1 功能定位失誤
2.2.2 賠償范圍狹窄
2.2.3 賠償標(biāo)準(zhǔn)缺失
2.3 國(guó)家賠償實(shí)踐中引入精神損害賠償?shù)谋匾?br> 3.3.1 限制公權(quán)力
2.3.2 保障公民權(quán)利
2.3.3 有利于體現(xiàn)私法精神
第三章 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償?shù)慕梃b
3.1 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償立法的概況
3.1.1 英美法系
3.1.2 大陸法系
3.2 域外國(guó)家賠償制度中精神損害賠償立法的借鑒
3.2.1 立法精神
3.2.2 具體制度
第四章 我國(guó)國(guó)家賠償法中精神損害賠償制度的重構(gòu)
4.1 從撫慰型賠償轉(zhuǎn)向救濟(jì)型賠償
4.1.1 撫慰型賠償不足以實(shí)現(xiàn)立法功能
4.1.2 應(yīng)從撫慰型立法轉(zhuǎn)化為救濟(jì)型立法
4.1.3 排斥懲罰性賠償觀念
4.2 精神損害賠償范圍的明確化
4.2.1 應(yīng)從列舉式立法轉(zhuǎn)向概括式立法
4.2.2 排斥財(cái)產(chǎn)性損害所致的精神損害賠償
4.3 精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的明確化
4.3.1 賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與民事精神損害賠償一致
4.3.2 確定具體賠償額度應(yīng)遵循的原則
4.3.3 精神損害賠償量化的具體方法
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào)：4014250
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/4014250.html
下一篇：沒有了
最近更新
教材專著
