隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的不斷變革,勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)涵變得多樣化、復(fù)雜化,而且勞動(dòng)者維權(quán)意識(shí)也已經(jīng)顯著提高,因此,近年來(lái)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件發(fā)生頻繁,但由于勞動(dòng)爭(zhēng)議與一般民事糾紛有所不同,妥善解決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件就需要有相適應(yīng)的糾紛處理機(jī)制。為適應(yīng)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理需要、及時(shí)公正解決勞動(dòng)爭(zhēng)議、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,2008年5月1日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)勞動(dòng)調(diào)解以及仲裁等訴訟外解決方式作出詳細(xì)規(guī)定,這一法律的出臺(tái)對(duì)有效解決我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議問(wèn)題有積極意義,但是,當(dāng)前一些學(xué)者對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法指導(dǎo)下的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度效率提出質(zhì)疑。本文從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法及勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度相關(guān)問(wèn)題加以分析,提出完善勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的若干對(duì)策與建議。在研究中,首先,介紹了馬克思勞動(dòng)關(guān)系理論的歷史演進(jìn)和主要思想,為正確認(rèn)識(shí)勞資關(guān)系提供理論指導(dǎo);之后總結(jié)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中以新古典學(xué)派和新制度學(xué)派為代表的勞動(dòng)關(guān)系理論,剖析了勞動(dòng)力市場(chǎng)機(jī)制下的勞動(dòng)關(guān)系以及勞資矛盾和勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因;在此基礎(chǔ)上,對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法進(jìn)行成本-收益分析,從對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理案件的具體數(shù)據(jù)入手,結(jié)合法經(jīng)濟(jì)學(xué)中最常用的成本-...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.12000-2016年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的結(jié)案率

圖3.12000-2016年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的結(jié)案率同樣地，對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理過(guò)程中調(diào)解和仲裁兩種方式的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理效果采取類似分析方法，分別將仲裁調(diào)解勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理數(shù)、仲裁裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理數(shù)以及其他處理方式勞動(dòng)爭(zhēng)議案件處理數(shù)同勞動(dòng)爭(zhēng)議案件上期

圖3.2三類不同處理方式的處理率的比較

圖3.2三類不同處理方式的處理率的比較然而，這些勞動(dòng)爭(zhēng)議處理都離不開(kāi)各層勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁機(jī)構(gòu)，包括基層人民調(diào)解組織、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)等以及眾多調(diào)解員、仲裁員。據(jù)統(tǒng)計(jì)，關(guān)于調(diào)解方面，當(dāng)前全國(guó)共有約96.6萬(wàn)家企業(yè)設(shè)立企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)負(fù)責(zé)

本文編號(hào)：3996217