近年來(lái)，層出不窮的“醫(yī)鬧”事件已經(jīng)成為影響社會(huì)和諧與穩(wěn)定的重要因素。如何高效、公正的解決醫(yī)療糾紛成為一道擺在法學(xué)界和醫(yī)學(xué)界面前的迫切需要解決的社會(huì)難題。雖然我國(guó)在2002年頒布了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，但該《條例》規(guī)定的協(xié)商、行政調(diào)解、訴訟三種醫(yī)療糾紛解決機(jī)制仍然均存在著一定的缺陷，不足以承擔(dān)應(yīng)有的定紛止?fàn)幍闹厝�。為了更好地化解醫(yī)患矛盾，有效地解決醫(yī)療糾紛，有必要在完善現(xiàn)有機(jī)制基礎(chǔ)之上，尋求一條更快捷、高效的途徑。考慮到醫(yī)療糾紛的特殊性，在所有的非訟解決機(jī)制之中，仲裁以其保密性、快捷性、專業(yè)性等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，應(yīng)該成為被引進(jìn)的首選。 本文除引言及結(jié)論外，共分為四個(gè)部分： 第一部分簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)醫(yī)療糾紛的特殊性、專業(yè)性及多發(fā)性特點(diǎn)，并總結(jié)了我國(guó)醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀：醫(yī)療暴力事件頻發(fā)、糾紛處理難度大、醫(yī)院賠償負(fù)擔(dān)重，以期能夠引起法學(xué)界及醫(yī)學(xué)界的重視，從而探索一條符合醫(yī)療糾紛特點(diǎn)的更有效的醫(yī)療糾紛解決途徑。 第二部分指出了我國(guó)《醫(yī)療糾紛事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的三種醫(yī)療糾紛現(xiàn)行解決機(jī)制的局限性：協(xié)商缺乏監(jiān)管程序，且不易于達(dá)成和解協(xié)議；衛(wèi)生行政部門的調(diào)解的中立性受到質(zhì)疑；而訴訟則面臨著時(shí)間長(zhǎng)、質(zhì)量低的問(wèn)題。同時(shí)，...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、 我國(guó)醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)與現(xiàn)狀
    （一） 我國(guó)醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)
        1. 醫(yī)患關(guān)系的不平等性
        2. 爭(zhēng)議內(nèi)容的專業(yè)性
        3. 醫(yī)療糾紛的多發(fā)性
    （二） 我國(guó)醫(yī)療糾紛的現(xiàn)狀
        1. 醫(yī)鬧事件層出不窮
        2. 醫(yī)療糾紛處理難度大
        3. 醫(yī)院賠償負(fù)擔(dān)過(guò)重
二、 我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的局限性及仲裁的優(yōu)越性
    （一） 我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療糾紛解決機(jī)制的局限性
        1. 協(xié)商
        2. 行政調(diào)解
        3. 訴訟
    （二） 醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的優(yōu)越性
        1. 專業(yè)性
        2. 保密性
        3. 靈活性
        4. 終局性
        5. 快捷性
三、 我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的實(shí)證考察
    （一） 我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的地方性探索
        1. 天津市仲裁委員會(huì)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心
        2. 贛州醫(yī)患糾紛專業(yè)調(diào)解仲裁辦公室
        3. 深圳醫(yī)患糾紛仲裁院
    （二） 醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制地方性探索的特點(diǎn)
        1. 仲裁員選任的專業(yè)性
        2. 調(diào)解程序的優(yōu)先性
        3. 仲裁規(guī)則的現(xiàn)實(shí)性
    （三） 我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的實(shí)踐效果
        1. 探索取得的成就
        2. 探索中存在的問(wèn)題
四、 我國(guó)醫(yī)療糾紛仲裁解決機(jī)制的制度設(shè)計(jì)
    （一） 醫(yī)療糾紛仲裁的保障
        1. 立法保障
        2. 司法保障
        3. 社會(huì)保障
    （二） 醫(yī)療糾紛仲裁制度設(shè)置的原則
        1. 意思自治原則
        2. 調(diào)解優(yōu)先原則
        3. 兼顧醫(yī)療機(jī)構(gòu)及患者的利益原則
    （三） 醫(yī)療糾紛仲裁的模式
        1. 醫(yī)療糾紛仲裁模式的類型
        2. 我國(guó)選擇自愿型仲裁模式的原因
    （四） 仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置及仲裁員的選任
        1. 仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)置
        2. 仲裁員的選任
    （五） 醫(yī)療糾紛仲裁的程序設(shè)計(jì)
        1. 受理范圍
        2. 仲裁庭的組成
        3. 仲裁協(xié)議的達(dá)成
        4. 醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3938726