公有公共設(shè)施致害納入國家賠償?shù)难芯?/H1>
發(fā)布時間：2023-05-13 19:16
當(dāng)今世界很多先進的法治國家已經(jīng)將公有公共設(shè)施致害納入到國家賠償?shù)恼{(diào)整范疇,在相關(guān)法律中做了明確規(guī)定。而我國的國家賠償制度起步相對較晚,涉及的范圍也很廣,將其納入國家賠償會在很大程度上增加國家的經(jīng)濟負擔(dān),因此,多采用民法、侵權(quán)責(zé)任法等進行調(diào)整,而未將其納入到國家賠償范疇。近年來,隨著公有公共設(shè)施的增多,人民群眾維權(quán)意識顯著提高,導(dǎo)致此類案件數(shù)量劇增,案情日趨復(fù)雜化。在案件審判過程中,單純采用民事法律規(guī)定處理此類案件,已經(jīng)突顯出很多的缺陷和不足。為此,應(yīng)對公有公共設(shè)施致害案件進行重新審視,從歸責(zé)原則、救濟途徑等多個方面進行新的探索,尋求新的出路,以便切實保障保護受害者的權(quán)益。本文此次研究和分析公有公共設(shè)施致害納入國家賠償?shù)膯栴}具體可以劃分為以下四個部分:首先是概述,本文在概述中清楚的定義了共有公共設(shè)施的基本概念,并且對我國目前有關(guān)公有公共設(shè)施致害引發(fā)賠償問題的法規(guī)適用進行了詳細的分析;其次,在分析法規(guī)適用問題的基礎(chǔ)上,對公有公共設(shè)施致害納入國家賠償?shù)睦碚撨M行了深入的研究,認為按照民法形式處理設(shè)施致害問題,存在設(shè)施管理者與受害者之間主體不平等,不利于保護受害者權(quán)益,行政主體不作為難以追責(zé)等問...
【文章頁數(shù)】：32 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、公有公共設(shè)施致人損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念與法律規(guī)定
(一)公有公共設(shè)施的基本概念與特點
1.公有公共設(shè)施基本概念的界定
2.公有公共設(shè)施的特點
3.公有公共設(shè)施與其他概念的辨析
(二)公有公共設(shè)施致人損害的釋義及構(gòu)成要件
1.致害設(shè)施必須為公有公共設(shè)施
2.公有公共設(shè)施存在設(shè)置缺陷或者管理瑕疵
3.須是受害人的合法權(quán)益受到現(xiàn)實的損害
4.損害與公有公共設(shè)施設(shè)置缺陷或管理上的瑕疵須有因果關(guān)系
(三)我國公有公共設(shè)施致害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定
1.公法領(lǐng)域
2.私法領(lǐng)域
3.專門法領(lǐng)域
二、我國公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)姆ɡ砼c現(xiàn)實需要
(一)我國關(guān)于公有公共設(shè)施致人損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定
1.國家賠償立法的相關(guān)努力
2.民法體系中公有公共設(shè)施致害的一般規(guī)定
(二)我國關(guān)于公有公共設(shè)施致人損害賠償立法存在的問題
1.以民法形式規(guī)定國家作為責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任存在不合理之處
2.相對國家而言，過錯歸責(zé)原則使受害者處于更為不利地位
3.以民法形式規(guī)定行政主體不作為難以追責(zé)
4.現(xiàn)有賠償制度中賠償主體的不合理
(三)公有公共設(shè)施致害納入到國家賠償?shù)谋匾耘c可行性
1.公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)谋匾?br> 2.我國公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)目尚行?br>三、域外關(guān)于公有公共設(shè)施損害賠償適用國家賠償責(zé)任的經(jīng)驗
(一)大陸法系國家的相關(guān)法律規(guī)定
1.日本
2.法國
3.德國
(二)英美法系國家的相關(guān)法律規(guī)定
1.英國
2.美國
(三)域外相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)驗借鑒
1.多采用國家賠償而非民事賠償
2.在歸責(zé)原則上多采用無過錯責(zé)任原則
四、構(gòu)建公有公共設(shè)施損害賠償國家責(zé)任體系的對策建議
(一)實體法上的立法建議
1.如何界定賠償?shù)漠?dāng)事人
2.公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)臍w責(zé)原則
3.公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)木葷Ｊ胶唾r償范圍
(二)程序法的權(quán)利救濟完善
1.公有公共設(shè)施致害賠償程序概況
2.完善我國現(xiàn)有國家賠償法相關(guān)程序
3.公有公共設(shè)施基金設(shè)立制度的建立
(三)建立必要的配套制度
1.完善行政追償
2.充分利用現(xiàn)代商業(yè)保險制度
五、結(jié)論
參考文獻
致謝
本文編號：3816348
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3816348.html
【文章頁數(shù)】：32 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、公有公共設(shè)施致人損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念與法律規(guī)定
(一)公有公共設(shè)施的基本概念與特點
1.公有公共設(shè)施基本概念的界定
2.公有公共設(shè)施的特點
3.公有公共設(shè)施與其他概念的辨析
(二)公有公共設(shè)施致人損害的釋義及構(gòu)成要件
1.致害設(shè)施必須為公有公共設(shè)施
2.公有公共設(shè)施存在設(shè)置缺陷或者管理瑕疵
3.須是受害人的合法權(quán)益受到現(xiàn)實的損害
4.損害與公有公共設(shè)施設(shè)置缺陷或管理上的瑕疵須有因果關(guān)系
(三)我國公有公共設(shè)施致害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定
1.公法領(lǐng)域
2.私法領(lǐng)域
3.專門法領(lǐng)域
二、我國公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)姆ɡ砼c現(xiàn)實需要
(一)我國關(guān)于公有公共設(shè)施致人損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定
1.國家賠償立法的相關(guān)努力
2.民法體系中公有公共設(shè)施致害的一般規(guī)定
(二)我國關(guān)于公有公共設(shè)施致人損害賠償立法存在的問題
1.以民法形式規(guī)定國家作為責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任存在不合理之處
2.相對國家而言，過錯歸責(zé)原則使受害者處于更為不利地位
3.以民法形式規(guī)定行政主體不作為難以追責(zé)
4.現(xiàn)有賠償制度中賠償主體的不合理
(三)公有公共設(shè)施致害納入到國家賠償?shù)谋匾耘c可行性
1.公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)谋匾?br> 2.我國公有公共設(shè)施致人損害納入國家賠償?shù)目尚行?br>三、域外關(guān)于公有公共設(shè)施損害賠償適用國家賠償責(zé)任的經(jīng)驗
(一)大陸法系國家的相關(guān)法律規(guī)定
1.日本
2.法國
3.德國
(二)英美法系國家的相關(guān)法律規(guī)定
1.英國
2.美國
(三)域外相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)驗借鑒
1.多采用國家賠償而非民事賠償
2.在歸責(zé)原則上多采用無過錯責(zé)任原則
四、構(gòu)建公有公共設(shè)施損害賠償國家責(zé)任體系的對策建議
(一)實體法上的立法建議
1.如何界定賠償?shù)漠?dāng)事人
2.公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)臍w責(zé)原則
3.公有公共設(shè)施致害國家賠償?shù)木葷Ｊ胶唾r償范圍
(二)程序法的權(quán)利救濟完善
1.公有公共設(shè)施致害賠償程序概況
2.完善我國現(xiàn)有國家賠償法相關(guān)程序
3.公有公共設(shè)施基金設(shè)立制度的建立
(三)建立必要的配套制度
1.完善行政追償
2.充分利用現(xiàn)代商業(yè)保險制度
五、結(jié)論
參考文獻
致謝
本文編號：3816348
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/xingzhengfalunwen/3816348.html
