發(fā)布時(shí)間：2023-04-12 00:28

　　在我國(guó),生態(tài)損害問(wèn)題因不斷加重而愈加受到關(guān)注,這就對(duì)完善生態(tài)損害賠償訴訟制度提出了迫切的要求。該訴訟制度起步比較晚,尚不足以達(dá)到完全應(yīng)對(duì)生態(tài)救濟(jì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的程度,文章以該訴訟制度的特殊性為重點(diǎn)對(duì)象進(jìn)行論述研究,共分為六部分:第一部分是對(duì)國(guó)內(nèi)外對(duì)該訴訟制度的研究現(xiàn)狀的論述,從該訴訟制度建立和實(shí)施的背景入手,對(duì)其存在和發(fā)展的意義進(jìn)行論述,并運(yùn)用科學(xué)的研究方法對(duì)該訴訟制度的完善進(jìn)行創(chuàng)新性的研究。第二部分是對(duì)該訴訟制度基本問(wèn)題的論述,首先解決概念不清、特點(diǎn)不明的問(wèn)題,進(jìn)而討論該訴訟性質(zhì)定位為公益訴訟性質(zhì)的合理性,從中發(fā)掘該訴訟制度對(duì)生態(tài)救濟(jì)的獨(dú)特價(jià)值。在此基礎(chǔ)上對(duì)比分析其與環(huán)境民事公益訴訟的關(guān)系,為下文對(duì)兩者銜接問(wèn)題的探討做理論鋪墊。第三部分是立足于該訴訟制度的立法和司法的現(xiàn)狀,從中分析該訴訟在理論和實(shí)踐中存在的各種問(wèn)題,其中著重論述該訴訟在立法方面的不足、預(yù)防性功能較差以及該訴訟與上述環(huán)境公益訴訟的沖突問(wèn)題。問(wèn)題的發(fā)掘是為了實(shí)現(xiàn)更好的制度完善,準(zhǔn)確把握該訴訟制度存在的突出問(wèn)題,是對(duì)其進(jìn)行研究的首要任務(wù)。第四部分是對(duì)相關(guān)制度在域外的立法方面的成熟經(jīng)驗(yàn)的歸納論述,其中以美國(guó)和歐盟法律中規(guī)定的相關(guān)制...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 選題背景及研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟概述
    2.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的含義
        2.1.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的概念
        2.1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的特點(diǎn)
    2.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)
        2.2.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的性質(zhì)爭(zhēng)議
        2.2.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟是一種特殊的公益訴訟
    2.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 公共信托理論
        2.3.2 新型當(dāng)事人適格理論
    2.4 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境公益訴訟的比較
        2.4.1 共同性
        2.4.2 差異性
3 我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    3.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的現(xiàn)狀
        3.1.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的立法現(xiàn)狀
        3.1.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的司法現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度存在的問(wèn)題
        3.2.1 我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度立法存在的不足
        3.2.2 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟預(yù)防性功能較差
        3.2.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴存在沖突
4 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的域外立法實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)借鑒
    4.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的域外立法實(shí)踐
        4.1.1 美國(guó)立法中的生態(tài)環(huán)境損害賠償評(píng)估與救濟(jì)保障
        4.1.2 歐盟立法中生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的責(zé)任區(qū)分與損害評(píng)估
    4.2 域外生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟立法經(jīng)驗(yàn)借鑒
        4.2.1 體系化立法保障生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度
        4.2.2 建立生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的社會(huì)化賠償制度
5 完善我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟制度的建議
    5.1 進(jìn)行生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的綜合立法
        5.1.1 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的立法路徑選擇
        5.1.2 進(jìn)行生態(tài)環(huán)境損害訴訟綜合立法的重點(diǎn)內(nèi)容
    5.2 增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的環(huán)境保護(hù)預(yù)防性功能
        5.2.1 重視懲罰性賠償?shù)倪\(yùn)用
        5.2.2 建立生態(tài)環(huán)境預(yù)防性救濟(jì)機(jī)制
    5.3 生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的銜接
        5.3.1 建立綜合立法的銜接機(jī)制
        5.3.2 完善生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟與環(huán)境民事公益訴訟的順位
        5.3.3 完善證據(jù)銜接規(guī)則
        5.3.4 填補(bǔ)磋商與環(huán)境公益訴訟的銜接規(guī)則
    5.4 建立生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的保障機(jī)制
        5.4.1 建立生態(tài)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)制度和基金制度
        5.4.2 完善生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟監(jiān)督制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
致謝



本文編號(hào)：3790057