黨的十九大提出在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作。隨著監(jiān)察體制改革工作的進(jìn)行,相關(guān)立法工作也取得重要成果。2018年3月,十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》,為監(jiān)察體制改革保駕護(hù)航。但由于該法是在監(jiān)察體制改革未充分實(shí)施情況下出臺(tái)的,立法較為粗略,關(guān)于國(guó)家監(jiān)察權(quán)的權(quán)力性質(zhì)、內(nèi)容、行使程序以及如何監(jiān)督等問(wèn)題尚存在爭(zhēng)議。監(jiān)察體制改革的實(shí)質(zhì)是對(duì)國(guó)家監(jiān)察權(quán)力的重新配置,因此,分析和解決國(guó)家監(jiān)察權(quán)制度存在的問(wèn)題,對(duì)深化監(jiān)察體制改革、健全國(guó)家監(jiān)督體制具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。在全面依法治國(guó)背景下,文章以《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》為切入點(diǎn),按照“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題”的研究思路,界定了國(guó)家監(jiān)察權(quán)的概念和特征。以“馬克思主義權(quán)力制約監(jiān)督思想”、“人民主體地位思想”、“全面依法治國(guó)與依法治權(quán)理論”為理論基礎(chǔ),對(duì)國(guó)家監(jiān)察權(quán)在立法與實(shí)踐層面存在的問(wèn)題進(jìn)行分析。指出在立法層面,國(guó)家監(jiān)察權(quán)性質(zhì)界定不明、內(nèi)容規(guī)定粗略,對(duì)監(jiān)察官的準(zhǔn)入條件和分類管理缺乏規(guī)定。在實(shí)踐方面存在國(guó)家監(jiān)察權(quán)的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制缺失、與檢察機(jī)關(guān)工作的銜接缺乏詳細(xì)規(guī)定和對(duì)被調(diào)查人的人權(quán)保障不足的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)瑞典、新加坡、我國(guó)香港... 

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究思路、方案及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方案
        1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 國(guó)家監(jiān)察權(quán)概述及理論基礎(chǔ)
    2.1 國(guó)家監(jiān)察權(quán)概述
        2.1.1 國(guó)家監(jiān)察權(quán)的概念
        2.1.2 國(guó)家監(jiān)察權(quán)與相關(guān)概念辨析
        2.1.3 國(guó)家監(jiān)察權(quán)的特征
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.1.1 馬克思主義權(quán)力制約監(jiān)督思想
        2.1.2 人民主體地位思想
        2.1.3 全面依法治國(guó)與依法治權(quán)理論
3 國(guó)家監(jiān)察權(quán)在立法和實(shí)踐中存在的問(wèn)題
    3.1 立法方面存在的問(wèn)題
        3.1.1 國(guó)家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)界定不明
        3.1.2 國(guó)家監(jiān)察權(quán)的內(nèi)容規(guī)定粗略
        3.1.3 監(jiān)察官的準(zhǔn)入條件和分類管理等制度缺乏規(guī)定
    3.2 實(shí)踐方面存在的問(wèn)題
        3.2.1 國(guó)家監(jiān)察權(quán)的內(nèi)、外部監(jiān)督機(jī)制缺失
        3.2.2 與檢察機(jī)關(guān)工作的銜接缺乏詳細(xì)規(guī)定
        3.2.3 對(duì)被調(diào)查人的人權(quán)保障不足
4 國(guó)內(nèi)外關(guān)于監(jiān)察權(quán)的立法現(xiàn)狀、實(shí)踐及啟示
    4.1 國(guó)外關(guān)于監(jiān)察權(quán)的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐
        4.1.1 瑞典
        4.1.2 新加坡
    4.2 我國(guó)香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于監(jiān)察權(quán)的立法現(xiàn)狀及實(shí)踐
        4.2.1 香港地區(qū)
        4.2.2 臺(tái)灣地區(qū)
    4.3 啟示
        4.3.1 保證國(guó)家監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立行使
        4.3.2 擴(kuò)展國(guó)家監(jiān)察權(quán)的內(nèi)容
        4.3.3 完善相關(guān)配套法律法規(guī)
        4.3.4 健全對(duì)國(guó)家監(jiān)察權(quán)的監(jiān)督機(jī)制
5 全面依法治國(guó)背景下完善我國(guó)國(guó)家監(jiān)察權(quán)的對(duì)策
    5.1 立法層面
        5.1.1 明晰國(guó)家監(jiān)察權(quán)性質(zhì)
        5.1.2 建立國(guó)家監(jiān)察權(quán)權(quán)力運(yùn)行機(jī)制
        5.1.3 賦予監(jiān)察委員會(huì)“對(duì)事監(jiān)察權(quán)”
        5.1.4 設(shè)立國(guó)家監(jiān)察官制度
    5.2 實(shí)踐層面
        5.2.1 健全對(duì)國(guó)家監(jiān)察權(quán)的監(jiān)督制約體系
        5.2.2 完善監(jiān)察委員會(huì)與檢察機(jī)關(guān)工作銜接機(jī)制
        5.2.3 建立健全被調(diào)查人的權(quán)利救濟(jì)制度
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)家監(jiān)察體制改革背景下的檢察工作發(fā)展新路徑[J]. 楊克勤.  當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[2]中國(guó)監(jiān)察官制度的構(gòu)建及路徑研究[J]. 周磊.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]論監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查權(quán)[J]. 陳瑞華.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]國(guó)家監(jiān)察委自身監(jiān)督與制約的內(nèi)外途徑——兼論香港廉政公署的自身監(jiān)察與制衡機(jī)制[J]. 鄭智超.  廣東開(kāi)放大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]對(duì)國(guó)家監(jiān)察立法的認(rèn)識(shí)與思考[J]. 吳建雄.  武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[6]監(jiān)察委員會(huì)的權(quán)力二元屬性及其協(xié)調(diào)[J]. 鄭曦.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(11)
[7]新時(shí)代全面依法治國(guó)的思想、方略和實(shí)踐[J]. 張文顯.  中國(guó)法學(xué). 2017(06)
[8]試述監(jiān)察權(quán)與法律監(jiān)督權(quán)的區(qū)別與配比銜接[J]. 賴景峰.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(11)
[9]監(jiān)察制度與《刑事訴訟法》的銜接[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2017(06)
[10]國(guó)家監(jiān)察體制改革中的程序分離與銜接[J]. 馮俊偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)



本文編號(hào)：3691391