根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）》相關(guān)內(nèi)容,生態(tài)環(huán)境損害賠償案件級(jí)別管轄制度包括基層法院管轄和中級(jí)以上法院管轄,但在司法適用當(dāng)中,尚未形成如何配置各級(jí)管轄權(quán)的具體標(biāo)準(zhǔn)。若放任形成省級(jí)政府機(jī)關(guān)與中級(jí)人民法院以及市級(jí)政府與基層法院對(duì)壘的"權(quán)力格局",不同權(quán)力層級(jí)之間難免產(chǎn)生權(quán)力壓制的負(fù)效益,從而影響司法獨(dú)立性和裁判公信力。為此,應(yīng)遵循"權(quán)力對(duì)等"原則,同時(shí)結(jié)合案件的性質(zhì)、復(fù)雜程度、影響范圍、訴訟標(biāo)的額等確立管轄權(quán)配置標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,19(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、起疑:關(guān)于級(jí)別管轄規(guī)則設(shè)立的理性辨析
    (一)關(guān)于管轄的法律規(guī)范
    (二)適用的現(xiàn)實(shí)困境
        1.管轄權(quán)力配置標(biāo)準(zhǔn)模糊
        2.管轄權(quán)“下調(diào)性轉(zhuǎn)移”裁量標(biāo)準(zhǔn)不明
        3.權(quán)力結(jié)構(gòu)配置不當(dāng)
二、認(rèn)知誤區(qū):生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟=環(huán)境公益訴訟
三、優(yōu)化:管轄權(quán)力分配的路徑
    1.案件性質(zhì)
    2.復(fù)雜程度
    3.影響范圍
    4.訴訟標(biāo)的額
四、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生態(tài)損害賠償訴訟的本質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題研究——以環(huán)境民事公益訴訟為視角的分析[J]. 李浩.  行政法學(xué)研究. 2019(04)
[2]生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟的公益訴訟解釋論[J]. 劉莉,胡攀.  西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]論民事級(jí)別管轄恒定[J]. 趙澤君,林洋.  學(xué)術(shù)探索. 2018(08)
[4]民事訴訟管轄利益保護(hù)論——評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例56號(hào)[J]. 王福華.  比較法研究. 2018(04)
[5]我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商制度的功能、問(wèn)題與對(duì)策[J]. 王騰.  環(huán)境保護(hù). 2018(13)
[6]不信任背景下的權(quán)利意識(shí)生長(zhǎng)[J]. 王啟梁.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(02)
[7]民事訴訟管轄:原理、結(jié)構(gòu)及程序的動(dòng)態(tài)[J]. 王亞新.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[8]論民事訴訟級(jí)別管轄的立法完善——以《關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》為背景[J]. 李蘭,張晉紅.  法學(xué)雜志. 2010(06)
[9]民事訴訟級(jí)別管轄若干問(wèn)題研究[J]. 郭天武,李懿藝.  法治論壇. 2009(02)
[10]美國(guó)自然資源損害賠償制度探析[J]. 王樹義,劉靜.  法學(xué)評(píng)論. 2009(01)



本文編號(hào)：3636990