發(fā)布時(shí)間：2022-02-19 06:55

　　信訪工作的作用主要是用來(lái)調(diào)解人民群眾在信訪活動(dòng)中所反映的各種矛盾和問(wèn)題。在我國(guó)傳統(tǒng)觀念和體制的影響下,人民群眾習(xí)慣于通過(guò)行政渠道提出訴求,信訪部門(mén)也習(xí)慣于運(yùn)用行政活動(dòng)中所產(chǎn)生的行政手段來(lái)協(xié)調(diào)矛盾。然而,在社會(huì)主義法制日益健全的情況下,人民群眾在政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活等各種活動(dòng)中產(chǎn)生的矛盾沖突,有的可以用行政手段調(diào)整,而有些必須要用法律手段來(lái)予以調(diào)整。在實(shí)踐中,信訪工作出現(xiàn)了諸多的法律問(wèn)題,例如,信訪機(jī)制不夠健全；法院對(duì)信訪事項(xiàng)處理決定的受理限制不符合憲法規(guī)定；涉法涉訴信訪過(guò)多,一定程度上削弱了司法權(quán)威；信訪機(jī)構(gòu)不作為現(xiàn)象廣泛存在；群眾普遍存在著“信訪不信法”的潛意識(shí)等法律問(wèn)題。信訪是我國(guó)公民參與國(guó)家政治活動(dòng)的一種重要渠道,因此黨和政府高度重視這項(xiàng)工作,建立了相關(guān)的工作制度,設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的工作機(jī)構(gòu),取得了很大的成效。但是近年來(lái)隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展,人們利益關(guān)系的調(diào)整和變化,出現(xiàn)了一些新情況新矛盾,信訪工作中出現(xiàn)了諸多法律問(wèn)題,因此依法治訪已經(jīng)勢(shì)在必行。在這種情況下,本文試從暢通公民信訪渠道、完善配套的法律法規(guī)、確立司法最終解決原則、加強(qiáng)接訪人員的工作意識(shí)、讓上訪人員既信訪又信法、... 

【文章來(lái)源】：湖北大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、緒論
    (一) 問(wèn)題的提出及研究意義
    (二) 國(guó)外研究現(xiàn)狀分析
        1、加拿大的公民投訴機(jī)制
        2、法國(guó)總統(tǒng)府通信局和共和國(guó)協(xié)調(diào)員制度
        3、日本苦情制度
二、信訪工作概述
    (一) 信訪的概念及特點(diǎn)
    (二) 信訪工作法制化的必要性
    (三) 信訪工作法制化的意義
三、我國(guó)信訪工作中出現(xiàn)的法律問(wèn)題
    (一) 信訪機(jī)制還不夠健全
    (二) 法院對(duì)信訪事項(xiàng)處理決定的受理限制不符合憲法精神
    (三) 涉法涉訴信訪削弱了司法權(quán)威
    (四) 信訪機(jī)構(gòu)不作為現(xiàn)象廣泛存在
    (五) 群眾存在“信訪不信法”的潛意識(shí)
    (六) 信訪工作對(duì)行政訴訟造成沖擊
四、我國(guó)信訪實(shí)踐中存在的法律問(wèn)題原因
    (一) 某些法律法規(guī)及配套政策不夠完善
    (二) 信訪法律功能被定位過(guò)大
    (三) 信訪制度本身存在矛盾
    (四) 司法制度具有局限性
    (五) 政策引導(dǎo)與制度執(zhí)行之間的沖突
    (六) 部分群眾思想和行為上還存在著慣性誤區(qū)
五、完善我國(guó)信訪工作的對(duì)策
    (一) 進(jìn)一步暢通公民信訪渠道
    (二) 完善配套的法律法規(guī)和政策措施
    (三) 確立司法最終解決原則
    (四) 讓接訪人員從思想上認(rèn)識(shí)到工作的重要性
    (五) 要讓上訪人員“既信訪又信法”
    (六) 擴(kuò)大行政訴訟受案范圍
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3632445