為深入推進(jìn)環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化,并實(shí)現(xiàn)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的整體性保護(hù),我國(guó)已有超過(guò)半數(shù)的高級(jí)人民法院相繼推行環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄改革。本文在分析現(xiàn)行改革基本做法的基礎(chǔ)上,總結(jié)提出各地在實(shí)踐中大多存在著改革依據(jù)合法性不足、管轄規(guī)則具有其固有局限、審判制度調(diào)整尚存困難等共性問(wèn)題。同時(shí),進(jìn)一步明確我國(guó)應(yīng)從加強(qiáng)法律依據(jù)供給、合理設(shè)計(jì)管轄規(guī)則,以及進(jìn)一步加強(qiáng)制度銜接等方面著手,力爭(zhēng)早日邁過(guò)上述"三道坎"。此外,我國(guó)有必要及時(shí)對(duì)各項(xiàng)改革舉措進(jìn)行質(zhì)效評(píng)估,并適時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋對(duì)有關(guān)規(guī)則予以固定和細(xì)化,唯此,方可確保我國(guó)環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄改革朝著有序化、法治化之路邁進(jìn)。 

【文章來(lái)源】：環(huán)境保護(hù). 2020,48(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄的地方實(shí)踐
    跨區(qū)域集中管轄的方案及形式
    各地集中管轄的案件范圍
    跨區(qū)域集中管轄改革的相關(guān)工作要求
環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄的實(shí)踐困境
    改革依據(jù)的合法性不足
    現(xiàn)行跨區(qū)域集中管轄規(guī)則的局限
    環(huán)境審判制度調(diào)整的難度
完善環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄的因應(yīng)之策
    跨區(qū)域集中管轄改革依據(jù)的合法性補(bǔ)強(qiáng)
    跨區(qū)域集中管轄的制度設(shè)計(jì)
    跨區(qū)域集中管轄的制度銜接規(guī)劃
余論：推進(jìn)跨區(qū)域集中管轄的配套舉措


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]洞庭湖環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄——現(xiàn)狀反思與完善路徑[J]. 彭中遙.  環(huán)境保護(hù). 2018(15)
[2]論跨行政區(qū)域環(huán)境資源案件的司法管轄制度[J]. 任洪濤,余德厚.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04)
[3]論環(huán)境資源案件跨區(qū)域集中管轄制度的完善[J]. 徐勝萍,曾佳.  華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[4]環(huán)境司法專(zhuān)門(mén)化發(fā)展的實(shí)證檢視:以環(huán)境審判機(jī)構(gòu)和環(huán)境審判機(jī)制為中心[J]. 張忠民.  中國(guó)法學(xué). 2016(06)
[5]環(huán)保法庭的困境與出路——以環(huán)保法庭的受案范圍為視角[J]. 張式軍.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[6]行政訴訟集中管轄的悖論及其克服[J]. 楊建順.  行政法學(xué)研究. 2014(04)
[7]我國(guó)跨省區(qū)流域污染問(wèn)題治理的困境及司法對(duì)策——論司法體制改革與對(duì)策研究[J]. 李建勇.  東方法學(xué). 2014(06)
[8]刑事訴訟指定管轄制度之完善[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2012(04)
[9]反思環(huán)保法庭的制度邏輯——以貴陽(yáng)市環(huán)保審判庭和清鎮(zhèn)市環(huán)保法庭為考察對(duì)象[J]. 劉超.  法學(xué)評(píng)論. 2010(01)
[10]關(guān)于建立環(huán)境法院(庭)的構(gòu)想[J]. 蔡守秋.  東方法學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：3482796