發(fā)布時(shí)間：2021-11-05 09:56

　　在大眾傳媒技術(shù)飛速發(fā)展的時(shí)代,藝人作為公眾人物的一種,其行為會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不良影響。近幾年,藝人負(fù)面行為屢禁不止,起到了不良示范作用,負(fù)面藝人也遭到了大眾的非議和抵制。2014年,中華人民共和國(guó)國(guó)家廣播電視總局發(fā)布《國(guó)家新聞出版廣播電視總局辦公廳關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目制作傳播管理的通知》,標(biāo)志著國(guó)家行政機(jī)關(guān)開始對(duì)負(fù)面藝人進(jìn)行管理。禁止負(fù)面藝人從事演藝事業(yè)的行為,俗稱封殺。對(duì)新聞進(jìn)行梳理,發(fā)現(xiàn)可以對(duì)藝人封殺的主體有很多,但是最主要的是來自廣電總局的封殺。根據(jù)廣電總局公布的封殺標(biāo)準(zhǔn),被封殺的藝人多為有違法犯罪和道德低下行為的藝人,也即負(fù)面藝人。廣電總局封殺負(fù)面藝人是一種公權(quán)力對(duì)個(gè)人自由權(quán)利的干涉行為,其背后的法理問題值得討論和研究。盡管對(duì)廣電總局封殺負(fù)面藝人的行為褒貶不一,但是廣電總局作為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu),具有管理我國(guó)廣播電視公共事務(wù)的職能。廣電總局具備對(duì)藝人管理的權(quán)限,也擁有對(duì)藝人進(jìn)行處罰的權(quán)力,因此在形式上,廣電總局封殺負(fù)面藝人是合法的。但是,形式合法性和實(shí)質(zhì)合法性是正當(dāng)行政行為的一體兩面,因此對(duì)其實(shí)質(zhì)合法性仍需論證。根據(jù)比例原則,實(shí)質(zhì)合法性要求行政行為符合適當(dāng)性、... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、封殺負(fù)面藝人的合法性
    (一)封殺令的合法性分析
    (二)“四個(gè)絕對(duì)不用”的合法性分析
二、封殺負(fù)面藝人的合理性
    (一)兩種對(duì)立觀點(diǎn)的缺陷
    (二)社會(huì)崩潰論的辯護(hù)
    (三)封殺的懲罰功能
三、封殺負(fù)面藝人的限度
    (一)傷害原則——封殺的基本限度
    (二)冒犯原則——對(duì)傷害原則的補(bǔ)充
    (三)封殺的宥恕條件
    (四)封殺的時(shí)間限度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政法視角下從業(yè)限制制度的體系化梳理與完善[J]. 楊曦.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]冒犯原則與犯罪化的正當(dāng)性原則——以公開性交為例[J]. 胡莎.  政法學(xué)刊. 2017(05)
[3]比例原則的普遍化與基本權(quán)利的性質(zhì)[J]. 陳景輝.  中國(guó)法學(xué). 2017(05)
[4]論規(guī)范性文件合法性審查標(biāo)準(zhǔn)——以廣電總局“封殺劣跡藝人”為例[J]. 張應(yīng)鵬.  廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[5]公權(quán)力推進(jìn)精神文明建設(shè)的誤區(qū)和糾正——以劣跡藝人“封殺令”為例[J]. 陳凱明.  南京工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]行政訴訟中合法性審查與合理性審查的關(guān)系之厘定[J]. 鄒奕.  行政法論叢. 2016(00)
[7]英美刑法中的“危害原則”研究——兼與“社會(huì)危害性”比較[J]. 姜敏.  比較法研究. 2016(04)
[8]廣電總局“無限期封殺劣跡藝人”的法學(xué)分析[J]. 戴煊.  法制與社會(huì). 2016(17)
[9]為犯罪化尋找道德根基——評(píng)范伯格的《刑法的道德界限》[J]. 鄭玉雙.  政法論壇. 2016(02)
[10]“封殺”吸毒藝人的合憲性審查研究[J]. 褚宸舸.  浙江社會(huì)科學(xué). 2015(11)

碩士論文
[1]劣跡藝人“封殺令”的行政法分析[D]. 劉云婷.西北大學(xué) 2018
[2]“封殺”劣跡藝人的法律規(guī)制[D]. 王麗勇.廣西大學(xué) 2016
[3]當(dāng)代西方法律道德主義批判[D]. 謝翱翔.北方工業(yè)大學(xué) 2016
[4]論電視娛樂節(jié)目?jī)?nèi)容的行政規(guī)制[D]. 喬宇娟.中央民族大學(xué) 2013
[5]從偶像符號(hào)的消解到消費(fèi)符號(hào)的建構(gòu)[D]. 孫倩.上海外國(guó)語大學(xué) 2013
[6]道德的法律強(qiáng)制理論之中國(guó)化[D]. 夏卿.上海師范大學(xué) 2012
[7]論公眾人物的容忍義務(wù)[D]. 蔡琴.湖南大學(xué) 2009
[8]論道德的法律強(qiáng)制[D]. 張敬東.西南政法大學(xué) 2009
[9]“撒瑪利亞人問題”及其中的救助義務(wù)探析[D]. 楊天泰.中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3477577