個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)是自然人對(duì)能夠被用以識(shí)別其身份的數(shù)據(jù)信息的控制權(quán)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域,個(gè)人數(shù)據(jù)更容易被非法獲取或泄露,人們的個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)相較以往更易被侵犯�；ヂ�(lián)網(wǎng)往往在個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)侵權(quán)案件中起到重要作用,其在聯(lián)通全世界居民的同時(shí)也使得個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)案件逐漸高發(fā)。然而,目前學(xué)界對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的研究鮮少涉及個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)案件,專(zhuān)注于個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)案件中法律適用問(wèn)題的研究則數(shù)量更少。本文一共分為四部分。第一部分從個(gè)人數(shù)據(jù)的定義著手,進(jìn)一步討論了個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的法律內(nèi)涵,厘清其與近似概念之間的分野。這一部分也總結(jié)了學(xué)界對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)法律性質(zhì)的不同學(xué)說(shuō)并結(jié)合傳統(tǒng)法律理論對(duì)其評(píng)述,并且介紹了歐盟、美國(guó)、英國(guó)以及我國(guó)境內(nèi)對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的主要規(guī)制內(nèi)容以及最新立法成果。本文的第二部分詳細(xì)論述了純粹侵權(quán)情況下個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)案件的法律適用問(wèn)題。這一部分首先結(jié)合案件與立法內(nèi)容分析涉外性理論以確定“跨境”之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),其次以我國(guó)以及歐盟的立法內(nèi)容以及司法實(shí)踐中積累的大量判例為依據(jù),探討了個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)侵權(quán)案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)而這一部分介紹了傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)理論,且討論了它們?cè)趥�(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)案件中的... 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個(gè)人數(shù)據(jù)與個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)
    (一)個(gè)人數(shù)據(jù)與個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的概念
        1.個(gè)人數(shù)據(jù)的概念
        2.個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的概念及其與相鄰概念的區(qū)別
    (二)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的法律性質(zhì)與法律保護(hù)
        1.個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的法律性質(zhì)
        2.個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)的法律保護(hù)
二、個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)事件的法律適用
    (一)“跨境”侵權(quán)的認(rèn)定
        1.對(duì)于“跨境”的認(rèn)定
        2.個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)侵權(quán)糾紛
    (二)傳統(tǒng)的侵權(quán)沖突規(guī)范的適用與困境
        1.傳統(tǒng)侵權(quán)沖突規(guī)范在個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)事件中的適用
        2.個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)保護(hù)對(duì)侵權(quán)事件法律適用傳統(tǒng)理論和實(shí)踐的沖擊
    (三)個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)法律適用的新理論與實(shí)踐
        1.傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)在跨境互聯(lián)網(wǎng)糾紛中的可適用性
        2.國(guó)際法研究院《利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯人格權(quán)的管轄權(quán),法律適用和外國(guó)判決承認(rèn)與執(zhí)行》的啟示
        3.國(guó)際法協(xié)會(huì)《關(guān)于隱私保護(hù)管轄與法律適用指導(dǎo)方針草案的臨時(shí)報(bào)告和評(píng)論》
        4.總結(jié)
三、個(gè)人數(shù)據(jù)權(quán)跨境侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)的法律適用
    (一)侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競(jìng)合時(shí)的識(shí)別
        1.侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競(jìng)合導(dǎo)致的識(shí)別沖突
        2.識(shí)別沖突時(shí)的識(shí)別法律依據(jù)
    (二) 《羅馬條例I》與GDPR的相關(guān)規(guī)定
    (三)責(zé)任競(jìng)合法律適用問(wèn)題之解決思路——以VKI訴亞馬遜盧森堡分公司為視角
四、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典人格權(quán)編（草案）》中“個(gè)人信息自決”的規(guī)范建構(gòu)及其反思[J]. 謝遠(yuǎn)揚(yáng).  現(xiàn)代法學(xué). 2019(06)
[2]美國(guó)跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的國(guó)際法規(guī)制路徑與中國(guó)的因應(yīng)[J]. 張生.  經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(04)
[3]數(shù)據(jù)主體的“弱同意”及其規(guī)范結(jié)構(gòu)[J]. 蔡星月.  比較法研究. 2019(04)
[4]論姓名權(quán)與個(gè)人信息利益保護(hù)的區(qū)分[J]. 張素華,寧園.  河北法學(xué). 2019(07)
[5]個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)權(quán)之證成[J]. 謝琳,李旭婷.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[6]美國(guó)快速通過(guò)CLOUD法案 明確數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略[J]. 洪延青.  中國(guó)信息安全. 2018(04)
[7]涉外民事關(guān)系的界定與思考[J]. 齊宸.  清華法學(xué). 2017(02)
[8]個(gè)人信息的類(lèi)型化分析及區(qū)分保護(hù)[J]. 項(xiàng)定宜.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[9]人格權(quán)財(cái)產(chǎn)化和財(cái)產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J]. 姜福曉.  法學(xué)家. 2016(02)
[10]國(guó)際人格權(quán)侵權(quán)法律適用問(wèn)題之司法協(xié)調(diào):從歐盟到中國(guó)[J]. 黃志慧.  政法論壇. 2015(02)

博士論文
[1]侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法問(wèn)題[D]. 張紹鴻.中國(guó)政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3458181