長期以來,地方立法以其特有的地域性特色,在促進(jìn)地方法治、規(guī)范地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方面起著重要作用。為實(shí)現(xiàn)地方立法的科學(xué)性,選擇適當(dāng)?shù)牧⒎ㄆ鸩菽Ｊ绞潜匾摹１疚膹囊延械牡胤搅⒎ㄆ鸩菽Ｊ竭M(jìn)行分析,結(jié)合不同立法項(xiàng)目的特點(diǎn),探索一種混合地方立法起草模式,以期提升地方立法質(zhì)量。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(22)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、地方立法的三種起草模式
    （一）政府部門起草模式
    （二）專家起草模式
    （三）人大專委會起草模式
二、三種立法起草模式的問題分析
    （一）部門起草模式的“規(guī)章化”
    （二）專家起草模式的“抽象化”
    （三）人大專委會起草模式的“被動化”
三、傳統(tǒng)單一立法起草模式的揚(yáng)棄：混合立法起草模式的制度設(shè)計(jì)
    （一）部門先行起草
    （二）專家全程參與
    （三）人大專委會主導(dǎo)立法起草進(jìn)程
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法學(xué)專家參與地方立法的思考[J]. 聶嫄芳,徐艷,任正東.  山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(05)
[2]關(guān)于克服行政立法部門化傾向的思考[J]. 朱虹.  行政管理改革. 2011(10)
[3]對完善地方立法起草制度的思考[J]. 楊慎鵬,芮秋會.  菏澤學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(06)



本文編號：3457997