發(fā)布時間：2021-09-17 20:39

　　《監(jiān)察法》的頒布實施及監(jiān)察體制改革進程的深入推進,為我國反腐敗斗爭提供了強有力的支持,有效的推動了國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。然而,目前我國《監(jiān)察法》并未賦予被調(diào)查人在被調(diào)查過程中獲得律師幫助的權(quán)利,這在實體和程序上略顯欠缺。從《監(jiān)察法》中律師缺位的緣由為切入點,進而分析律師介入監(jiān)察調(diào)查程序的必要性,再依據(jù)我國監(jiān)察體制改革實施以來的實際情況和經(jīng)驗積累,提出律師介入監(jiān)察調(diào)查程序的制度展望,以促進建立完善的、經(jīng)得起歷史檢驗的監(jiān)察制度。 

【文章來源】：安徽理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,22(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、 背景引入
    (一)問題的提出
    (二)前提性問題厘清
二、 監(jiān)察調(diào)查程序中律師介入機制缺失的原因分析
    (一) 辦理案件類型的特殊性
    (二)監(jiān)察機關(guān)地位的特殊性
    (三)對律師介入監(jiān)察調(diào)查程序的重視不足
三、監(jiān)察調(diào)查程序中律師介入必要性分析
    (一)人權(quán)保障的必然要求
    (二) 與刑事訴訟程序銜接的現(xiàn)實要求
    (三) 有效監(jiān)督調(diào)查程序的必然選擇
    (四) 有效開展監(jiān)察工作的重要保障
四、監(jiān)察調(diào)查程序中律師介入制度設(shè)計
    (一) 明確律師介入的程序規(guī)定
        1.明確律師介入時間。
        2.明確律師介入的方式。
    (二) 明確律師介入權(quán)利與義務(wù)
        1.調(diào)查活動中的律師會見權(quán)。
        2.訊問時律師在場權(quán)。
        3.律師介入調(diào)查程序應(yīng)履行的義務(wù)。
    (三) 法律援助制度與救濟途徑
        1.納入法律援助制度。
        2.獲得律師幫助的救濟途徑。
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟程序的銜接[J]. 詹建紅,許晏銘.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2019(08)
[2]以審判為中心與國家監(jiān)察體制改革[J]. 褚福民.  比較法研究. 2019(01)
[3]職務(wù)犯罪調(diào)查中的檢察引導(dǎo)問題研究[J]. 李奮飛.  比較法研究. 2019(01)
[4]配合與制約:監(jiān)察調(diào)查與刑事訴訟的銜接[J]. 卞建林.  法商研究. 2019(01)
[5]對《監(jiān)察法》中律師介入缺失問題的思考[J]. 龔珊珊,蔣鐵初.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[6]論《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》適用中的程序銜接[J]. 王一超.  法治研究. 2018(06)
[7]論監(jiān)察委員會的調(diào)查權(quán)[J]. 陳瑞華.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 2018(04)
[8]檢察再造論——以職務(wù)犯罪偵查權(quán)的轉(zhuǎn)隸為基點[J]. 李奮飛.  政法論壇. 2018(01)
[9]職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查程序若干問題研究[J]. 陳衛(wèi)東.  政治與法律. 2018(01)



本文編號：3399458