環(huán)境法實(shí)施會(huì)增加排污企業(yè)的生產(chǎn)成本,企業(yè)要實(shí)現(xiàn)"遵守法律與財(cái)務(wù)績效"雙贏局面,應(yīng)當(dāng)明確不同類型的環(huán)境法調(diào)整機(jī)制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響性質(zhì)與程度,甄別相關(guān)影響的中介因素。選取研發(fā)投入的中介關(guān)鍵作用,比較分析不同類型的環(huán)境法調(diào)整機(jī)制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響,以重污染行業(yè)為例,選取251家A股企業(yè)為研究樣本,構(gòu)建不同類型環(huán)境法調(diào)整機(jī)制的實(shí)施強(qiáng)度、研發(fā)投入、企業(yè)績效三者間的中介效應(yīng)模型,實(shí)證結(jié)果表明:市場激勵(lì)型環(huán)境法調(diào)整機(jī)制對(duì)企業(yè)短期財(cái)務(wù)績效有顯著的負(fù)向影響,研發(fā)投入在其中發(fā)揮部分中介作用,并對(duì)企業(yè)長期財(cái)務(wù)績效存在正向影響,但影響不顯著;命令-控制型環(huán)境法調(diào)整機(jī)制對(duì)企業(yè)長期財(cái)務(wù)績效有顯著的負(fù)向影響,而研發(fā)投入的中介效應(yīng)不顯著。研究結(jié)果具有政策指導(dǎo)價(jià)值,不同類型環(huán)境法調(diào)整機(jī)制的有效組合是政府實(shí)現(xiàn)企業(yè)與環(huán)境保護(hù)雙贏的有力保障。 

【文章來源】：常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,21(04)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

中介效應(yīng)研究范式

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響的實(shí)證研究——基于綠色創(chuàng)新的中介效應(yīng)[J]. 葉紅雨,王圣浩.  資源開發(fā)與市場. 2017(11)
[2]環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營績效——基于37個(gè)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J]. 余偉,陳強(qiáng),陳華.  科研管理. 2017(02)
[3]中國環(huán)境規(guī)制政策工具的比較與選擇——基于貝葉斯模型平均（BMA）方法的實(shí)證研究[J]. 王紅梅.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(09)
[4]技術(shù)進(jìn)步視角下環(huán)境規(guī)制對(duì)碳排放績效的影響[J]. 路正南,馮陽.  科技管理研究. 2016(17)
[5]環(huán)境規(guī)制阻礙了中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新嗎[J]. 劉和旺,鄭世林,王宇鋒.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2016(03)
[6]環(huán)境保護(hù)中政府規(guī)制對(duì)企業(yè)績效的影響:基于波特假說的分析[J]. 俞雅乖,張芳芳.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[7]環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)經(jīng)營績效[J]. 頡茂華,王瑾,劉冬梅.  南開管理評(píng)論. 2014(06)
[8]有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗(yàn)方法:競爭還是替補(bǔ)?[J]. 溫忠麟,葉寶娟.  心理學(xué)報(bào). 2014(05)
[9]環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)污染密集行業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——基于2003—2010年面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 李婉紅,畢克新,孫冰.  研究與發(fā)展管理. 2013(06)
[10]環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的雙重效應(yīng)——基于江蘇制造業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 蔣伏心,王竹君,白俊紅.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013 (07)



本文編號(hào)：3398822