我國(guó)實(shí)行“以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為主,行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行為輔”的行政強(qiáng)制執(zhí)行模式,人民法院承擔(dān)了大部分的強(qiáng)制執(zhí)行任務(wù)。這種模式的設(shè)計(jì)初衷就是為了借助司法的力量能夠更好的保障行政機(jī)關(guān)行政目的的實(shí)現(xiàn),同時(shí)又能夠?qū)π姓䴔?quán)的行使起到監(jiān)督作用,防止行政權(quán)的濫用,從而更好的維護(hù)公民、法人及其他組織的合法權(quán)益。模式的選擇和設(shè)計(jì)的初衷是好的,但是在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行并沒(méi)有取得理想的效果,究其原因就是沒(méi)有一套完善的程序來(lái)保障它的施行。因此,要想發(fā)揮非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行的效用,迫切需要我們解決的就是建立和健全我國(guó)的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序,依靠程序的力量來(lái)保障非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行目的的順利實(shí)現(xiàn)。2011年《行政強(qiáng)制法》出臺(tái)并頒布施行,《行政強(qiáng)制法》中有專(zhuān)章對(duì)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行的程序做了比較細(xì)致的規(guī)定,對(duì)完善我國(guó)的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序具有重要意義。但同時(shí)我們也要看到僅僅依靠一部法律中的一些規(guī)定還無(wú)法建立我們心中理想的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序,所以我們還需要對(duì)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序做更深入的研究和設(shè)計(jì),以促進(jìn)我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行制度更好的發(fā)展。本文運(yùn)用概括歸納的方法,以《行政強(qiáng)制法》為主要研究對(duì)象,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行與非訴行政... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的基本論述
    (一) 非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的定義
        1、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念與特征
        2、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的定義與特征
    (二) 非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的功效
        1、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的功能
        2、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的作用
    (三) 非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的法律價(jià)值
二、我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    (一) 我國(guó)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的立法現(xiàn)狀
    (二) 我國(guó)目前非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中的主要程序
        1、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的啟動(dòng)階段
        2、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的審查裁判階段
        3、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的執(zhí)行階段
    (三) 非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序中存在的問(wèn)題分析
三、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的域外實(shí)踐和發(fā)展?fàn)顩r
    (一) 以司法為主導(dǎo)的強(qiáng)制執(zhí)行模式下的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序介紹
        1、美國(guó)
        2、法國(guó)
    (二) 以行政為主導(dǎo)的強(qiáng)制執(zhí)行模式下的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序介紹
        1、德國(guó)
        2、日本
        3、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
    (三) 不同國(guó)家和地區(qū)非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序?qū)ξ覈?guó)的借鑒
四、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的的理論支撐
    (一) 正當(dāng)程序論
        1、正當(dāng)程序的理論
        2、正當(dāng)程序在非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序中的體現(xiàn)
    (二) 控權(quán)論
        1、控權(quán)的理論
        2、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序中的行政權(quán)力控制
    (三) 分權(quán)制衡論
        1、權(quán)力的分立與制衡理論
        2、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序中分權(quán)制衡理論的體現(xiàn)
五、非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的完善和設(shè)想
    (一) 完善前提：非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的屬性探討
    (二) 完善建議：非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序的具體完善意見(jiàn)
        1、立足實(shí)踐,審查過(guò)程中設(shè)置合理的聽(tīng)取意見(jiàn)方式
        2、結(jié)合實(shí)際,確定符合我國(guó)國(guó)情的非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行主體
        3、建立非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行的救濟(jì)程序
    (三) 完善設(shè)想：將執(zhí)行協(xié)議引入非訴行政強(qiáng)制執(zhí)行程序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
參考政策法規(guī)
發(fā)表文章目錄
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政強(qiáng)制法立法若干爭(zhēng)議問(wèn)題之我見(jiàn)[J]. 姜明安.  法學(xué)家. 2010(03)
[2]《行政強(qiáng)制法》制定的若干問(wèn)題及其評(píng)析[J]. 郎佩娟.  中共中央黨校學(xué)報(bào). 2010(01)
[3]行政強(qiáng)制執(zhí)行模式研究及選擇[J]. 姬亞平.  理論導(dǎo)刊. 2004(09)
[4]行政強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)限劃分[J]. 李元.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[5]非訴行政執(zhí)行案件的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 陳桂榮,王如平.  人民司法. 1999(07)
[6]論行政強(qiáng)制執(zhí)行[J]. 應(yīng)松年.  中國(guó)法學(xué). 1998(03)
[7]行政強(qiáng)制執(zhí)行研究[J]. 張樹(shù)義.  政法論壇. 1989(02)



本文編號(hào)：3390209