國(guó)家監(jiān)察體制改革旨在構(gòu)建集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的國(guó)家監(jiān)察體系,新設(shè)立的監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)督的對(duì)象更廣泛,監(jiān)督事項(xiàng)更多。監(jiān)察信息公開(kāi)有利于強(qiáng)化對(duì)監(jiān)察權(quán)的監(jiān)督,保障社會(huì)大眾特別是被調(diào)查對(duì)象及其家屬等相關(guān)主體的合法權(quán)益。因此,必須深化監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度的研究,進(jìn)一步豐富和鞏固中國(guó)特色監(jiān)察制度及人權(quán)保障理論體系。目前,國(guó)內(nèi)尚無(wú)專門研究監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度的文章,偶有論述卻又淺嘗輒止,監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度亟待創(chuàng)新。監(jiān)察信息是監(jiān)察機(jī)關(guān)在依法行使監(jiān)察職權(quán)過(guò)程中制作或獲悉的,涉及職務(wù)違法犯罪或違反道德操守等方面的信息,兼具公共性、政治性、涉密性、司法性、隱私性等特征,與立法信息、政府信息、司法信息在公開(kāi)的階段、程度、范圍、可救濟(jì)性等方面存在差異。梳理監(jiān)察機(jī)關(guān)官方網(wǎng)站、微博、微信、新聞發(fā)言人、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等渠道信息公開(kāi)狀況可知,我國(guó)監(jiān)察信息公開(kāi)存在主體不明確、范圍較為模糊、主動(dòng)公開(kāi)的渠道有待拓展、缺乏依申請(qǐng)公開(kāi)的程序以及監(jiān)督救濟(jì)不完善等問(wèn)題。域外瑞典、芬蘭、英國(guó)、法國(guó)、香港等地區(qū)監(jiān)察機(jī)關(guān)充分利用社會(huì)輿論促使被監(jiān)察對(duì)象履行監(jiān)察職能、向民意機(jī)關(guān)公布年度報(bào)告和特別報(bào)告、主動(dòng)公開(kāi)信息接受社會(huì)監(jiān)督的做法值得借鑒。因此,可以... 

【文章來(lái)源】：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁(yè)數(shù)】：74 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 實(shí)證研究法
        1.3.2 規(guī)范研究法
        1.3.3 比較研究法
    1.4 可能的創(chuàng)新與不足
2 監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度的基礎(chǔ)理論
    2.1 監(jiān)察信息的界定
        2.1.1 監(jiān)察信息的內(nèi)涵
        2.1.2 監(jiān)察信息的特點(diǎn)
    2.2 監(jiān)察信息與其他相關(guān)信息的比較分析
        2.2.1 監(jiān)察信息與立法信息之比較
        2.2.2 監(jiān)察信息與政府信息之比較
        2.2.3 監(jiān)察信息與司法信息之比較
        2.2.4 監(jiān)察信息公開(kāi)的特殊性
    2.3 我國(guó)建立監(jiān)察信息公開(kāi)制度的必要性
        2.3.1 監(jiān)察信息公開(kāi)是克服監(jiān)察權(quán)濫用的必然要求
        2.3.2 監(jiān)察信息公開(kāi)是保障人民知情權(quán)及人權(quán)的重要舉措
3 我國(guó)監(jiān)察信息公開(kāi)制度的實(shí)證考察
    3.1 監(jiān)察機(jī)關(guān)網(wǎng)站信息公開(kāi)情況
    3.2 官方微博、微信途徑信息公開(kāi)情況
    3.3 新聞發(fā)言人信息公開(kāi)情況
    3.4 監(jiān)察信息互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)情況
    3.5 當(dāng)前我國(guó)監(jiān)察信息公開(kāi)存在的主要問(wèn)題
        3.5.1 監(jiān)察信息公開(kāi)的主體不明確
        3.5.2 監(jiān)察信息公開(kāi)的范圍模糊
        3.5.3 監(jiān)察信息依申請(qǐng)公開(kāi)程序缺乏
        3.5.4 監(jiān)察信息公開(kāi)渠道有待拓展
        3.5.5 監(jiān)察信息公開(kāi)的監(jiān)督機(jī)制不健全
        3.5.6 監(jiān)察信息公開(kāi)的救濟(jì)制度不完善
4 域外監(jiān)察信息公開(kāi)制度的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    4.1 瑞典監(jiān)察使制度
    4.2 芬蘭國(guó)會(huì)監(jiān)察使制度
    4.3 英國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)察使制度
    4.4 法國(guó)共和監(jiān)察使制度
    4.5 香港廉政公署制度
    4.6 域外監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度的借鑒
5 監(jiān)察信息公開(kāi)的實(shí)體法律制度構(gòu)建
    5.1 監(jiān)察信息公開(kāi)的主體
        5.1.1 監(jiān)察委員會(huì)是信息公開(kāi)的法定主體
        5.1.2 單一主體信息公開(kāi)
        5.1.3 多主體共同信息公開(kāi)
        5.1.4 派駐機(jī)構(gòu)應(yīng)履行信息公開(kāi)職責(zé)
    5.2 監(jiān)察信息公開(kāi)的范圍
        5.2.1 應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公眾公開(kāi)的事項(xiàng)
        5.2.2 應(yīng)當(dāng)向特定主體公開(kāi)的事項(xiàng)
        5.2.3 禁止向社會(huì)公開(kāi)的事項(xiàng)
6 監(jiān)察信息公開(kāi)的程序機(jī)制設(shè)計(jì)
    6.1 主動(dòng)公開(kāi)監(jiān)察信息的程序機(jī)制
    6.2 依申請(qǐng)公開(kāi)監(jiān)察信息的程序機(jī)制
        6.2.1 監(jiān)察信息公開(kāi)申請(qǐng)權(quán)的性質(zhì)界分
        6.2.2 依申請(qǐng)公開(kāi)監(jiān)察信息的程序機(jī)制構(gòu)建
    6.3 監(jiān)察信息公開(kāi)的監(jiān)督與救濟(jì)機(jī)制
        6.3.1 監(jiān)察信息公開(kāi)的監(jiān)督機(jī)制
        6.3.2 監(jiān)察信息公開(kāi)的救濟(jì)機(jī)制
7 結(jié)語(yǔ) 完善監(jiān)察信息公開(kāi)法律制度
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]如何促進(jìn)政務(wù)微博公眾參與:基于政府信息公開(kāi)的視角[J]. 王立華.  電子政務(wù). 2018(08)
[2]政府信息公開(kāi)制度十年:邁向治理導(dǎo)向的公開(kāi)[J]. 王錫鋅.  中國(guó)行政管理. 2018(05)
[3]美國(guó)政府信息公開(kāi)運(yùn)動(dòng):憲法危機(jī)下的法律博弈[J]. 李建人.  南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[4]法治軌道上的國(guó)家監(jiān)察體制改革論思[J]. 王孟嘉.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(11)
[5]中國(guó)特色監(jiān)察法治體系論綱[J]. 江國(guó)華,何盼盼.  新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[6]西方監(jiān)察專員制度對(duì)我國(guó)監(jiān)察體制改革的啟示[J]. 袁新華,徐繼強(qiáng).  昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]國(guó)家監(jiān)察體制改革十大課題[J]. 楊建順.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(06)
[8]歐洲各國(guó)政府信息公開(kāi)法中的豁免公開(kāi)范圍比較分析[J]. 周慶山,蔣天驥.  現(xiàn)代情報(bào). 2017(12)
[9]國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)改革方案之辯正:屬性、職能與職責(zé)定位[J]. 魏昌東.  社會(huì)科學(xué)文摘. 2017(06)
[10]關(guān)于監(jiān)察制度立法問(wèn)題的探討[J]. 馬嶺.  法學(xué)評(píng)論. 2017(03)

博士論文
[1]歐盟監(jiān)察專員法律制度研究[D]. 胡建會(huì).華東政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3322044