我國消費(fèi)糾紛行政調(diào)解是消費(fèi)行政管理部門為化解消費(fèi)糾紛,維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,以國家法律和政策為依據(jù),居間協(xié)調(diào)處理消費(fèi)糾紛的活動(dòng),在消費(fèi)糾紛解決領(lǐng)域具有獨(dú)特優(yōu)勢和深遠(yuǎn)意義。在實(shí)踐中,消費(fèi)糾紛行政調(diào)解并沒有充分發(fā)揮在消費(fèi)領(lǐng)域的應(yīng)有作用。一方面我國對于消費(fèi)糾紛行政調(diào)解定性不明、相關(guān)規(guī)定模糊籠統(tǒng),出現(xiàn)法律障礙；另一方面消費(fèi)糾紛行政調(diào)解本身只是行政管理部門處理消費(fèi)糾紛時(shí)實(shí)施的一種特殊行政相關(guān)行為,法律效力不足,協(xié)議的能否達(dá)成以及最終是否得以執(zhí)行,則取決于當(dāng)事人的自愿,當(dāng)事人不履行也不能強(qiáng)制執(zhí)行,導(dǎo)致效力障礙。其中重要原因在于其未能與司法程序形成互動(dòng)的銜接障礙。消費(fèi)糾紛行政調(diào)解作為非訴訟解紛方式之一,與司法程序之間的銜接是一種彌補(bǔ)其功能障礙的現(xiàn)實(shí)需求,而且實(shí)質(zhì)存在功能互補(bǔ)的理論基礎(chǔ)。無論國內(nèi)國外還是理論實(shí)踐中,都可尋得相關(guān)模式影像,如以美國為代表的消費(fèi)糾紛分類銜接模式,以日本為代表的聯(lián)合審查及合同化銜接模式,韓國的直接賦予效力銜接模式,中國臺灣的司法審查模式。在我國,也有頗具特色的消費(fèi)者申訴制度和較為完善的人民調(diào)解與司法程序的銜接制度。在對相關(guān)模式考察的同時(shí)進(jìn)行比較分析和理智揚(yáng)棄,著眼于我國銜接機(jī)制... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的功能解讀
    第一節(jié) 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的含義
        一、一般視野中的消費(fèi)糾紛行政調(diào)解
        二、法律視野中的消費(fèi)糾紛行政調(diào)解
    第二節(jié) 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的意義
        一、消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的優(yōu)勢
        二、消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的現(xiàn)實(shí)功能
    第三節(jié) 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的功能障礙
        一、法律障礙
        二、效力障礙
        三、銜接障礙
第二章 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接的必要性分析
    第一節(jié) 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接的現(xiàn)實(shí)需求
        一、歷史淵源
        二、解紛功能的呼喚
    第二節(jié) 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接的理論基礎(chǔ)
        一、消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法救濟(jì)的功能互補(bǔ)關(guān)系
        二、司法程序?qū)οM(fèi)糾紛行政調(diào)解的支持與推動(dòng)
        三、司法程序?qū)οM(fèi)糾紛行政調(diào)解的監(jiān)督制約
第三章 消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接模式之考察
    第一節(jié) 消費(fèi)糾紛分類銜接
    第二節(jié) 聯(lián)合審查及合同化銜接
    第三節(jié) 直接賦予效力銜接
    第四節(jié) 司法審查銜接
    第五節(jié) 照搬與揚(yáng)棄：域外模式與本土文化的結(jié)合
第四章 我國消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 銜接機(jī)制運(yùn)行基礎(chǔ)
        一、立法現(xiàn)狀
        二、運(yùn)行基礎(chǔ)薄弱之障礙
    第二節(jié) 行政調(diào)解與司法調(diào)解的銜接
        一、地方化的探索途徑
        二、單一程序片面性之障礙
    第三節(jié) 銜接機(jī)制運(yùn)行程序
        一、銜接程序運(yùn)行現(xiàn)狀
        二、程序脫節(jié)之障礙
第五章 我國消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接之路徑選擇
    第一節(jié) 加強(qiáng)消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法程序銜接的基礎(chǔ)
        一、消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的定位
        二、消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的效力
    第二節(jié) 完善消費(fèi)糾紛行政調(diào)解與司法調(diào)解的銜接程序
        一、程序上的銜接
        二、實(shí)體上的銜接
    第三節(jié) 建立消費(fèi)糾紛行政調(diào)解的司法審查機(jī)制
        一、必要性分析
        二、司法審查方法
        三、司法確認(rèn)程序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn):效力、價(jià)值及程序?qū)彶閇J]. 邵華.  政治與法律. 2011(10)
[2]論訴訟外調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)[J]. 劉敏.  江海學(xué)刊. 2011(04)
[3]調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的完善與發(fā)展——結(jié)合《民事訴訟法》修改的思考[J]. 向國慧.  法律適用. 2011(07)
[4]論司法確認(rèn)[J]. 潘劍鋒.  中國法學(xué). 2011(03)
[5]訴調(diào)對接中的司法確認(rèn)制度解析[J]. 劉輝,姜昕.  河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(06)
[6]以人為本觀念下的行政調(diào)解[J]. 李菊.  中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[7]確認(rèn)行政調(diào)解協(xié)議為民事合同性質(zhì)的利弊分析[J]. 楊國平.  華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版). 2010(03)
[8]行政調(diào)解的新機(jī)遇新機(jī)制[J]. 張均.  工商行政管理. 2009(22)
[9]多元糾紛解決機(jī)制中的行政調(diào)解[J]. 喻少如.  學(xué)術(shù)界. 2007(06)
[10]行政調(diào)解的法理學(xué)思考[J]. 李岍.  信陽農(nóng)業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào). 2006(04)

碩士論文
[1]我國訴調(diào)對接機(jī)制研究[D]. 李婉芬.中國政法大學(xué) 2011
[2]論我國多元化調(diào)解制度之完善[D]. 楊帆.中國政法大學(xué) 2011
[3]論司法替代性糾紛解決機(jī)制[D]. 朱姝.蘇州大學(xué) 2010
[4]我國非訴訟糾紛解決機(jī)制完善的路徑分析[D]. 王志華.河南大學(xué) 2010



本文編號：3294789