發(fā)布時(shí)間：2021-06-06 08:28

　　2018年12月修改通過的《農(nóng)村土地承包法》在維持原有的土地承包經(jīng)營權(quán)之概念和內(nèi)涵的同時(shí),于第9條引入了"土地承包權(quán)"概念。結(jié)合立法前后的爭議,依據(jù)法理分析和體系解釋,《農(nóng)村土地承包法》第9條中的"土地承包權(quán)"應(yīng)被界定為純剩余財(cái)產(chǎn)權(quán),即基于家庭承包而享有土地承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶,在流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)之后對承包地享有的剩余財(cái)產(chǎn)權(quán)能的總和。該權(quán)利在內(nèi)容上包含流轉(zhuǎn)對價(jià)獲取權(quán)、農(nóng)業(yè)用途和地力維持權(quán)、處分同意權(quán)等十一項(xiàng)權(quán)能�！睹穹ǖ湮餀�(quán)編草案》可以不引入"土地承包權(quán)"概念,但應(yīng)在明確規(guī)定土地經(jīng)營權(quán)之權(quán)能的同時(shí),進(jìn)一步明確規(guī)定承包農(nóng)戶在流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營權(quán)之后享有的剩余權(quán)能。 

【文章來源】：吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,60(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、土地承包權(quán)的內(nèi)涵闡釋
    (一)“土地承包權(quán)”概念的提出與內(nèi)涵界定之爭
    (二)立法草案的變化與修法后的持續(xù)爭議
    (三)修法后的界定———純剩余財(cái)產(chǎn)權(quán)
三、土地承包權(quán)的權(quán)能探析
    (一)流轉(zhuǎn)對價(jià)獲取權(quán)
    (二)農(nóng)業(yè)用途和地力維持權(quán)
    (三)處分同意權(quán)
    (四)添附同意權(quán)
    (五)轉(zhuǎn)讓、互換權(quán)
    (六)提前收回權(quán)
    (七)期滿收回權(quán)(回復(fù)權(quán))
    (八)征收時(shí)的被補(bǔ)償權(quán)
    (九)自愿交回承包地時(shí)的被補(bǔ)償權(quán)
    (十)強(qiáng)制收回情形下的被補(bǔ)償權(quán)
    (十一)損害賠償權(quán)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)村土地承包法修改后的承包地法權(quán)配置[J]. 高圣平.  法學(xué)研究. 2019(05)
[2]“三權(quán)分置”的中國民法典確認(rèn)與表達(dá)[J]. 譚啟平.  北方法學(xué). 2018(05)
[3]承包地三權(quán)分置的法律表達(dá)[J]. 高圣平.  中國法學(xué). 2018(04)
[4]三權(quán)分置下農(nóng)地流轉(zhuǎn)權(quán)利體系重構(gòu)研究[J]. 宋志紅.  中國法學(xué). 2018(04)
[5]農(nóng)地三權(quán)分置視野下土地承包權(quán)的重構(gòu)[J]. 高圣平.  法學(xué)家. 2017(05)
[6]農(nóng)地三權(quán)分置的法實(shí)現(xiàn)[J]. 蔡立東,姜楠.  中國社會科學(xué). 2017(05)
[7]農(nóng)村集體土地所有權(quán)的分解與保留——論農(nóng)地“三權(quán)分置”的法律構(gòu)造[J]. 馬俊駒,丁曉強(qiáng).  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[8]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊(yùn)[J]. 高飛.  法學(xué)研究. 2016(03)
[9]土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的政策意蘊(yùn)與法制完善[J]. 朱廣新.  法學(xué). 2015(11)
[10]論土地承包權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)的分離[J]. 丁文.  中國法學(xué). 2015(03)



本文編號：3213998