發(fā)布時(shí)間：2021-05-14 15:08

　　隨著信息技術(shù)的發(fā)展,社會(huì)公眾因網(wǎng)絡(luò)安全問題而遭受的損害日漸增多。2016年11月7日,全國人大常委會(huì)發(fā)布了《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》,并于2017年6月1日起實(shí)施,這標(biāo)志著我國已經(jīng)開始從公法角度在基本法層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問題的治理進(jìn)行規(guī)劃。此立法也是法學(xué)理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)于日益嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)安全形勢做出的回應(yīng)�！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》中明確了網(wǎng)絡(luò)安全的概念,將網(wǎng)絡(luò)安全劃分為網(wǎng)絡(luò)信息安全和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全兩大領(lǐng)域,從公法的角度規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)承擔(dān)保障網(wǎng)絡(luò)安全的義務(wù),并對(duì)違反保障義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者課以行政法上的責(zé)任。然而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全問題的法律規(guī)制應(yīng)是一個(gè)綜合性體系,不僅要從公法角度著手,還要關(guān)注其私法上的規(guī)制路徑。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間中一旦發(fā)生安全問題,遭受侵害的最直接對(duì)象仍是廣大的網(wǎng)絡(luò)用戶。網(wǎng)絡(luò)用戶在遭受損害后關(guān)心的是自身權(quán)益的補(bǔ)償問題,而非對(duì)責(zé)任人進(jìn)行公法上的處罰,因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所承擔(dān)保障網(wǎng)絡(luò)安全的義務(wù)形成了一個(gè)新的研究課題。就網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)運(yùn)營體系及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場調(diào)節(jié)的現(xiàn)狀而言,WEB2.0技術(shù)的普及與代碼權(quán)的下放雖使得網(wǎng)絡(luò)用戶的自主性得到極大提升,但并未從事實(shí)上改變網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的技術(shù)壟斷地位,反而在一定... 

【文章來源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：131 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代下的網(wǎng)絡(luò)安全形勢
    1.2 對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問題的研究現(xiàn)狀
    1.3 論文的研究思路及研究方法
    1.4 論文創(chuàng)新之處及需要說明的問題
第2章 網(wǎng)絡(luò)安全歸責(zé)的理論依據(jù)及制約因素
    2.1 網(wǎng)絡(luò)安全概述
        2.1.1 網(wǎng)絡(luò)安全的起源及立法發(fā)展趨勢
        2.1.2 網(wǎng)絡(luò)安全的類型化
            2.1.2.1 硬件設(shè)施安全
            2.1.2.2 運(yùn)行系統(tǒng)安全
            2.1.2.3 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用安全
            2.1.2.4 數(shù)據(jù)傳播安全
    2.2 義務(wù)主體的認(rèn)定依據(jù)
        2.2.1 民法中的信賴?yán)?br>        2.2.2 危險(xiǎn)控制理論
        2.2.3 收益風(fēng)險(xiǎn)相一致理論
        2.2.4 節(jié)約社會(huì)總成本的要求
    2.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的制約因素
        2.3.1 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的實(shí)踐制約因素
            2.3.1.1 現(xiàn)有技術(shù)條件對(duì)監(jiān)管能力的限制
            2.3.1.2 服務(wù)對(duì)象的不確定性
            2.3.1.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的多元化趨勢
        2.3.2 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的理論制約因素
            2.3.2.1 民法體系與憲法體系間的權(quán)利沖突
            2.3.2.2 連帶責(zé)任設(shè)計(jì)帶來的體系沖突
第3章 網(wǎng)絡(luò)安全保護(hù)的侵權(quán)法體系解讀
    3.1 網(wǎng)絡(luò)安全的私法保護(hù)缺陷
        3.1.1 “信息安全”與“運(yùn)行安全”的立法裂隙
        3.1.2 “通知”與“應(yīng)知”規(guī)則下形成的事后止損義務(wù)
        3.1.3 “網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任”與“安全保障義務(wù)”的體系分化
    3.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的新特征
        3.2.1 侵權(quán)行為發(fā)生在以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為支撐的交往空間
        3.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有技術(shù)上的支配性
        3.2.3 侵權(quán)行為地和行為模式體現(xiàn)為公共場所和群眾性活動(dòng)的外延擴(kuò)張
        3.2.4 侵權(quán)客體的多元化
        3.2.5 侵權(quán)模式的簡易性及隱蔽性
    3.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者歸責(zé)原則的比較法考查
        3.3.1 美國法模式下,由嚴(yán)格責(zé)任到過錯(cuò)責(zé)任的變遷
        3.3.2 德國法中的統(tǒng)一規(guī)范與分別歸責(zé)體系
        3.3.3 歐盟模式下,一體化立法與各國分別立法的結(jié)合
        3.3.4 我國統(tǒng)一于侵權(quán)法典的歸責(zé)體系
    3.4 調(diào)整網(wǎng)絡(luò)安全問題的制度困局
        3.4.1 合同法調(diào)整模式下所面臨的困境
        3.4.2 現(xiàn)行侵權(quán)法條款中存在的問題
第4章 網(wǎng)絡(luò)安全責(zé)任問題的解決框架
    4.1 我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律體系
        4.1.1 法律
        4.1.2 行政法規(guī)
        4.1.3 部門規(guī)章
        4.1.4 司法解釋
        4.1.5 地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章和規(guī)范性文件
    4.2 解釋論下網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)條款的局限性探討
        4.2.1 限定規(guī)則下保護(hù)對(duì)象的局限性
        4.2.2 “網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)”與“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行安全”的二元分化
    4.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的歸責(zé)原則分析
        4.3.1 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)歸責(zé)的底層邏輯
            4.3.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色變遷：從Web1.0到Web3.0
            4.3.1.2 平臺(tái)型網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者：從去中心化到中心化
        4.3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的歸責(zé)原則
            4.3.2.1 不采取無過錯(cuò)責(zé)任原則
            4.3.2.2 應(yīng)采取過錯(cuò)責(zé)任原則
    4.4 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的構(gòu)成要件分析
        4.4.1 侵害行為：打破狹義客體范圍的責(zé)任分配邏輯
            4.4.1.1 主體劃分標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.1.2 客體劃分標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.1.3 主體與客體相結(jié)合的劃分標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.1.4 應(yīng)采用主體劃分標(biāo)準(zhǔn),但適用上要打破狹義客體的局限
        4.4.2 過錯(cuò)：不同侵權(quán)模式下主觀標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定規(guī)則
            4.4.2.1 硬件設(shè)施安全的注意義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.2.2 運(yùn)行系統(tǒng)安全的注意義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.2.3 互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用安全的注意義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            4.4.2.4 數(shù)據(jù)傳播安全的注意義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        4.4.3 損害后果：以數(shù)據(jù)損害為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償模式
        4.4.4 因果關(guān)系：相對(duì)復(fù)雜的判定標(biāo)準(zhǔn)
第5章 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的理論依據(jù)及適用價(jià)值
    5.1 安全保障義務(wù)的理論淵源及演進(jìn)過程
        5.1.1 德國法中的交往安全義務(wù)
        5.1.2 適用介質(zhì)的擴(kuò)張：從空間范圍延伸至行為的危險(xiǎn)
        5.1.3 德國法理論下的適用標(biāo)準(zhǔn)
            5.1.3.1 義務(wù)承擔(dān)主體
            5.1.3.2 義務(wù)保護(hù)的相對(duì)人
            5.1.3.3 義務(wù)內(nèi)容
    5.2 我國傳統(tǒng)安全保障義務(wù)的制度價(jià)值
        5.2.1 我國侵權(quán)法體系對(duì)交往安全義務(wù)的繼受
            5.2.1.1 安全保障義務(wù)人的范圍
            5.2.1.2 保護(hù)對(duì)象的范圍
            5.2.1.3 安全保障義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
            5.2.1.4 安全保障義務(wù)的類型及義務(wù)人的責(zé)任方式
        5.2.2 為不作為侵權(quán)提供義務(wù)來源與制度依據(jù)
        5.2.3 強(qiáng)化對(duì)現(xiàn)代社會(huì)公共交往中風(fēng)險(xiǎn)的把控
            5.2.3.1 加強(qiáng)對(duì)公共交往中風(fēng)險(xiǎn)把控的必要性
            5.2.3.2 公共交往中風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)
        5.2.4 彌補(bǔ)侵權(quán)責(zé)任法二元對(duì)立的僵化歸責(zé)體系
    5.3 安全保障義務(wù)在網(wǎng)絡(luò)空間的適用價(jià)值
        5.3.1 網(wǎng)絡(luò)空間中的“社會(huì)交往”與“潛在危險(xiǎn)”
            5.3.1.1 網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)性
            5.3.1.2 網(wǎng)絡(luò)空間存在的風(fēng)險(xiǎn)及其管控的必要性
        5.3.2 安全保障義務(wù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的合理分配
            5.3.2.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠通過技術(shù)措施有效控制風(fēng)險(xiǎn)
            5.3.2.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)較低的風(fēng)險(xiǎn)管理成本
            5.3.2.3 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)安全保障義務(wù)體現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)與收益對(duì)等原則
        5.3.3 安全保障義務(wù)服從于網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)濟(jì)的一般原則
            5.3.3.1 促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)市場經(jīng)濟(jì)各類資源的整合與最佳配置
            5.3.3.2 維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)秩序
        5.3.4 安全保障義務(wù)服務(wù)于公民憲法性權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
            5.3.4.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)安全保障義務(wù)不會(huì)侵犯用戶的通信秘密權(quán)利..
            5.3.4.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者履行安全保障義務(wù)有利于公民言論自由等人權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    5.4 安全保障義務(wù)在網(wǎng)絡(luò)空間體現(xiàn)的特殊性
        5.4.1 義務(wù)主體的特殊性
        5.4.2 權(quán)益保護(hù)范圍的特殊性
            5.4.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
            5.4.2.2 人格權(quán)
            5.4.2.3 虛擬財(cái)產(chǎn)
        5.4.3 義務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的特殊性
第6章 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的制度架構(gòu)闡釋
    6.1 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的架構(gòu)
        6.1.1 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的認(rèn)定
        6.1.2 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)類型的認(rèn)定
            6.1.2.1 保障硬件設(shè)施安全
            6.1.2.2 保障系統(tǒng)運(yùn)行安全
            6.1.2.3 保障信息傳播安全
            6.1.2.4 保障信息內(nèi)容安全
        6.1.3 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            6.1.3.1 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的類型具有不確定性和變化性
            6.1.3.2 網(wǎng)絡(luò)安全問題的自身特點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)用戶自我保護(hù)的可能性
            6.1.3.3 網(wǎng)絡(luò)安全問題的防范成本與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的收益
    6.2 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)方式
        6.2.1 共同侵權(quán)模式下連帶責(zé)任的適用困惑
        6.2.2 “補(bǔ)充責(zé)任”概念在我國侵權(quán)法適用上的補(bǔ)正
        6.2.3 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)模式下補(bǔ)充責(zé)任的特殊性
    6.3 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的實(shí)證研究——季海紅訴蘇寧易購案評(píng)析
    6.4 網(wǎng)絡(luò)安全保障義務(wù)的配套制度探討
        6.4.1 公權(quán)力的合理介入
        6.4.2 加快個(gè)人信息、虛擬財(cái)產(chǎn)等新型權(quán)益保護(hù)立法進(jìn)程
        6.4.3 政府財(cái)政支持及行業(yè)自律
第7章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷
已發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的管理義務(wù)及刑事責(zé)任[J]. 皮勇.  法商研究. 2017(05)
[2]“撞庫”視角下的個(gè)人信息保護(hù)研究[J]. 左進(jìn)瑋.  法制與社會(huì). 2017(24)
[3]論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪[J]. 謝望原.  中國法學(xué). 2017(02)
[4]《網(wǎng)絡(luò)安全法》六大法律制度解析[J]. 王春暉.  南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(01)
[5]自媒體平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的形成及規(guī)范路徑——基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由影響的分析[J]. 梅夏英,楊曉娜.  河北法學(xué). 2017(01)
[6]數(shù)據(jù)的法律屬性及其民法定位[J]. 梅夏英.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(09)
[7]網(wǎng)絡(luò)安全法及其與相關(guān)立法的銜接——我國《網(wǎng)絡(luò)安全法（草案）》介評(píng)[J]. 張素倫.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2016(03)
[8]大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息權(quán)的私法屬性[J]. 張里安,韓旭至.  法學(xué)論壇. 2016(03)
[9]我國網(wǎng)絡(luò)安全立法的基本思路和制度建構(gòu)[J]. 龍衛(wèi)球,林桓民.  南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[10]虛擬財(cái)產(chǎn)規(guī)則的路徑重構(gòu)[J]. 申晨.  法學(xué)家. 2016(01)

博士論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性與立法對(duì)策[D]. 成曉娜.中國政法大學(xué) 2009
[2]侵權(quán)行為法危險(xiǎn)責(zé)任制度研究[D]. 廖湘文.西南政法大學(xué) 2008
[3]侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D]. 楊垠紅.廈門大學(xué) 2006
[4]侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D]. 熊進(jìn)光.西南政法大學(xué) 2006
[5]侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D]. 廖煥國.武漢大學(xué) 2005

碩士論文
[1]人格權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題研究[D]. 王亞瓊.山東大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3185863