行政罰款萬能主義,以"罰款威懾無限"與"罰款用途無限"為認識基礎,以行政罰款功能的縱向延伸與橫向拓展為內容,以發(fā)揮行政罰款在社會治理過程中的積極作用為主張。作為形成行政罰款萬能主義的認識基礎,"罰款威懾無限"與"罰款用途無限"與我國實證制度和法學理論不符,存在破壞體系統(tǒng)一、違背現(xiàn)代法治觀念等缺點,進而,導致罰款萬能主義存在的非正當。如今,行政罰款萬能主義已在我國民間輿論、公權力運作、學術研究等領域顯現(xiàn),為避免其繼續(xù)產生消極影響,在法治建設過程中應當對其保持警惕。 

【文章來源】：天水行政學院學報. 2020,21(04)

【文章頁數】：6 頁

【文章目錄】：
一、罰款萬能主義概述
二、罰款萬能主義顯現(xiàn)
    （一）民間輿論領域內的罰款萬能主義
        1．民間輿論領域內“威懾無限”的認識。
        2. 民間輿論領域內“用途無限”的認識。
    （二）公權力運作領域內的罰款萬能主義
        1．公權力機關正式行為體現(xiàn)的“威懾無限”。
        2．公權力行使者正式表態(tài)體現(xiàn)的“威懾無限”
    （三）學術研究領域內的罰款萬能主義
        1．學術研究領域內“威懾無限”的認識。
        2．學術研究領域內“功能無限”的認識。
三、罰款萬能主義批判———以批判存在基礎為路徑
    （一）“威懾無限”的認識錯誤
        1．源自實證方面的否定。
        2．源自理論方面的否定。
    （二）“用途無限”的認識錯誤
        1．源自實證角度的否定。
        2．源自理論角度的否定。
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境行政處罰規(guī)制功能之補強[J]. 譚冰霖.  法學研究. 2018(04)
[2]執(zhí)法理論研究述評[J]. 趙娟.  商業(yè)經濟研究. 2015(06)
[3]作為聲譽罰的行政違法事實公布[J]. 章志遠,鮑燕嬌.  行政法學研究. 2014(01)
[4]行政罰款與環(huán)境損害救濟——基于環(huán)境法律保障乏力的反思[J]. 陳太清.  行政法學研究. 2012(03)
[5]試論責令改正環(huán)境違法行為之制度歸屬——兼評《環(huán)境行政處罰辦法》第12條[J]. 程雨燕.  中國地質大學學報(社會科學版). 2012(01)
[6]部門規(guī)章行政處罰設定權的合法性分析[J]. 沈�？�.  華東政法大學學報. 2011(01)
[7]試論侵權行為法之補償功能與威懾功能[J]. 程嘯.  法學雜志. 2009(03)
[8]解讀“治安承包”現(xiàn)象——探討公法與私法融合的一種可能性[J]. 金自寧.  法商研究. 2007(05)



本文編號：3164098