行政罰款萬能主義,以"罰款威懾?zé)o限"與"罰款用途無限"為認(rèn)識(shí)基礎(chǔ),以行政罰款功能的縱向延伸與橫向拓展為內(nèi)容,以發(fā)揮行政罰款在社會(huì)治理過程中的積極作用為主張。作為形成行政罰款萬能主義的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ),"罰款威懾?zé)o限"與"罰款用途無限"與我國實(shí)證制度和法學(xué)理論不符,存在破壞體系統(tǒng)一、違背現(xiàn)代法治觀念等缺點(diǎn),進(jìn)而,導(dǎo)致罰款萬能主義存在的非正當(dāng)。如今,行政罰款萬能主義已在我國民間輿論、公權(quán)力運(yùn)作、學(xué)術(shù)研究等領(lǐng)域顯現(xiàn),為避免其繼續(xù)產(chǎn)生消極影響,在法治建設(shè)過程中應(yīng)當(dāng)對其保持警惕。 

【文章來源】：天水行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,21(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、罰款萬能主義概述
二、罰款萬能主義顯現(xiàn)
    （一）民間輿論領(lǐng)域內(nèi)的罰款萬能主義
        1．民間輿論領(lǐng)域內(nèi)“威懾?zé)o限”的認(rèn)識(shí)。
        2. 民間輿論領(lǐng)域內(nèi)“用途無限”的認(rèn)識(shí)。
    （二）公權(quán)力運(yùn)作領(lǐng)域內(nèi)的罰款萬能主義
        1．公權(quán)力機(jī)關(guān)正式行為體現(xiàn)的“威懾?zé)o限”。
        2．公權(quán)力行使者正式表態(tài)體現(xiàn)的“威懾?zé)o限”
    （三）學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)的罰款萬能主義
        1．學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)“威懾?zé)o限”的認(rèn)識(shí)。
        2．學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)“功能無限”的認(rèn)識(shí)。
三、罰款萬能主義批判———以批判存在基礎(chǔ)為路徑
    （一）“威懾?zé)o限”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        1．源自實(shí)證方面的否定。
        2．源自理論方面的否定。
    （二）“用途無限”的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
        1．源自實(shí)證角度的否定。
        2．源自理論角度的否定。
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境行政處罰規(guī)制功能之補(bǔ)強(qiáng)[J]. 譚冰霖.  法學(xué)研究. 2018(04)
[2]執(zhí)法理論研究述評[J]. 趙娟.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[3]作為聲譽(yù)罰的行政違法事實(shí)公布[J]. 章志遠(yuǎn),鮑燕嬌.  行政法學(xué)研究. 2014(01)
[4]行政罰款與環(huán)境損害救濟(jì)——基于環(huán)境法律保障乏力的反思[J]. 陳太清.  行政法學(xué)研究. 2012(03)
[5]試論責(zé)令改正環(huán)境違法行為之制度歸屬——兼評《環(huán)境行政處罰辦法》第12條[J]. 程雨燕.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[6]部門規(guī)章行政處罰設(shè)定權(quán)的合法性分析[J]. 沈�？�.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(01)
[7]試論侵權(quán)行為法之補(bǔ)償功能與威懾功能[J]. 程嘯.  法學(xué)雜志. 2009(03)
[8]解讀“治安承包”現(xiàn)象——探討公法與私法融合的一種可能性[J]. 金自寧.  法商研究. 2007(05)



本文編號(hào)：3164098