近年來,我國環(huán)境問題受到了社會各界的高度關(guān)注,引發(fā)了人們對居民個(gè)體環(huán)境權(quán)益的廣泛探討�；诖�,本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、成本收益法等理論與方法,對居民環(huán)境民事權(quán)利設(shè)立進(jìn)行了研究,重點(diǎn)分析了居民環(huán)境權(quán)利納入民法保護(hù)的必要性、合理性、社會價(jià)值以及相關(guān)權(quán)利設(shè)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯等多方面的問題,并對居民環(huán)境民事權(quán)利框架體系作了探索性研究。全文共有八章。第一章與第二章提出了選題背景、研究意義、研究方法、研究思路、創(chuàng)新與局限之處,并在對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,通過對外部性理論、公共產(chǎn)品理論等概念內(nèi)涵的解析,從對我國現(xiàn)行居民環(huán)境權(quán)益保護(hù)體系運(yùn)行的成本收益分析出發(fā),構(gòu)建了基于外部性的居民環(huán)境民事權(quán)利內(nèi)涵與框架分析思路。第三章在對環(huán)境權(quán)、居民環(huán)境民事權(quán)利及居民環(huán)境權(quán)益保護(hù)體系相關(guān)概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上,利用外部性理論分析了環(huán)境污染事件的經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)、概念與分類,為居民環(huán)境民事權(quán)利的設(shè)立提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯與理論基礎(chǔ),論證了居民環(huán)境民事權(quán)利設(shè)立的合理性與,并提出了權(quán)利設(shè)立的框架體系構(gòu)想。第四章與第五章在對我國現(xiàn)行居民環(huán)境權(quán)益保護(hù)體系運(yùn)行過程的博弈分析基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)包括環(huán)境行政保護(hù)、檢察公益訴訟及... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：169 頁

【學(xué)位級別】：博士

【部分圖文】：

－1論文思路框架結(jié)構(gòu)圖

閆詡淅錚?試點(diǎn)地區(qū)檢察機(jī)關(guān)針對不同案件的特點(diǎn),綜合運(yùn)用了包括訴前建議、支持起訴、督促起訴及提起訴訟等多種手段共辦理訴前程序案件6952件，督促行政機(jī)關(guān)主動(dòng)糾正違法4358件，案件內(nèi)容涉及《解釋》所授權(quán)的所有領(lǐng)域。因此，無論是追訴刑事犯罪，還是提起民事公益訴訟或者行政公益訴訟，都是檢察機(jī)關(guān)保護(hù)國家和社會公共利益的有效手段，這些手段依據(jù)不同的法律法規(guī)，發(fā)揮了不同的功能。3.2我國居民環(huán)境民事權(quán)利設(shè)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯與框架體系3.2.1環(huán)境侵權(quán)事件的外部性分析環(huán)境侵權(quán)問題可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)上的負(fù)外部性理論來解釋。圖3-1、圖3-2是以企業(yè)生產(chǎn)為例的經(jīng)濟(jì)外部性事件分析。其中，縱軸為價(jià)格P，橫軸為產(chǎn)量Q，企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的邊際私人成本為MCe，邊際社會成本為MCs，d=MR表示企業(yè)的需求曲線和邊際收益曲線。在完全競爭環(huán)境下，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)行為不存在污染生產(chǎn)等負(fù)外部性影響時(shí)，如圖3-1所示，邊際社會成本曲線MCs與邊際私人成本曲線MCe相同，邊際收益曲線MR與邊際成本曲線MC相交于A點(diǎn)，即MR=MCe=MCs時(shí)的生產(chǎn)點(diǎn)A為企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)點(diǎn)，此時(shí)，產(chǎn)量為Qe，價(jià)格為Pe。由于不存在額外的社會成本，資源配置達(dá)到最優(yōu)。當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)存在負(fù)外部性時(shí)，如造紙企業(yè)在生產(chǎn)時(shí)直接將污水排放到當(dāng)?shù)睾恿?

加造成的，原告未能提交可以清晰界定三被告與改制前各個(gè)階段生產(chǎn)企業(yè)各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任范圍、責(zé)任形式、責(zé)任份額及責(zé)任金額證據(jù)，因此判決原告敗訴。這就是由于環(huán)境侵權(quán)事件固有的損害結(jié)果具有潛伏性、結(jié)果顯現(xiàn)長期性等多重特點(diǎn)，導(dǎo)致當(dāng)搬入污染地塊的學(xué)生們身體損害結(jié)果顯現(xiàn)時(shí)，在侵權(quán)主體的追究、因果關(guān)系的明確、損害結(jié)果的計(jì)算等方面已不易清晰界定了。同時(shí)也要看到，雖然環(huán)境污染與生態(tài)破壞侵權(quán)在各個(gè)方面都具有不同特征，但通過經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對環(huán)境侵權(quán)事件的類型、屬性等各方面的分析可以抓住其內(nèi)在主線。如圖3－3：環(huán)境侵權(quán)事件的類型及作用機(jī)制示意圖。圖3－3環(huán)境侵權(quán)事件的類型及作用機(jī)制示意圖Fig.3-3TypesandMechanismsofenvironmentalinfringementincidents資料來源：本圖參考呂忠梅、張寶（2011）[231]繪制的關(guān)于環(huán)境侵權(quán)事件的對象、類型及應(yīng)對等圖形部分思路，結(jié)合本文研究分析結(jié)果繪制而成。一是主客體區(qū)分。在所有權(quán)界定的前提下，環(huán)境侵權(quán)行為不管是環(huán)境污染的直接與間接作用還是通過生態(tài)破壞的間接作用于生活于其中的受害者，都是由于侵權(quán)者的行為所引起受害者的人身與財(cái)產(chǎn)損失，雙方主體之間存在著侵權(quán)與被侵權(quán)的相互關(guān)系，相關(guān)主體、客體及事件過程中的因果與利益得失脈絡(luò)是清晰的，則主體與客體隨之得以明確界定。即使存在著交互影響的情況下，即環(huán)境侵權(quán)者可能同時(shí)也是另一項(xiàng)污染行為的受


本文編號：3127830