人體冷凍胚胎法律屬性及處置須綜合考慮復雜的法律、倫理及道德因素,作為"生命"的一種特殊形態(tài),其法律屬性與處置規(guī)則在不同司法領域具有不同的解釋項。人體冷凍胚胎具有成為人的潛力,應給予特別的尊重,宜將其界定為人格化的"特殊物體",其歸屬與處置應以協議為原則,以兒童最大利益保護、夫妻一方的特殊照顧等特殊事由為例外。當夫妻雙方死亡后,生前并無將人體冷凍胚胎捐贈的共同意愿表達時,應以銷毀為原則。但基于我國計劃生育、失獨家庭等特殊因素,可考慮立法賦予雙方失獨父母對"孫輩冷凍胚胎"以監(jiān)管權和處置權,建議允許六十周歲以下且具有撫養(yǎng)能力的失獨家庭對"孫輩冷凍胚胎"享有有限代孕權。 

【文章來源】：浙江社會科學. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、人體冷凍胚胎的法律屬性
    （一）人體冷凍胚胎法律屬性的域外學說
        1.“權利主體”說。
        2.“一般財產”說。
        3.“特殊物體”說。
    （二）域外學說的中國本土化評析
    （三）人格化的“特殊物體”說的中國語境
三、人體冷凍胚胎的歸屬與處置
    （一）人體冷凍胚胎歸屬與處置的域外立法規(guī)定
    （二）人體冷凍胚胎歸屬與處置的域外司法實踐
        1. 基于利益平衡的自由裁量。
        2. 基于合同自治的契約嚴守。
        3. 基于同期同意的綜合考量。
    （三）人體冷凍胚胎歸屬與處置的爭點透視
四、人體冷凍胚胎歸屬確認及處置規(guī)則
    （一）明確人體冷凍胚胎的法律地位
    （二）建立人體冷凍胚胎的歸屬認定與處置規(guī)則
    （三）“江蘇胚胎案”海外代孕處置的反思
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]失獨家庭有限代孕權利的國家保障[J]. 鄭英龍.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2019(04)
[2]為何選擇“利益論”?——反思“宜興冷凍胚胎案”一、二審判決之權利論證路徑[J]. 劉小平.  法學家. 2019(02)
[3]“人格物”的司法困境與理論突圍[J]. 冷傳莉.  中國法學. 2018(05)
[4]單方廢棄夫妻共有的人體胚胎之侵權責任認定[J]. 楊立新.  法律適用. 2018(09)
[5]法律術語翻譯原則的符號學詮釋[J]. 程樂,Graig Hoffman.  浙江工商大學學報. 2017(06)
[6]體外胚胎在我國民法上的應然屬性及其價值考量——基于國情和社會發(fā)展趨勢的分析[J]. 馬丁.  東方法學. 2017(04)
[7]非法超量移植胚胎行為的刑法規(guī)制[J]. 侯艷芳.  政法論叢. 2016(04)
[8]適當放開代孕禁止與滿足合法代孕正當要求——對“全國首例人體冷凍胚胎權屬糾紛案”后續(xù)法律問題的探討[J]. 楊立新.  法律適用. 2016(07)
[9]關于冷凍胚胎的法律屬性和處分難題研究[J]. 李娜玲.  政法論叢. 2016(03)
[10]科技、法律與道德關系的司法檢視——以“宜興胚胎案”為例的分析[J]. 張婷婷.  法學論壇. 2016(01)



本文編號：3048247