野生動物是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。目前,危害野生動物保護(hù)的行為時有發(fā)生,考察野生動物保護(hù)傳統(tǒng)路徑,發(fā)現(xiàn)集強(qiáng)威懾性和輕刑化為一體的刑事制裁手段和"名錄制度+行政許可+行政處罰"模式下的行政規(guī)制手段在野生動物保護(hù)中存在諸多不足。野生動物保護(hù)公益訴訟具有的補(bǔ)充性、預(yù)防性和修復(fù)性價值與功能,為野生動物保護(hù)提供了一種全新的路徑。從民事公益訴訟和行政公益訴訟兩種訴訟形態(tài)出發(fā),對野生動物保護(hù)民事公益訴訟預(yù)防性、修復(fù)性和賠償性責(zé)任承擔(dān)方式中的相關(guān)問題進(jìn)行探討,重點(diǎn)關(guān)注侵害行為類型、重大風(fēng)險界定以及禁止令、替代性修復(fù)和懲罰性賠償方式的適用。在野生動物保護(hù)行政公益訴訟中應(yīng)當(dāng)賦予社會組織提起野生動物保護(hù)行政公益訴訟的資格,并兼顧利害關(guān)系人的利益。以行政主體是否具有野生動物保護(hù)職責(zé)為基礎(chǔ)明確了行政公益訴訟的行為要件。同時,行政附帶民事公益訴訟的適用范圍應(yīng)擴(kuò)大到野生動物保護(hù)行政處罰、行政強(qiáng)制等領(lǐng)域。 

【文章來源】：山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、野生動物保護(hù)傳統(tǒng)路徑的檢視
    （一）野生動物保護(hù)的現(xiàn)有法律規(guī)定
    （二）野生動物保護(hù)的傳統(tǒng)路徑及不足
        1.行政規(guī)制:“名錄制度+行政許可+行政處罰”模式
        2.刑事制裁:強(qiáng)威懾性和輕刑化的矛盾體
二、野生動物保護(hù)公益訴訟的價值與功能
    （一）補(bǔ)充性:彌補(bǔ)傳統(tǒng)保護(hù)路徑的不足
    （二）預(yù)防性:事后規(guī)制轉(zhuǎn)向事前預(yù)防
    （三）修復(fù)性:環(huán)境公益訴訟的終極目的
三、野生動物保護(hù)公益訴訟的探索與適用
    （一）民事公益訴訟
        1.明確侵害行為:野生動物保護(hù)民事公益訴訟的基礎(chǔ)
        2.“重大風(fēng)險”的界定與禁止令:預(yù)防性責(zé)任中的重點(diǎn)關(guān)切
        3.替代性修復(fù):恢復(fù)原狀的重要方式
        4.懲罰性賠償:違法成本的增加
    （二）行政公益訴訟
        1.主體要件:聚焦原告、被告的同時應(yīng)兼顧利害關(guān)系人
        2.行為要件:區(qū)分是否具有野生動物保護(hù)職責(zé)
        3.行政附帶民事公益訴訟:兼顧效率和公正的嘗試
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事附帶環(huán)境民事公益訴訟的實踐與反思[J]. 田雯娟.  蘭州學(xué)刊. 2019(09)
[2]論環(huán)境民事訴訟中“重大風(fēng)險”的司法認(rèn)定[J]. 于文軒,牟桐.  法律適用. 2019(14)
[3]環(huán)境公益訴訟的美國藍(lán)本與中國借鑒[J]. 侯佳儒.  交大法學(xué). 2015(04)



本文編號：3047988